Jump to content

yagodinac

Članovi
  • Posts

    4,956
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by yagodinac

  1. Hvala. Inače retko vertikalni kadar ima smisla kod pejzaža, a ja recimo često volim vertikalno da kadriram.
  2. At The End Of The Day by Millan Milloradovic, on Flickr
  3. Zaboravljate da telefoni imaju još poneki kec iz rukava. Skoro svaki današnji telefon zapravo ima 3-4 prajma, u poređenju sa kompaktima i njihovim zumovima to nije mala stvar. I drugo, mislim da većina telefona uobičajeno opali tiho dve-tri sličice i sklopi od toga HDR u nekom realnom vremenu. Procesorske mogućnosti su danas takve da se to radi kao od šale. Imam neki Samsung, valjda A71, 72 ili tako nešto, pa fotke su bruka kako ispadaju što se tiče te dinamike odnosno DR. Nebo nikad pregorelo, osvetli senke na zemlji, ma milina jedna. Da to isto izvučem iz jedne perfektno eksponirane RAW fotke DSLR-a naravno da mogu, ali treba da palim Photoshop i drljam i brljam, a možda i nešto da maskiram. Doduše, kad sa DSLR-a opalim tri fotke i uklopim ih to je onda standardno šamaranje telefona, ali to se i očekuje. Eto zašto su umrli kompakti, zato što su ih telefoni realno debelo prešišali i ljudi to vide.
  4. Mogu da pretpostavim da se kreće oko 200e. Sve ispod toga je džabe i ako nije izakan najstrašnije, isplati se uzeti ga (uvek više vredi dobar primerak uzeti nego 20-30e uštedeti). E sad, ako prodaješ 60d onda je situacija dijametralno suprotna. Dobar aparatčić koji je šteta prodati da bi se uzele dve stoje, više vredi da stoji kao rezerva.
  5. Sviđa mi se El Capitan, i to pre svega zbog neuobičajenog pogleda i situacije.
  6. Luna Park by Millan Milloradovic, on Flickr
  7. Imaš opciju da fokusiraš na 1/3 između prve vlati trave u kadru i beskonačnog, to bi onda uz neku blendu koju dobiješ iz hiperfokal kalkulatora ( evo jednog) da dobiješ sve oštro za neke naše uobičajene potrebe (tipa odštampaš ovo na 45x30cm, okačiš na zid i posmatraš sa metar distance, onda bi sve trebalo da bude oštro).
  8. Ja ne vidim razliku između ove dve fototurist-ine fotke. Osim toga, isto bih više naglasio put, ali mnogo više. Neko maglovito uopšteno pravilo je da prvi plan treba da bude jasan i svetao (ako je to moguće, zavisi od motiva) a ovde imaš i put u prvom planu, pa bi sigurno trebalo svetlije, čisto da posmatrač može lakše da uoči šta je jedan od dva najbitnija elementa na slici. Izvini zbog moje trapave obrade, ovo je samo u ilustrativne svrhe. I btw, nije ti fokus dobar, nije u hiperfokalu nego na metar-dva ispred kamere😁
  9. Možda si u pravu, ali izvukao sam tu zelenu malo iz tame samo da bih napravio mali eksperiment i kontratežu, odnosno suprotne boje (oblak-trava, zeleno-crveno). Nekad te suprotnosti budu efektne, nekad ne, treba probati.
  10. After The Rain by Millan Milloradovic, on Flickr
  11. Falla. Za mene lično ovo je samo vežba kako breketing može ponekad da bude moćna alatka i kod starih aparata sa malom dinamikom (40d). U jednom momentu kad se nacrtam pored neke baš inspirativne pejzažne forme neću imati pravo da kukam kako oprema nije bila dovoljna ili ja nisam umeo da je iskoristim - sve se može kad se hoće.
  12. Summer Flowers by Millan Milloradovic, on Flickr
  13. Moje iskustvo sa zamenskim baterijama je prilično loše. Nekoliko puta sam ih uzimao za razne aparate i svaki put su malo trajale i generalno bile promašaj. Zadnji put sam uzeo prošle godine neku za 7d koji generalno jeste veliki potrošač, ali baš da opali 70-80 snimaka sa jednim punjenjem (zapravo duplo više, pošto je bilo brisanja) je opet očajan rezultat. Normalno izdrži oko 300. Ono gde zamenske naročito padaju je hladno vreme (a bilo je hladno doduše) i sve one cifre oko kapaciteta u mAh su nebitne ako aparat brzo bateriju detektuje kao praznu. Reklo bi se da zamenske vrede tačno onoliko za koliko se prodaju 😁 S druge strane originalne baterije traju i traju... Imam neku za 20d, koja je stara 15 godina minimum i sve vreme se povremeno škljoca njom, recimo po 200-300 fotki po punjenju. Dve za 40D šljakaju u gripu toliko dobro da ne znam ni koliko često godišnje puta sam ih punio dok sam koristio taj aparat, verovatno nekoliko puta svega. E sad, ima i druga strana medalje. Zadnji put kad sam gledao LPE6 je bila sto evra, ej, sto evra baterija! Razumem i čipove i kapacitet i sve ostalo, ali ja za duplo manje pare uzeh kungfu grip i šest Enelupa i milicijo udri bandu. To je doduše uzeto namenski kad treba cele noći na teleskopu da se snima ili kad idem negde kolima gde znam da ću da opalim dosta fotki pošto je glomazno, ali sto evra za bateriju iz principa ne dam. I tu se tačno radi o onoj priči sa porastom margina zarade zbog pada potražnje za foto opremom.
  14. Odličan kontrast. Ako bismo baš tražili dlaku u jajetu onda bi to bilo posvetljavanje bele pozadine koja je ovde 18% siva (svi aparati tako mere) i prethodno higijena kadra (počupati zelene travčice okolo). To ti je ono tipa razlika između 5- i 5 u školi.
  15. Sve zavisi koliko je ko tolerantan na strešenost, a ja sam tu baš picajzla, sve gledam na 100-200% i brišem čim vidim naznake dotične pojave. Naravno, zbog toga vrlo često fotografišem sa tripoda, pejzaže praktično isključivo (mirror lock up i daljinski se podrazumevaju) a ulične koje odvalim iz ruke sve su u nekoj meri strešene, pa čak i dnevne - samo je pitanje u kojoj meri. Dakle, staro je bilo neko pravilo za film i digitaliju do 12mpx da se eksponira 1/broj milimetara objektiva. Za krop se ta cifra množi sa dodatnih 1.6. E sad, meni je 8mpx i 10mpx bilo dovoljno da iz ruke eksponiram sa 1-1.5x milimetraža, ali sa 18mpx je ta razlika porasla na 2-3x milimetraža. To je na FF ekvivalentno nekoj, mrzi me baš sad da računam, 40-50mpx kameri. Ali, tu nismo uračunali sledeće efekte: 1) neko se trese kao parkinsoničar a neko je smiren kao heroinski zavisnik; 2) nego toleriše neko stresanje do neke mere a neko ne; većina stresanja se vidi samo na metarskim printovima; 3) AA filteri uopšte nisu isti. Ovo zadnje zaslužuje elaboraciju. Iako su 7D i 550D isti senzori, ovaj drugi ima jači AA filter, zašto, ne znam. Uglavnom je takva politika Canona, jer su svi C aparati više ili manje zamuljani jakim AA filterima. Neki imaju jače a neki slabije filtere, a to verovatno ima veze sa studijskom upotrebom, odnosno pojavom zvanom moire. Koliko znam, većina novijih kropova (Sony npr) nema uopšte ove filtere jer se smatra da su na 24mpx pikseli toliko sitni da moire neće praviti problem (jes' đavola neće). To implicira da se svi Canoni u obradi moraju oštriti a Sony ne moraju i tako su i napravljeni da se koriste. Ako si onaj Trem opalio u JPG onda sledi ukor razrednog, pejzaži samo u RAW. A ako je RAW onda nisi dovoljno oštrio - početna neka vrsta oštrenja za 7D je smart sharpen recimo 33%, 2-2.5px. Na taj način anuliraš AA filter (čiji je posao da malo zamuti sliku da se ne bi javio moire na tkaninama u studiju). Prilikom smanjivanja fotke za web takođe treba malo dooštriti (ali malo) i to je to. Ako iz nekog misterioznog razloga želiš da pucaš samo u JPG, imaš i tamo u meniju da odabereš oštrenje - odaberi. Ali pejzaž i JPG opet da ponovimo, ne ide jer kompresija pojede travu, lišće, sitne detalje na nebu i slično, i onda se postavlja pitanje šta će ti uopšte DSLR ako to isto daje i telefon, jelte. Ukratko: da, odnosi se na fotkanje bez stabilizacije. Gore sam i obrazložio. Optička stabilizacija pomaže, ali je stabilizacija senzora malo labava ako imaš rotaciju kadra, a stabilizacija u objektivu je tu potpuno neefikasna. Stresanje je uvek u više ravni, stabilizacija pomaže ali nije svemoćna. Po meni ako imaš teleobjektiv 200-300mm onda stabilizacija je praktično zlata vredna i obavezna, a stabilizacija na nekom ultraširokom objektivu da bi na njemu koristio 1sec je... Šta znam, šanse za rotacijom na rubovima su velike pa to jednostavno ne koristim. Tu tripod suvereno odrađuje stvar. Mada normalno, sto ljudi - sto ćudi. Sto žena... Edit: vidim Trem je snimljen na f13. Tu već debelo imaš difrakciju na kropu, a i pitanje kakav je taj zum na 16mm u odnosu na ostale milimetraže, verovatno je sweet spot na 30-40mm. Ja ti garantujem da bi na f5-8 to moralo da izuva od oštrine ako je sve ostalo ispoštovano.
  16. Malo si oštrio centar, vidi se po zrnu, ali i dalje ovo su impresivne performanse za f0.95. Ja sam sablažnjen detaljima na čašama. Samo ću reći da za jedan f-stop optičke degradacije se pogoršavaju 4 puta, a ovo staklo je oko jednog stopa brže od f1.4 i oko dva stopa od f1.8, pa računajte degradaciju zbog toga.
  17. Još jedna iz serije sa tog mesta i neću više. 58) Jogging by Millan Milloradovic, on Flickr
  18. Kad otvaraš RAW u Camera Raw nađeš tab optics ili slično, čekiraš "remove chromatic aberrations" i "use profile corections" i nikakvih aberacija više nema nema. Ako to nisi uradio i dalje možeš da skineš ljubičaste rubove. Napraviš nov lejer ispod, na njemu smanjiš saturaciju samo ljubičanstvene (ili koje god boje imaš duhove) i elegantno to prebrišeš na gornjem snimku. Ove lažne boje često imaju i mnogo skuplji objektivi, pa čak i oni koji se reklamiraju kao apohromatski sistemi, jer korigovati sve boje vidljivog spektra za fokus uopšte nije lako kao što se nama danas čini. Osim toga, sferohromatizam je još više izražen i tek tu nema pomoći kod brzih prajmova, ako malo omaneš fokus (što je opcija koju pedesetica ima hardverski ugrađenu) onda to nije aksijalna hromatska nego sferohromatizam i uklanja se onim gore trikom sa desaturacijom.
  19. 57) Der Emigrant II by Millan Milloradovic, on Flickr
  20. Ja sam više za FF, odnosno za neku sedmicu pa za koju se ima para. Iskreno, 42mpx implicira da ćeš koristiti minimum 2 a možda i 3x veću brzinu šatera od milimetraže, odnosno vrlo često će tražiti tripod ili veliki ISO. Za tripod nema pomoći, to mora da se nosi ali za ISO je FF majka/baba/prababa. Međutim, za iste pare u krop sistemu možeš da napraviš svestraniji sistem, ako ništa sa više objektiva, i tako u krug... Što se tiče planinarenja, to je naizgled interesantno za jednog fotografa ali je čim zagrebeš ispod površine zapravo je vrlo zajebato. Vidiš najlepše pejzaže, to je tačno, ali u najgore vreme: uspon obično počinje ujutru, najbolji pejzaži su u podne kad je svetlo za sve samo ne za fotografiju a zalazak Sunca koji je po pravilu vrh dočekaš u kafani ili pored busa. Osim toga, kad god razapneš tripod za neki dobar kadar - ti zapravo kasniš za grupom i usporavaš ih, pa te vodiči popreko gledaju. A da ne pominjemo što si sa tripodom i opremom u proseku jedno 5kg teži od ostalih (ja jedno 10kg), pa onda čvrsto držiš odstupnicu. Nosio sam 055XPROB u nekoliko navrata i od tad mi se planinari ne javljaju na ulici kad se sretnemo 😊 Kad planiram da fotografišem planinarske pejzaže onda odem sam na planinu i to je jedini fotografski ispravan način. Za tvoju dilemu vezanu za objektive nemam preporuku osim da uzmeš tri prajma; nikako neki zum. Čak i jeftiniji prajmovi mogu po mnogim parametrima da daju domaći zadatak zumovima i to je opštepoznata stvar. Sigme su optički dosta dobre i nema razloga izbegavati ih. Ček' bre, a šta ti je falilo kod kanonske pedesetice? Ona ima malo aksijalne hromatske aberacije za svoju klasu, prilično neprimetne osim ako se baviš astrofotografijom; ima doduše mnogo više sferohromatizma što je problem svih brzih prajmova, čak i nekih deset puta skupljih.
  21. Reci mi da nisi planirao da staviš 5/8 presek (ok, možda i nisi, možda si talentovan a da to i ne znaš 😁) ali imaš vertikalni red s leve strane na nekih 40% kadra. To je otprilike 0.61 kad se pogleda od desne ivice, u skladu sa ovim.
  22. Odličan momenat i svetlo. Jel imaš još neku, po mogućstvu bez ovog patka desno? Btw, jedan od najinteresantnijih momenata meni lično u ptičarenju je bila mama patka i gomila pačića na Uvcu, ali je problem bio što sam tamo poneo, ponet neiskustvom, neki drljavi manuelni Pentakon 200 sa idejom da je to f4 i da će dati bolje rezultate nego 55-250IS. Rezultat: fotka strešena i fokus omašen. Nikad više nisam to staklo nakon toga nizašta upotrebio. Eto, a mogla je da bude lepa fotka (nemamo temu moj lični epic_fail): Ne treba reći da bi C55-250IS ovaj kadar otresao kao mače muškatlu u svakom smislu.
×
×
  • Create New...