yagodinac

(G)Rays And Shadows by Millan Milloradovic, on Flickr

The Fountain by Millan Milloradovic, on Flickr

Vreme je za jesenje kadrove: Fall Road by Millan Milloradovic, on Flickr

Jedino što radiš pogrešno je što nisi ulogovan na Flickr.

Selo sa najlepšim nazivom na svetu. Helena, Bayern by Millan Milloradovic, on Flickr

Sve najbolje i brzo da se oporaviš; budite bre oprezni kad vozite motore. Život je samo jedan.

Ajde i ja da okačim makro koji glumi bokeh. EF50mm f/1.8 II tj plastik-fantastik širom otvoren. Opet jeftina i zastarela oprema, šta ću kad nemam, CPL mi na objektivu košta više od njega; šta bre, i akvarijum košta više 😟 Small Shrine by Millan Milloradovic, on Flickr

Old Cottage by Millan Milloradovic, on Flickr

Nije bilo reč o P modu, i sam često koristim Tv mod (mada 75% AV i ostatak za pejzaže i astro M) već baš o A modu. Naprosto postoje ljudi, pa čak i profesionalci, koji se ne smaraju mnogo tehnikom već gledaju da im bude što lakše. Meni bejaše čudno da neko tako bitnu stvar kao sport tj rezultate čovek u potpunosti prepusti automatici, ali on očigledno misli drugačije i eto.

Lucase, Zona je nekad bila mnogo veća i drugačija, to stoji, ali je uvek bila mesto za argumentovanu raspravu a ne lično vređanje koje BtW nikad nije bio moj fah, mislim mogu da se glibim ali ne želim. Što reče Skot Pek, što ja da ispravljam tvoje mape? Ovo što si napisao sve je tako klinački, ako uživaš u tome - u redu, ima nas raznih, neko mora i da bude takav. Ako je tvoj jedini argument "ja imam novca a ti nemaš", niti je argument, niti tačan, a posebno što govori više o tebi nego o meni. Ali pošto uživaš u takvom pristupu, evo da te nerviram još malo (trolujem), kad kupiš najnovije (skupo da ti prevedem) FF telo, zašto na njega stvaljaš jedan Tamron? Zašto ne neki premijum objektiv? Da nije finansijski razlog? 😁 ... Batali mene sad a guglaj za promenu čoveka po imenu Codrin Lupei, a onda pogledaj kakvu opremu on ima. A onda to uporedi sa svojom opremom. Onda uporedi svoj i njegov portfolio. Onda malo pljuj njega za promenu.

Svi smo imali izložbe, ali gde je portfolio? Ako misliš da doprineseš ovdašnjoj fotografskoj zajednici onda napišeš "imam taj i taj objektiv, toliko dugo, aksijalna homatska je ta, longitudinalna je ta, oštrina u centru i na periferiji takva, koma, vinjetiranje, fokusira u kontri dobro/loše" itd. A za tako nešto je potreban portfolio a ne tvrdnja u fotografiji sam četvrt veka (pa većina smo). Još jedan primer: jedan opasan fotoreporter sa zlo opremom fotografisao nešto davno gde sam se i ja zatekao. Ja pogledam, aparat stoji na automatskom modu. Pitam ga zašto, on kaže da tako dobija najbolje rezultate. Eto zašto uz svaku forumsku pouku treba da stoje minuli rad i portfolio a ne samo u potpisu fensi oprema; kad bi mi taj čovek nešto pričao o optici objektiva a ceo život piči na A, kako da mu verujem? Kako da znam da ti nisi Tamron kupio juče uz A7V, opalio par fotki i sad svoga konja hvališ? Kad smo već kod toga, moje sažeto iskustvo sa Tamronom: nikad i nijedan trti_parti objektiv nije za preporuku za ozbiljan rad, nov ili polovan, ako već postoji takav originalni. Zašto, mnogo je razloga zašto, a jedino ima smisla u situaciji kad originalni na toj blendi ili žiži ne postoje, i to samo ograničeno dok se ne pojavi/kupi originalni. Jedini izuzetak su Sigme Art, brutalna stakla koja rade i bolje nego što koštaju. Još sažetije: Tamron zumovi se veoma lako decentriraju. Udarac u transportu ili fabrička greška, svejedno mi je lično. Eno ga u kutiji za cipele, čeka da ga bacim već godinama.

Zar zaista misliš da samo ti možeš da uložiš u opremu? Da u XXI veku i onaj ko recimo nema keša ne može da uđe u banku i uzme koliko mu treba? Svako od nas vozi kola od ohoho, živi u kućama i stanovima od još više ohoho, imati ovakvu ili onakvu opremu koja je samo jedan delić toga nije više apsolutno nikakav problem. Moja oprema je tačno onakva kakva mi je potrebna za oblasti koje fotografišem. Nikakva skuplja ne bi unapredila moje fotke ni za jedan jedini milimetar, osim što bih imao veću rezoluciju za print (koji takođe ne radim iznad 30x45). To je jedan razlog kad te već interesuje, drugi je astrofotografija gde krop faktor mnogo znači. Oko toga, evo jedne priče. Pre deceniju ili tako nešto, jedan naš biznismen je pitao ljude oko sebe koji je najbolji digitalni fotoaparat. Svi mu rekli - Hasselblad. I on to kupi da bi samo slikao po kući tj pritiskao dugme. I sad bi mogao da dođe ovde i da nam svima posoli pamet kako su Hassovi prajmovi najbolji na svetu - i ne bi bio mnogo daleko od istine, ali se ta istina i tvrdnja ne zasnivaju na njegovom realnom znanju jer portfolio i minuli rad u fotografiji on - nema. Zato te i pitam imaš li minulog rada u fotografiji ili ostajemo na pričama u prazno. Diplome, fakultete, karijere koje nemaju veze sa fotografijom ostavi po strani, baš kao i opremu. Svi to imamo, ili barem 80% članova ovog foruma. Dakle, gleda se nečije lično iskustvo kad kaže "ovaj objektiv je zlato/đubre", ali se gleda i njegovo iskustvo da proceni isto. Moje iskustvo sa Tamronom je zapravo mnogo lošije od mog komentara na temu Tamrona. A pročitaj usput i nešto na temu difrakcije, odnosno ključnog razloga zašto 200mpx na FF nikad neće dati rezoluciju kakvu imaju veliki formati.

Zvučiš kao da si uz objektiv dobio i akcije Tamrona. Ko ti kaže da nisam koristio Tamron i ko ti kaže da ne pratim? Ako ćemo da se međusobno nipodaštavamo ovakvim gorenavedenim kvaziargumentima, ono tipa oprema i sl, daj da vidimo tvoju opremu, iskustvo i portfolio, sa akcentom na ovo drugo i treće? Možda zaista bolje znaš od mene oko Tamrona, evo izvoli. I nije 200mpx na toj sedmici, te modove ne računamo sa mrdanjem senzora (to i ja dobijem sa drizzle tehnikom); nego je 60mpx FF što je gustina piksela od oko 20mpx u krop modu, što je veoma blizu mog setapa, barem po pitanju procenjivanja oštrine objektiva (a što nije ni jedini ni najbitniji parametar procenjivanja optičkog kvaliteta objektiva). Back on topic, bojim se da je Sigma bila u klasi Tamrona pre 10-15 godina i da je danas pretekla T u apsolutno svim kategorijama. To su bile uporedive firme ali su Art serija i mirrorless revolucija napravili toliku prevagu da je S primer kako treba raditi. Tamron obustavlja proizvodnju prajmova, ne znam da li si pročitao šta sam napisao. Tržište uvek traži i tražiće third_party objektive, i skupe i jeftine, u svim klasama, a Tamron da izdrži ono što jedan prosečan kanonski L izdržava u svom životu - to nije bilo niti će biti. Mnogo je razloga zašto, ali recimo da nije problem napraviti da nešto bude oštro - i mikroskopi su oštri, teleskopi isto; problem je da to nešto radi dobro i posle deset godina upotrebe. E tu je razlika između T i nekog ozbiljnog S, C, N stakla i zato T nikad nije bio prvi izbor profesionalaca tipa reporteri ili svadbari. Može da prođe npr u studiju prajm ako se ne koristi intenzivno, ali svakako nije prvi izbor. Zašto, pitaj njih. Pitaj taksistu zašto mercedes.

Thnx, generalno je malo komplikovanije posvetiti se kompoziciji kad su u pitanju ovakvi kadrovi jer često nema elemenata koji bi ti pomogli oko toga. Nekad doduše čovek treba i da ima sreće.

Mother And Child by Millan Milloradovic, on Flickr