Skrabalo

Što, baš mi je super program, ona levo može za naslovnu nekog časopisa odma .. 🙂

Još samo ovo pa neću više, jer ja nisam 100% siguran ni o čemu pričamo .. :) ovo su ona vrata u punoj rezoluciji, tu se i rezolucije razlikuju .. pa je jedna fotka veća a druga manja 5d je gore 7d dole .. ovako bi izgledale poredeći jednu sa drugom, i u najvećoj rezoluciji koju program dozvoljava .. A ovo je sa početka teme, isto u punoj rezoluciji, levo je 5d, desno 7d, 5d kao da je stvarno svetlija, a 7d definitivno ima više neeksponiranih piksela, apsolutno crnih, i neki broj onih koji su najbliže njima, tamo gde su neeksponirani pikseli providi se crvena pozadina koja je iza fotografija .. S tim što je ovo sve kao da je 12 bita dodeljeno pikselu, u photoshopu ako on barata sa 16 bita sve to mora da može bolje i preciznije .. Neki detalji, levo 5d, desno 7d ...

Ma sve super, ali ako postoji gradijent, vrata više osvetljena gore, nego dole, a postoji, i sa dva aparata uhvatiš dva različita kadra, jedan malo višlje, drugi niže, onda teško da išta možeš da zaključiš koji aparat daje svetliju fotografiju, jer si zapravo slikao dva kadra koji su različito, za nijansu, osvetljena .. Mora identičan kadar da bi poredio, možda da nacrtaš četri krstića na vratima u uglovima kadra, pa tako iznivelišeš obe fotke .. Ili zalepi a4 format beli papir na vrata pa njega ukadriraj dobro, i identično ..

Imaš ti dosta ogrebotina na ovim vratima :) ali najgore za test je što čak nisi uhvatio isti kadar .. možda su gabariti foto aparata različiti, pa sa istog stativa jedan hvata malo višlje drugi malo niže ... ? Back to the drawing board, sve ispočetka .. :)

Ne, ja zahtevam da budeš iza ćoška dok okidaš, de ne budeš uopšte blizu foto aparata :) Aparati se razlikuju naravno, da se ne razlikuju zvali bi se isto, ali koje je prirode ta razlika tek treba da se utvrdi .. Imam i ja relativno osetljiv program, on vidi i šta ja ne vidim golim okom, ako tvoje fotke jednu pored druge učitam kao hight map, i napravim teren od njih, razlika između visine dve fotke se vidi kao stepenik .. svetliji pixeli su višlji, izbočeniji na terenu, tamniji pixeli su predstavljeni kao niži, udubljeniji .. Sad samo tumačenje rezultata, osoba a će reći da 7d daje svetliju fotku, osoba b može da kaže da si uhvatio gradijent .. :) Ako te zanima ovakav test daj mi kao bmw logo raspored 4 fotke, dve 5d2 i dve 7d, unakrst što bi rekli, tad ćemo znati da li je stepenik jer jedan daje svetliju fotku, ili si uhvatio gradijent ... raw, ništa sivi tonovi, ovo ono, bila kakva obrada Najsmešnije mi je što sam otkrio da ti vrata imaju ogrebotine, jedna veća se vidi levo u kadru na obe fotke .. :) Reče da je ovo bilo bez objektiva, znači nije ogrebotina na objektivu sogurno .. Levo je fotka koju sam koristio, desno je "teren" napravljen od njenih podataka ..

Oprema preosetljiva, čim može da se koristi i u nauci, amaterskoj astro fotografiji, koja prelazi u zvaničnu čim nađu nešto novo na noćnom nebu .. a testovi prilično labavo sprovedeni u odnosu na laboratorijske uslove. Tvrdim da mora da okine sa dva aparata istovremeno, jer će recimo bela vrata da reflektuju njegovu siluetu, čak i ako su mat, a kamoli ako su lakirana, pa će biti razlika ako je stajao levo, ili desno od aparata. Zato i gradijent, jer svetlost dolazi odozgo sa prozora najčešće ..

Misliš da oblaci ne bacaju senku na zemlju, pa pomeranje sunca kad je oblačno ne može da utiče na kadar? Hm :)

I ja htedoh reći, ako mu treba minut da zameni foto aparat na stativu, za to vreme sunce se pomeri za četvrtinu veličine svog diska. Neće to mnogo da se odrazi na boju neba, mada hoće za ovakvu vrstu testova, ali će zato i sve senke svih stvari u kadru da se pomere za delić ugla, i zatamne manje ili više deo kadra. Rešenje je da sa dva stativa okine istovremeno. Inače ja mu verujem, uradio je više fotki, i više poređenja, i došao do svojih zaključaka, verovatno je tako kako kaže.

Mislim da nema nikakvih šansi da se bilo šta utvrdi detektujući najsvetliji i najtamniji pixel, a podrazumeva se da fotka ima šum, možda da detektuje 10.000 najsvetlijih i 10.000 najtamnijih na fotki od 12 mpx, tako bi imalo smisla ..

Eh a meni najčešće zafali još malo da kadriram pa lupim bar x2 zum .. :) Exif, dobro si me podsetio da više ne moram da se pridržavam pravila 800px max širina, taman se navikao dok sam kačio na zonu, sad ide na flickr pa može puna rezolucija .. Evo jedna u punoj rezoluciji trebalo bi, i trebalo bi da sadrži i exif ..

Slažem se i ja se nerviram što su van svakog tehničkog kriterijuma, a što sam uvideo tek ovde na zoni, ali najviše što mogu da obećam je što i dosad, da izbegavam druge teme, a gostujem na Ostale fotografske teme, gde tumačim kao da su fotografije mobilnim telefonom dozvoljene .. :) Samo po nekad ne mogu da odolim ..

Ova poslednja "lavirana" ne znam šta znači, ali priznajem da je kropovana iz šireg kadra, nastala je pre 4 dana, u ponedeljak. Da xiomi14 i žalio sam se da je makro mod katastrofa, što i jeste. Imam smisla malo sutra, ja mislim da imam bolest, ako se ne vratim iz šetnje bez 50 fotografija, ko da se nisam ni vratio, sledeća nevolja je probrati od svega toga da li nešto valja .. Ali impulsivno vađenje mobilnog i fotografisanje svega redom sve više počinje da mi liči na neku ovisnost, ili prisilne radnje .. Mislim da imam bar 200 različitih fotografija trotoara, i recimo 2000 fotografija neba .. ?? Nije mi jasno ..

A jarboli su od školskog vojnog broda Jadran, jednog od retkih jedrenjaka te veličine koji i danas plovi ..

Aa pa tvoji su profi .. zahvaljujući gore pomenutim grupama broj 4. sam viđao i ranije, ove druge sve prvi put vidim .. Eh da slovo "T" sa broja 4. je iskorišćeno za plakat sa slovima par postova iznad ..