Jump to content

Pinko

Članovi
  • Posts

    862
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Pinko

  1. Ugasiš live preview opciju i onda će da prikazuje sliku nezavisno od podešavanja - mislim da je nato nidza mislio pod terminom "kao OVF". Inače ja gasim live preview samo kad radim sa blicem u mračnom okruženju jer nema poente - ne može aparat da simulira blic bez da ga opali.
  2. Ja sam recimo imao paralelno Nex 5n (koji je manji od a5100) kao drugo telo (sa TS i to jako dobrim) sa a6000 i TS sam koristio 3x (kao ti EVF otprilike) :D @nidza ja se nisam nešto družio sa a7 i da, tu su negde a7 i a6000 kako leže u ruci, ali kad gledamo portabilnost ili ti mogućnost da se ubaci aparat i džep jakne, manju torbicu (po mogućstvu ženinu :) ) i slično ... razlika je poprilična zbog budže od EVF-a koji doda 3cm na visinu a7. Meni je kod pakovanja aparata u džepove i manje torbice najbitnija visina aparata (od tripod mount-a do hot shoe-a), a tu je a5100 vs a6000 3-4mm, a a6000 vs a7 tipa 3cm ...
  3. Ja lično apsolutno nikad ne bih uzeo kao prvi i jedini aparat a5100 pored a6000. Razlika u ceni je smešna, a sa a6000 dobiješ EVF i hotshoe. Sa jeftinim Godox tt350 je mrak kombinacija. Osim toga a5100 se jako retko pojavljuje polovan, a a6000 već može da se fino ulovi. Jedina prednost a5100 je touch screen i malo manje dimenzije/težina. Mnogo više ćeš zažaliti u nekim situacijama što nemaš EVF i hotshoe nego što će ti zafaliti touch screen i malčice manji aparat ..
  4. Extra - tako mi se i učinilo dok sam jurio po guglu šta je metal print? Nešto jurim šta bi bilo najinteresantnije za format tipa 120x80cm. Baš ću da vidim da li to ima negde da se nađe. Verovatno ću da blinkam ovako :blink: od cene al' ajde :rolleyes:
  5. Gde kod nas ima da se uradi ova štampa na aluminijumu koja se pominje na ovom linku i da li izgleda tako dobro uživo kako je opisao?
  6. Ako pričamo o 1 prajmu na aparatu bez ostalih objektiva - apsolutno 35mm na FF (ili ekv.)! Može portret, može pejzaž, može ulica ... Meni lično najuniverzalniji. Sve ispod je jako nezgodno za portrete (nije da ne može ali je nezgodno), a sve preko je preusko kad se uđe u zatvoren prostor. Ovo govorim kao amater i iz svog nekog ugla jer u 90% situacija samo nosim RX1 od kako ga imam ...
  7. Ja kad vidim ovako nešto, apsolutno želim da se maksimalno sankcioniše i vrati i tužbom i svime što može da se nakalemi, ali ne zato što "navijam" za tuđu nesreću, već zato što mislim da je izostanak reakcije na bezobrazluk i lopovluk, nesreća za ostale normalne i poštene ljude. Mi smo tu gde smo uglavnom zato što previše žmurimo i ćutimo na lopovluk i bezobrazluk....
  8. Dal je moguće da se 2017-te i dalje vuče polemika dal' je f broj isti na m4/3 i na FF :D @yagodinac hvala ti na entuzijazmu i lepo što te ne mrzi da ovo po 1000-ti put objašnjevaš ... ;) @guru Molim te napiši jedno cirkularno pismo proizvođačima svetlomera da "uglave" tipku za podešavanje veličine senzora da svetlomeri prestanu da izbacuju informaciju koja "ne govori nista" ... :P
  9. Znači upiša se od smeha za ovaj 40mm 2.8 ... Za prvu sliku skroz gore posta sam se oduševio, za drugu sam bio u fazonu "ne verujem" :o ... onda sam počeo da se sračunavam :lol: i dok sam iskrolovao do kraja strane ... :D
  10. ^ apsolutno tačno! I ko uopšte ima vremena da postavlja hrpu dokaza da bi nekoga ubedio - tvrdoglavost je uglavnom neizlečiva bolest, mada ima medicinskih fenomena ... Ja samo mogu da kažem hvala onima od kojih imaš nešto da čuješ i koji se potrude da napušu nešto konstruktivno i još potkrepe sa fotkom.
  11. Drugari - priča je skroz opuštena i apsolutno nema potrebe da se "zateže" ... RamOne makar ne priča napamet nego prenosi svoje iskustvo. Što bre odma neko mora da se oseti ugroženo - odakle sva ta SonyFobičnost :mrgreen:
  12. Ko u 21. veku radi sa manuelnim objektivom pozdravio se sa brzinom fokusa i jedino ga preciznost zanima ... ili hipsteraj :mrgreen:
  13. Koliko se sećam PDAF sa trd :) parti objektivima radi samo na A7 II i A7R II, tako da fokus kod A7 mora biti njakav kao u svim kombinacijama gde PDAF objektivi fokusiraju na CDAF, ali to će ti bolje objasniti neko ko se zezao sa ovom kombinacijom.
  14. Meni se baš sviđaju portreti i jako lepo ekspresiju lica si uhvatio, s'tim što je drugi bolji kako su i drugi rekli. Na prvom smeta odsjaj na čelu i nosu, a malo i na jagodicama. Ja bih to samo lokalno potamneo sa history brush-om na multiply i veći opacity - kako je objašnjeno u ovom tutorijalu: https://luminous-landscape.com/bw-master-print/ Nadam se da nisam smorio :)
  15. Nego da li neko koristi punjive Li-ion AA baterije na 1.5V za bliceve ?
  16. Ne znam – ja sam napravio svega par snimaka kad je bio ovaj ludački minus ujutru – onako u šetnji psa, po principu aparat u perjanu jaknu, izvadim slikam, vratim u džep i to je to … Nije se tako brzo trošila baterija, al’ to je daleko od slikanja po teškom minusu. Prosto mi je bilo neverovatno, ali kapiram da ako je u torbici, aparat se „napuni“ hladnoće (jbga kućište je metalno) i verovatno zato trokira. BTW ima jedno setovanje - LCD Quality koje treba staviti na standard (default je quality) koje zna da troši bateriju – mislim da je razlika samo u refresh-u (60 fps vs 30 fps), a treba isključiti ono outdoor strovanje za lcd (mislim da se zove "Sunny Weather") koje digne brightness na max. Zna da pravi razliku u trajanju baterije, a nema razlike u radu sa stativa, ali ako ti bude zapao opet RX1 za ekstremne uslove – cenim da će „džep“ tehnika :) dati najviše rezultata
  17. Sony RX1 je prava stvar za obesmišljavanje ovih natezanja oko opreme. To je aparat sa najsporijim fokusom, bez i jedne high tek funkcije, ergonomijom nepostojećom, baterijom zakržljalom, sa podrškom ravnom 0 (ni jedan firmware update da ibace nanu im bezobraznu :angry:) i koji će te garant isfrustrirati pre ili kasnije... Bukvalno svaki MILC i DSLR radi bolje od njega. Ipak to je aparat koji mi sama ruka hvata kad izlazim iz kuće i koji te tera da slikaš. Sa njim može da se porkije 90 % mojih potreba za fotografijom i situacija u kojima mi treba fotoaparat. Plus skoro bešuman leaf shooter sa sinhronizacijom blica do kolko 'oćeš... A kad otvoriš raw za računarom - kez ide sam od sebe preko lica :D. I U ŽiVOTU ga ne bi ga menjao ni za jedno čudo tehnike koje snima u 8K, 100mpx, prati simultano 5 muva što se vrte ispod lustera i drži im fokus na oku, ima ISO milion, 100 dugmića koji se konfigurišu i nekoliko koji čitaju misli, ergonomiju koja miluje, sa baterijom koja sagoreva kiseonik iz vazduha i ne troši se...
  18. RX1 je priča za sebe i komotno može da se kaže da nije ni MILC nego kompakt za neke stvari - recimo baš ta baterija koju deli sa RX100 serijom ga vraća u kompakte. Nema manje baterije na svetu a pri tom je 3.6V u odnosu na bateriju A7 koja je 7.4V, ali pretera ga to sa jednim snimkom po bateriji :D. A druga stvar - sa RX1 na -10 se slika tako što ga vratiš u džep od jakne da se ugreje :) i onda mož' da se slika kolko 'oćeš.
  19. Ja se opet ograđujem jer nikako nisam profesionalac, ali ajd' da kažem koju... ND i polarizer - OK, svakako ih treba imati, ali graduated filteri imaju smisla samo ako imaš linearan prelaz svetla gde je sve gore u kadru svetlije, a sve dole tamnije, bez da išta seče liniju horizonta (tipa drvo i sl...) i ako slikaš plažu sa idealno pravom linijom horizonta u moru. Za sve ostale varijante - šanse su velike da ćeš zatamneti i nešto što nisi hteo, pa eto opet zezenja u postu ... Poenta je da graduated ND unosi po meni veće komplikacije nego što koristi, a smaranje (po meni) samo može da bude veće nego npr. bracketing.
  20. Evo ja ću lepo i polako da objasnim prednosti korišćenja MILC-a u odnosu na DLSR, zašto ja mislim da je fleksibilniji i šta je to što MILC može a DSLR ne može: Kada ti treba lagan setup – sa MILC-om možeš da napraviš DRASTIČNO lakšu kombinaciju od bilo koje DSLR varijante – čak i sa vrhunskim kvalitetom objektiva (A7 + Sony FE 35mm f2.8 recimo). Da ne pominjem ekstremno lagane setup-e APS-C varijante tipa 5100 + recimo 20mm ili Sigme 19 i 30mm Eye-focus, touch-to focus i sl opcije koje daje fokusni sistem na senzoru su jako korisni i nema ih na DSLR-ovim koliko znam – Eye focus posebno korisna i „revolicionarna stvar“ Nema za@bavanja sa front/back focus mašenjima bez obzira na objektiv koji koristite i njegovog proizvođača - jer svi pa i pdaf sistemi na MILC-evima su hibridni i koriguju se sa cdaf-om za preciznost i pouzdanost fokusa Potpuno isti način rada i funkcionalnost u radu iz bilo kog rakursa - ja puno više volim da slikam „sa kuka“ a kod MILC-a imam potpuno istu funkcionalnost kao i „sa oka“ – DSLR ma koliko napredan sistem fokusa u live view, angažuje dva različita fokusna sistema pa samim tim na različit način se radi i razmišlja ako slikaš sa oka ili sa kuka Lupa kod manuelnog fokusiranja je tu i u live view-u a i u viewfinderu = daleko bolje manuelno fokusiranje ukoliko treba U kombinaciji sa ovim pod 4 – imam opciju kačenja svih starih dragih objektiva i jako lep način rada sa njima Evf pored toga što mi daje live preview setovanja, što je mnogo važnije – daje mi opciju da uradim sve što mogu i sa LCD-a npr: namestim meni, pregledam fotografiju da vidim fokus i sl – bez skidanja aparata sa oka. Na sunčanom danu i meni koji imam „staračku dalekovidost“ je ovo daleko udobnija opcija rada jer mi nekada treba da stavim naočare da vidim LCD i isto tako da ih skinem da bih vratio oko na viewfinder ili video na daljinu Evf može i da se „ismesti“ sa aparata na recimo telefon putem wi-fi ja pa da dobar deo opcija dobiješ i u remote varijanti sa telefona (touch to focus npr.) Evo - ovo je ono što mi je odmah palo na pamet, a pored toga i da napomenem da je budućnost u vidu global shooter-a rezervisana samo za MILC, a to će pored eliminisanja rolling shutter-a tj. jello efekta doneti neograničenu sinhronizaciju blica i bešuman rad za fotografe - a obe stvari su jako korisne same po sebi + će da uklone vibracije od klepanja ogledala ili zavesica. Znam da sam smorio – ali evo da ne bide :) kako se neargumentovano iznosi da je MILC korisniji fleksibilniji itd DSLR-a. Slobodno može ko god želi da mi napiše šta je funkcionalnije na DSLR-u - osim OVF-a (malog prozora u svet) i njegove famozne i fantomske superiornosti u odnosu na EVF :D - to sam svestan.
  21. Nije problem to što neko vidi ili ne vidi - stvar je ličnog izbora da li će čovek nešto videti ili neće, To obično nema veze sa vidom. Ja sam prvi MILC kupio 2009 (mislim) - oly ep1 i to je bio valjda 2. MILC uopšte i mogu da tvrdim da od tada pa do danas neki ljudi uporno ono što ne vide krste sa "nedoraslo" "igračka" "zaostalo" itd... Ima tih bezobraznih komentara stranu - dve unazad ove teme I ubeđen sam da je to ono što nidzu nervira. Mene lično boli uvo šta ko misli i šta ko kapira ili ne kapira, a tek me boli uvo i ne dotiče šta ko misli o mom aparatu :D smešno... Ipak krajnje je bezobrazno što se neki ljudi uključuju u temu posvećenu MILC aparatu samo da bi trovali i pljuvali ono što ne vide ili ne kapiraju. Ja recimo ne pamtim kada sam dao sebi za pravo da uđem u temu o nekom DSLR-u i trujem ljude koje to zanima sa komentarima na primer "prevaziđeno" "zaostalo" "umiruće" ili šta već. Ljudi ako vas MILC ne zanima, ako ste ubeđeni u superiornost i neprevaziđenost DSLR-a - zaobiđite ovu temu i svaku drugu o MILC-evima. Uživajte lepo u toj superiornosti - di ćeš bolje... A svima koji misle da su pametniji ili vredniji zato što su dali pare za neki uređaj - želim puno zdravlja u 2017. :)
  22. Proverio sam gde to piše za raw + jpeg (pored raznih foruma :)) u manualu: A za samo jpeg imaš opciju extra fine - što bi bio najbolji ooc jpeg koji stvarno izvlači najviše detalja... <_< Ne žalim se ja toliko na kvalitet jpega nego me smori kada shvatim da nemogu da ponovim taj "second best" izgled u ACR. Inače Sony-jev konverter pored toga što je nenormalno spor, nema nikakvih naprednih opcija - jednom sam ga koristio i toliko me smorio da je sam ga momentalno uninstalirao da ga ne gledam... Inače najbolja reč bila bi što ti reče - "mrtvi" su file-ovi iz ACR-a (još kad se setim Olympus jpeg-a - zaplače mi se :mrgreen: ) Nego čini mi se Ok ovaj Photo Ninja - koristio neko malo duže?
  23. LR je definitivno super za manipulaciju većeg broja raw file-ova (ja dodoše koristim acr) ali ono gde mene najviše smori jeste kad skapiram da mi je ooc jpeg nedostižan sa bojama. Ja uglavnom držim jpeg+raw, pri tom sam na par mesta pročitao da sony iz nekog razloga na ovoj kombinaciji ne daje najbolji kvalitet jpeg file-a, i onda poželim da malo izvučem senke ili slično i shvatim da ne mogu da ubodem boje koje imam na jpeg file-u i sa kojima sam recimo zadovoljan. Cela poenta pucanja u ovoj kombinaciji je da dobiljem bolji file kad mi treba a ja nekad ne mogu da ponovim boje sa ooc jpega koji još i nije najkvalitetniji koji aparat mpže da izbaci.
×
×
  • Create New...