Jump to content

Mikri

Foto urednici
  • Posts

    4,269
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Mikri

  1. ^meni isto kolorit jako problematican ovde. Faca je magenticno ljubicasta, i to tako da ne izgleda kao da postoji namera vec kao omasen WB (sto znam tebi nije praksa). Prosto, estetski odstupa od onog na sta smo navikli od tebe, i to ne u pozitivnom smislu. Sto se ruku tice, meni ne smetaju kao element u kadru, ali zbog takvog kolorita, oko neminovno ide ka njima, jer su blede i izgledaju kao da su provele neko vreme u hladnoj vodi. Cela fotka prosto ima neki nepotrebno hladan ton.
  2. Objektiv dizajniran za MILC bi trebalo da je prilagodjen manjoj registracionoj distanci, ali to ne znaci da objektiv za DSLR nece dobro raditi na istom, na kraju krajeva, ako koristis adapter, nema tu neke razlike u vidu same projekcije svetla kroz objektiv na senzor, jer je adapter tu samo suplja cev, odnosno, objektiv bi trebalo da radi isto i na DSLR i na MILC-u pod uslovom da pricamo o istom ili makar slicnom senzoru. Nedostatak ogledala tu apsolutno nista ne menja. Osim toga, Sigma Art za Sony je bukvalno identicna kao DSLR verzija samo je malo duza tj. kao da ima "zavaren" adapter pre mounta. Tako da, ako bih morao da pogadjam, verovatno je do toga sto gledas ovo an YT a tu neces moci nista da zakljucis, kompresija je poprilicna i YT uvek ubija ostrinu. Bukvalno 4K na YT je tek ekvivalentan kvalitetnom 1080p. Sto se tice snimanja, ja verujem da bi ovaj Canon bio pogodniji iz vise razloga: laksi, manji, stabilizovan i verovatno mnogo bolje fokusira. Ako ti je video sekundaran, onda ti se mozda i ne isplati da menjas. Edit: normalno da Eos R/5D i 6D mark II i ostala novija tela fokusiraju brze sa bilo kojim objektivom, cak i sa Sigmom, razlog je dual-pixel AF, 6D ima obican, kontrastni AF u LiveView. Ali i dalje verujem da to ne moze tako dobro da prati kao Canon.
  3. Ma ok, ne sumnjam da bi Sony lakse ugasio svoj foto segmet nego li Canon ili Nikon koji imaju dosta dugu tradiciju, ali ne mislim da treba da se zavaramo da su oni u poslu zbog nekih toboze visih ciljeva i neke casti, vec zbog posla. I C & N bi ugasili pogone kad bi stvari STVARNO krenule nizbrdo, sto ne verujem da ima sanse da se desi u skorije vreme, pogotovo ne sa Canonom. Trenutno su "too big to fail" ali to je naravno podlozno promenama. Medjutim, Soniju ide jako dobro, a druga stvar je u tome sto je Soniju foto-segment predstavlja neku vrstu jacanja brenda. Ako je Soni prisutan u foto segmentu, i ljudi o njemu pricaju, to je vec dovoljno da odrzavaju stvari u zivotu. Njihove najjace grane su godinama unazad industrija zabave i izdavastvo (filmovi, serija, muzicka industrija) i gejming, ne foto-segment. Ovo su podaci za period od 2011 do 2017, poredjano po godinama, nisam nabrzaka uspeo da nadjem novije. Dakle, daleko od toga da je foto-segment beznacajan, ali je u celoj Sony prici prilicno mali u odnosu na glavne izvore prihoda. Ne verujem da se ovo nesto bitno promenilo u 2018-oj.
  4. Jasno ti je da je Sony ogromna korporacija gde razliciti departmenti nemaju veze jedan sa drugim? Osim sto veze nema sa foto-tehnikom generalno, nema veze ni sa ovom serijom aparata.
  5. Zavisi na cemu se koristi, ali da, ostrina nikad nije bila glavna odlika tog objektiva. Ali da se ne lazemo, to i jeste najniza moguca klasa normalca. Ne lezi njegova car u ostrini vec u tome sto je vrlo "basic", premazi su primitivni, bokeh je vrlo tripozan u pozitivnom smislu, dosta lud fler, i jednostavno ima sveden smek, takodje pomaze i cinjenica da je ipak malo duzi od klasicnih normalaca pa je nekako pogodan za ljude. Na 5D cak ni ostrina nije bila problem jer je senzor stvarno nezahtevan, umeo je bas prijatno da iznenadi. Ako stignem okacicu par primera ovih dana.
  6. Te brojke su toliko sitne da ih ne treba ni uzimati u obzir. Trenutna dva aparata koja imam su kupljeni sa 30.000 i 50.000 okidanja. Oba jos rade, iako su oba presli 100.000 odavno (ovaj stariji mozda i 200k).
  7. ^jes' bolje kad je sum "nelinearan" , tj kad nije podjednako zastupljen celim dinamickim opsegom, koga to zanima, onaj SilverEfex kao i neki drugi PS plug-ini imaju ta fina podesavanja tj threshold koji odredjuje gde i kolko zrna ima. Mene licno mrzi da se bakcem jer manje vise sve zavrsavam u LR, pa mi je to nepotreban korak vise a i pristojno je zrno u LR vec godinama, za razliku od ranijih godina kad je izgledao kao klasican digitalan sum.
  8. Jos malo 28/1.8G....prva na f2.2, druga na punom otvoru. Skroz nepovezane fotke, ali nastale u istom danu :)
  9. Hvala. Bas je zahvalan objektiv. A uz sve to i prilicno lagan.
  10. Pa niko ti ovde zapravo i ne govori da nisi u pravu. Dijagnozu si sam postavio: neki od ta dva objektiva, ili oba, svaki na svoju stranu, "laze sa specifikacijama". Zato kazem "u teoriji je tako", zato sto u praksi vecina objektiva zapravo nije bas dosledna onome sto im stoji u nazivu. A posto smo se dotakli teme Sigma vs Nikkor, nas dvojica smo izneli svoja licna iskustva sa TA DVA objektiva. Zasto je to iskustvo takvo odnosno kako se ta razlika tehnicki objasnjava, to je vec malo duza prica koja ne mora da nuzno zanima kupca nekog od ta dva objektiva. Da me ne shvatite pogresno, cenim to sto se pise po ovakvim temama i cenim sto se ti, @work i slicni trudite da edukujete ljude na forumu svojim teorijskim znanjem, koje je evidentno kod prosecnog fotografa na vrlo niskom nivou, sto sam uvideo tokom ovih 10ak godina bavljenja fotografijom. Cheers indeed. Kad smo vec god cheersa, veceras u Bluz i Pivo u Cetinjskoj, Irish bend u kom sam ja violinista tamo svira jednim prikladnim povodom, a to je Sveti Patrik, pa da proslavimo slavu kako valja, svratite na pivkana, mislim, bar ovi sto su na teritoriji glavnog nam grada :D
  11. Vidi, gde god da je, primetno je. Ali ako cu da cepidlacim, koji moj ce mi plicak u centru, i treba mi periferiji. I za drugi dlakocep™, kako definisemo "centar" a kako periferiju, gde tacno pocinje periferija? Ovo je ozbiljno pitanje, posto nigde zaista nisam video tacnu definiciju toga.
  12. To je tako cesto u teoriji, ali u praksi i nije bas tako. Izmedju ova dva objektiva razlika je suptilna, ali postoji. Pre par godina se neko isto na forumu iscudjivao oko onog Sonijevog FF kompakta (RX1, sa fiksnim 35/2), jer je na f2 davao manje zamucenje od Zeissovog 35/1.4 privrnutog na f2). I dobro se secam primera koji su to jasno pokazivali.
  13. Nikkorska 50-ka f/1.8 u G aromi, na D600. 1. f/2 2. f/2.2 3. f/2.2 4. f/2.2 5. f/2 6. f/2
  14. Pa dobro, nije to resenje uvek i svuda ali meni vizuelno prija u vecini slucajeva. Ko 'oce da hejtuje neka hejtuje :) Ovde sam birao fotke koje najbolje pokazuju bokeh, ali bilo je i boljih fotki sa dogadjaja.
  15. Jasta, nije moj doduse, ali mogu da ga koristim cesto jer je od drugara s kojim radim pa se non-stop kombinujemo. Ja imam 35-icu iz iste serije ali sto vise ovaj koristim to mi je nekako 28>35 sto se tice zize, a i nekako "skuplje" fotke pravi, ima one tzv "N" premaze, sto 35/1.8 nema.
  16. Evo posle dvesta godina nesto da okacim ovde, makar i u boke' temu :) Elem, sve fotke Nikkor 28/1.8G cini mi se na svim fotkama na f2 na Nikon D600 tjelesu.
  17. 'Oce zvucati cudno sto sam pomislio: koji kompakt? Majke mi, nisam ga ni zapazio :lol:
  18. Ako si fatalno zaljubljen u stara stakla, Samyang ti to nece bas pruziti, jer on ima moderniji smek. Od 85-ica doduse nemas nekog izbora sto se tice toga (ili ja nisam upucen), mozda neki nikkor 85/2 ako se nadje.... Problem sa starim staklima je sto ona sto iole valjaju uopste nisu jeftina. I kad kazem valjaju, ne mislim samo na ostrinu jer tu su po nepisanom pravilu sva starija stakla losija od modernih (ima nekih izuzetaka), nego mislim na kontrast, boje, bokeh i opste sve sto doprinosi kvalitetu fotografije. Ali racunaj da je manje vise sve od Nikkora, Pentaxa, Minolte, Schneidera, Fujija vrlo upotrebljivo, a dodao bih u razmatranje i Canon FD, koji je dobio novi zivot pojavom MILC-eva. Sve sto je sa istocnog fronta je klasu ili dve ispod. E sad, ne znam tacno sta je najlakse za adaptiranje ali to se da pronaci na netu.
  19. Bogami Korto, ozbiljna artiljerija, posebno sto se staklarije tice. Zelim ti da te lepo to sluzi. Ajd' sad upregni to pa da imamo sta da gledamo :)
  20. ^upravo to, ova dva npr sto smo spomenuli, nisu to toliko dobra stakla a nisu ni bas nesto jako kolekcionarski pozeljni (pogotovo ne E serija, Flektogon jos i nekako), da bi se davale tolke pare za nekog ko planira da mu to bude upotrebljiv objektiv, pa onda f2 manuelci tek nisu jeftini, a da ne govorim o 1.4 varijantama. Ok, ima ljudi koji vole da prave kolekciju pa zele npr 35/1.4 Ai-S u kolekciji i to je ok, oni nece zaliti pare, ali cisto iz ugla upotrebe, to nije racionalno jer je i od njih bolji Samyang, a mozes da ga nadjes mnogo lakse i za normalnije pare.
  21. Micko, za ovu poslednju sam vec rekao svoje misljenje na fejsu, a sto se tice "problema"... Vidi, jos uvek nemam svoju decu, ali solidno sam se nafotkao sestrinih klinaca (ima ih troje), jer znam da ce i meni i njima te fotke jednog dana biti JAKO drage, a oni su suvisi izmoreni (sa razlogom), a donekle i pomalo lenji, da se u nekim porodicnim druzenjima posvete tome, pa onda preuzmem ja na sebe to. Ono sto sam iz tog iskustva naucio je: ne postoji situacija u kojoj su svetlo ili scena toliko losi da ja ne mogu da napravim nesto krsteno, sto ce makar kao uspomena da bude validno. A cesto i u takvim nerealnim okolnostima nastanu super fotke. Mozda imas blagu profesionalnu deformaciju koja proizilazi iz tvog bavljenja stock-om koji mora je skoro pa "apoteka". Jedan pro-tip: nije u kamen uklesano da fotke moraju da budu u boji :D Takodje jos jedna stvar a koja ce vrlo brzo da se promeni je da je Tara sad jos uvek mala, kad krene da puzi, seta, trci, odjednom ces imati mnogo vise situacija i razlicitih konteksta za belezenje, sad je to mozda malo staticno, ali sad iskoristi ovo vreme da je fotografises tako malu i bezbriznu i pospanu, pa ces posle da juris za njom, a i ona za tobom kad se navikne na aparat :)
  22. Da me ne shvatis pogresno, nisam imao nameru da poredim Flektogona i E seriju, nemam razloga da ne verujem da je Flektogon bolji, E seriju sam spomenuo samo kao jos jednu od ok jeftinih opcija, trebalo bi i da je jeftiniji od Flektogona. Koristio sam ga na 5D, moze biti da je do vrlo malih zahteva tog aparata, ali imao je smeka a i ostrine. Od Nikkora, onaj Nikkor-O (pre-Ai) je jako dobra opcija, ali treba biti bas tezak zaljubljenik u foto-kolekcionarstvo da bi se cimao oko trazenja toga. Ima i Ai-S....ima i 1.4 varijanti, ima Samyang koji nije skup a 1.4 je i moderna je optika, ima Cajseva itd itd. Samo zato sam se oglasio, da ne generalizujemo tek tako jer ima dosta tu opcija.
  23. Mozda nema bolje jeftine manuelne 35-ice, ali boljih sigurno ima. Sto se tice jeftinijih varijanti, Nikon E serija 35/2.5 je solidan i kompaktan, ali cini mi se i redak.
  24. 9. i 10. Aprila ove godine održaće se "Catch the moment" radionica koji vodi nas prijatelj i kolega Milan Radojičić, a reč je o radionici koja se fokusira na fotografisanje venčanja. Za više informacija i prijavljivanje na workshop posetite link ispod: CATCH THE MOMENT Wedding workshop Više informacija o Milanu i njegovom radu možete pronaći na njegovom sajtu milanradojicic.com, kao i na njegovoj Instagram stranici.
×
×
  • Create New...