Jump to content

Mikri

Foto urednici
  • Content Count

    4,222
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Neutral

About Mikri

  • Birthday 06/12/1990

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Novi Sad

Previous Fields

  • Ime i prezime
    Miroslav Majstorovic

Recent Profile Visitors

21,505 profile views
  1. ^okupljanje kod Zmaja tamo, mrzelo me da proverim datum na fotkama (sad sam proverio, to je datum), ali da, na to okupljanje mislim svakako, napisah "nekom" posto kapiram dosta ljudi koji su aktivni na zoni ne znaju za taj skup. Dosao tog jutra u BG da pokupim 5D sa servisa, bio na lepljenju ogledala, pa posle na druzenje 😄
  2. ^aham, potpisujem oba komentara iznad. Cak sam skoro i radio jedan 18. rodjendan, bas je tako neka atmosfera bila. Nije ni cudo sto sam prestao da imam bilo kakve iluzije o "nocnom provodu" jos od studentskih dana. Jer ovako generalno ispadne da jedino kad se istinski provedem je kad odem u male, alternativne prostore, zadimljene i neugledne, na neku svirku gde obavezno neko moje drustvo svira i gde se svirka razvije u jedan skroz otvoren jam session, jer makar znam da je reakcija ljudi tu iskrena i znam da su prisutni, i to se oseti i u muzici i u ponasanju ljudi oko mene. Nekako je sve sto ima iole glamura i "skupoce" u sebi postalo magnet za povrsnost i potpuno pasivni konzumerizam.
  3. ^pa da, tako nekako, napisah ispod 27" nema smisla, jer 24" je premala dijagonala i pojedinacni piksel samim tim, a 32" je dosta vece od 24" pa 4K dodje taman. S tim sto 32" donosi neke druge probleme, a to je distanca gledanja jer za toliki monitor ti treba prostora jer je uzasno neprijatno gledati ga sa distance sa koje se gleda 24" npr. Pa se onda postavlja pitanje ima li smisla toliki monitor ako ces ga odaljiti toliko da efektivno ne zauzima vise u vidnom polju od 27" npr. Ja bih rekao da ima, ali u slucaju da ti je potrebno dosta radne povrsine za periferije, jer recimo nekom ko se bavi audiom, video montazom ili ozbiljnim retusom znaci da ima komotno mesta za stvari tipa predefinisane makro tastature, raznorazne kontrolere, graficke table, generalno bilo kakva vrsta dodatnog hardvera u toj prici. U tom kontekstu velicina monitora koja je idealna dosta zavisi od kompletne postavke na radnom stolu.
  4. Prva definitivno, druga ima "viska" informacija u kadru. Meni onako malko smeta to sto je ta neka betonska struktura ukoso, pa ovako kropovano hoce da prevari mozak pa mi izgleda kao da je sve nagnuto na desno. Ali to je to u sustini, nije da mozes nesto da ucinis po tom pitanju. Ideja je odlicna i jasno se prepoznaje.
  5. Svaki put kad vidim ove telefone u publici, smorim se ko panj 😕 To mi govori da je ljudima mnogo bitno da podele gde su i sta rade nego da budu skrzo prisutni u sadasnjem trenutku. Drugo je fotografisanje koncerta sa namerom, cak i ovo sto si ti radio je skroz druga prica - odvojio si neko vreme za fotografisanje i to je ok. ali ovo sa telefonima je potpuno besmislen koncept: niti ces snimiti/ufotkati nesto kako valja, niti ces slusati i biti prisutan jer ti je paznja podeljena na vise strana. Ima ljudi koji ovako provedu veci deo koncerta. Susrece se to na svakom koraku, prosle godine sam imao vencanje gde je mladozenjin otac bukvalno proveo 90 posto svadbe snimajuci. Kao, covece, sin ti se zeni, neces NIKAD gledati te snimke (najverovatnije se neces setiti to ni da iskopiras negde i bekapujes pa ce umreti zajedno sa telefonom), uzivaj u momentu i druzi se sa ljudima, tu je snimatelj za taj deo posla. Dobre fotke btw, nista epohalno, ali nisi isao poslom, drugacije je kad setas i trazis uglove zanimljive i sve, imajuci u vidu okolnosti, sasvim validno. Druga favorit, Cola u vokalnom zanosu, Banjac sa rukom u vazduhu i dobro ukomponovano sa publikom dole.
  6. ^MarcusS je dugo furao zuto 😄 Kad sad razmislim, meni je ovaj avatar iz 2014-e, nastao na nekom okupljanju na NBG, a imao sam jos svega jedan pre njega 😄
  7. Treba imati jos jedan detalj u vidu koji se cesto previdi: skaliranje OS-a. Windows nije bas poznat po dobrom skaliranju korisnickog interfejsa, pa iako se kao trude da to poboljsaju i dalje nije sjajna situacija. S tim u vezi, 4K na 24 incha moze davati jako sitan prikaz mnogih elemenata interfejsa zbog loseg skaliranja, samo zbog toga sto to nije velik monitor pa je na toj rezoluciji pojedinacni piksel jako malih dimenzija. Ne znam bas koliko je 4K pametna ideja na monitorima ispod 27" bas iz tog razloga. 27 incha i 2560x1440 mi deluje kao dosta bolji balans.
  8. T20 je Fuji X-T20? Kad kazes baterija je mana, koliko izvuces okvirno?
  9. ^imaj u vidu da kad kropujes moras da racunas i krop faktor, ako kropujes na ekivalent od 200mm, to onda nije vise blenda 5.6 posto se menja i ekvivalentna blenda, vec dodje vise od 2 blende manje posto je krop faktor 2.35 (mrzi me da pravim racun tacno koja to ekv. blenda postane). Prosto, isecas deo kadra koji si napravio stojeci dalje nego kad bi taj isti kadar pokusao da spakuje bez kropa, pa je i DOF dosta dublji. Nesto kontam da to ispred i iza ne igra neku ulogu tu, jer ne bi sa 85 (koji jos kropujes na ekv. 200mm) fotografisao nesto sto bi radio sa nekim sirokim gde ces imati prvi plan u vidu nekog kamena, bare, necega. Za ono zasta bi koristio objektiv od 200mm ces u velikom broju slucajeva (npr. brda neka a ti lepis planove) i biti vec u beskonacnom fokusu, a posto ovde nije ni pravih 200mm u pitanju vec krop od 85, onda to jos vise dolazi do izrazaja jer je sve dublje. Koliko je to validan metod ovako inace je svakako upitno, tim pre sto nije da ne mozes da nadjes pristupacan objektiv od 200mm i koristis normalno, ali kapiram da to nije poenta teme. Imam 85/1.8 i bas pomenuti D600, pa mogu nekad napraviti neki test da vidim sta se dobija, ali ne bih ocekivao neki sjajan rezultat jer ipak treba imatu u vidu da se i objektivi projektuju za odredjenu velicinu senzora i da se na kraju svodi na to po kakvim pikselima crtaju, i da se tako ekstremnim kropom sve moguce mane objektiva uvecavaju jer sustinski to je digitalno "povecanje" kad se tako kropuje. Ako zamislimo hipoteticki FF senzor od 4.3mp i na njemu objektiv od 200mm (koji je, opet hipoteticki, istih performansi kao taj od 85mm) siguran sam da bi rezultati bili mnogo bolji na tom senzoru jer taj objektiv crta po mnogo vecim pikselima tj. objektiv ne mora da razlucuje ni priblizno dobro za isti rezulat.
  10. Nemojte me drzati za rec, ali koliko je meni poznato, tehnika u Australiji je uzasno skupa. Dok ne vidimo Evropske i USA cene ne vredi se voditi ovim, pritom, gore link objasnjava da su i ranije izlazile te "procurele" cene pa se ispostavilo kao netacno. Ne bi me cudilo da bude preko 4000$ doduse imajuci u vidu sta su sve napakovali.
  11. ^"Ako je za obične ljude, blogere, samostalne fotografe i sporadičnu profi upotrebu od strane raznih firmi i pojedinaca koji isključiovo žive od video snimaka ..." Pa upravo to, jeste za njih, za njih je savrsen. No, pisao sam vise iz ugla konstatacije da ce biti na nivou najboljih iz te klase do $10.000. U toj klasi je i Canon C300 mark II npr, a skoro i C300 mark III (11.000 trenutna cena na B&H). Poenta price, slozenije je to od gledanja prostih brojki tipa 8K i slicno, jer kao sto pomenuh vec, ima tu raznih pitanja, kakav je bitrate, kodek, da li snima RAW i kakav je taj RAW, do rezolucije senzora i kako se to pretvara u finalni rezultat, jer nije isto kad moras da radis neki resampling i kad je senzor napravljen da nativno snima u nekoj rezoluciji ili je napravljen da je nativna rezolucija lako deljiva sa popularnim formatima, kakav je DR za snimanje i kako cuva hajlajte. Sve to su stvari koje onima koji rade primarno video znace. Ovoj novijoj grupaciji "hibrida" tj ljudima koji rade i foto i video, to nuzno ne znaci i mnogo im vise znaci da imaju jednu spravu koja moze vise stvari da radi. Dakle, u nacelu, ja se slazem, to jeste peepovanje, a blogerima, jutjuberima, dokumentaristima i slicno to nece nista da smeta, naprotiv, vec odavno su aparati odlicni za te stvari, nego sve ovo vise pisem zbog onog "Canon sece sam sebi granu", sto mislim da je neutemeljeno, jer ovi koji snimaju aparatima nikad nisu ni bili ciljna publika za C seriju. Bilo kako bilo, bice to odlicna sprava, no mene vise "svrbi" onaj slabiji model, R6, pre neki dan videh objavu, kaze 20mpx, dual SD slots, 12fps za fotke (20 ako je elektronski shutter) i jos kao bonus 4K 60fps (meni bonus posto se videom i ne bavim), meni to zvuci jako seksi, plus sada vec standardno dobar fokus na MILCu. Ostaje da se vidi cena, ali to bi trebalo da je u cenovnom rangu EOS R (kad se pojavio, ne mislim na trenutnu cenu).
  12. Ne znam bas da li si me najbolje razumeo, niko ne prica o "nedoslednom ponasanju", nego C serija nije samo C serija jer ima DSLR senzor spakovan u telo kamere, vec je taj senzor dizajniran sa videom na umu. Koliko god da je DSLR/MILC dobar po pitanju kvaliteta videa, kod su senzori prilagodjeni fotografiji a video je ono sto kazu "after-thought". Kod namenskih uredjaja za video kao sto je C serija, filozofija dizajniranja i razvoja senzora i prateceg hardvera u vidu procesora je drugacija. Kao sto rekoh, ne radi se tu samo o tvrdim brojkama.
  13. C serija, makar ovi iole ozbiljniji primerci iste, imaju sasvim dovoljno mogucnosti pored suvih specifikacija na papiru. Specifikacije kao takve nam ne govore puno osim da se bave tvrdim brojkama. Ovi koji imaju iskustva sa C serijom kazu da nijedan DSLR/MILC ne daje takvu sliku, a razlog je taj sto rezolucija, framerate i neki drugi detalji nisu dovoljni da pokazu celu sliku. Kako je taj senzor namincan, kakav je bitrate, kako se radi interna obrada i slicno su stvari koje prilicno menjaju finalni rezultat. Nije samo dovoljno reci ovo snima u 8K ili 4K 60FPS ili sta vec, jednostavno nepotpuna je informacija. Pored toga, napakovani su neki pro funkcijama koji omogucavaju integraciju sa eksternom opremom koja se povezuje sa kamerom, sto je dosta sputano na fotoaparatima. Ovi novi MILCevi mogu npr da ugroze C100 seriju, mada i to je upitno, jer ergonomski je C100 daleko ispred, ali jace serije ipak ostaju neprikosnovene, i pored slicnih ili cak losijih specifikacija na papiru. I Sony ima svoju FS seriju ozbiljnih kamera, pa nesto sumnjam da ih A serija aparata na bilo koji nacin ugrozava, druge su to klase uredjaja skroz. Izbacivanje ovih aparata mislim da vise predstavlja tranziciju iz DSLR sveta u MILC svet i ovo ce biti prva potpuno adekvatna zamena za ono sto je mozda i glavni adut Canon brenda, a to je 5D serija. Mozda im to ne donosi najveci profit, ali donosi im takozvani brand recognition. To je serija koja je uvek krasila taj neki segment koji je dostupan mnogima a opet spreman za ozbiljan rad, pro telo za (relativno govoreci) siroke narodne mase. Vreme je bilo da ponude to u MILC izvedbi, a s obzirom da su uvek imali dobre video performanse, bilo je za ocekivati da i to dignu na visi nivo, jedino sto izgleda kao da su preskocili generaciju i ponudili vise nego sto je iko ocekivao, i to je ono sto je iznenadjenje u celoj prici.
  14. ^i ja isto mislim. Pitanje je da li bi rezultati u praksi bili mnogo razliciti ako nisi pixel-peeper, ali prilicno sam siguran da bi neki rigorozan i dobro sproveden test pokazao znake habanja. Kako optika postaje sve slozenija, tako je i sve osetljivija na odstupanja.
  15. ^dodje ti kao digitalni telekonverter za objektive 😄
×
×
  • Create New...