Jump to content

Mikri

Foto urednici
  • Content Count

    4,264
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

13 Good

About Mikri

  • Birthday 06/12/1990

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Novi Sad

Previous Fields

  • Ime i prezime
    Miroslav Majstorovic

Recent Profile Visitors

21,807 profile views
  1. @amaNS Blizu si, ali najtacniji prevod u ovom kontekstu je onaj koji se dobije kad se drzis korena reci koju sam upotrebio, a to bi bilo "consequence" (posledica). Dakle u kontekstu mog posta bilo bi, onako bukvalno a istovremeno i tacno prevedeno kao "neposledicno". Odnosno, nemas nikakve posledice ukoliko nemas fotku jer ti je drljav fokus na aparatu. Ne odgovaras nikome, jer si hobista. Taj neki fazon. Mozda te je u startu zbunilo sto si krenuo da tumacis kao "nedosledno", ali to nije rec koju sam upotrebio. Inconsistent (nekonzistentno) bi bila rec za to.
  2. @yagodinac A to je drugo sto ti zelis EF, ali to se naravno nece desiti, jer sve ide ka tome da se gasi skroz EF. Da, malo je trulo sto nisu pre sta znam desetak godina refreshovali malo tu neku mid-range ponudu objektiva, ali jbg, sad je svakako kasno. Mada, iskren da budem, meni je i taj EF 85/1.8 bio ok takav kakav je. @Argon_ apsolutno nema smisla to sto pises. Govoris o adaptaciji objektiva sa manjom registracionom distancom na telo sa vecom registracionom distancom, iako su ti ljudi objasnili sta mora da se desi da bi to radilo, a to je da objektiv udj
  3. ^Promaklo ti je da je vec izasla RF 85/2 IS. I kosta 600 dolara.
  4. @amaNS ubi me ako ja kapiram gde tu vidis duplu negaciju 🤔
  5. ^iz moje perspektive, kolicina srece nema mnogo veze sa tim, ja pricam strogo o tehnickim mogucnostima. Ja sam najsrecniji bio kad sam prvi put okusio FF sa 5D kecom, koji sam koristio pune 2 godine. I dan danas izuzetno cenim fotografije koje sam napravio s njim, i ostavio mi je neke mnogo drage uspomene. No to nema mnogo veze sa njegovim tehnickim kvalitetima (osim karaktera fotki, koji je prosto neprevazidjen). Isto tako sam bio presrecan svojim prvim kompaktom koji je objektivno bio igracka. Ali je pruzio puno zabave. Takodje je vazno da li pricamo o "radu" ili o
  6. ^mene isto nekad zeza povezivanje, oce da izbaci error ponekad, ali kad se poveze radi sve, i komplet kontrola aparata. Verovatno zavisi delom i do telefona. I ne trazi mi bluetooth, to je opcija koja koliko sam ja shvatio vazi samo za neke odredjene aparate. Dakle EOS R radi i samo preko WiFI, aparat koliko znam ni nema ugradjen bluetooth. U sustini ako ti treba samo okidanje jeste okidac jednostavnija varijanta.
  7. Iskreno meni ovo traljavo jako, vidjao sam mnogo bolje simulatore. Najkorisnije je poredjenje gde subjekat ostaje iste velicine u kadru, sto ovde nije slucaj. Naravno da 300mm pravi totalni blur od pozadine ako kadriras tako da odseces pola face, a nije ni mnogo korisno jer neko ne moze da uporedi kako npr izgleda portret sa subjektom iste velicine sa 50 i 85mm, sto bi bilo korisno. Na stranu sto je nerealno jer ne postoji 300mm koji ima takav MFD, ne bi ni mogao da fokusira tako blizu.
  8. Pa da, sve sto je poslednjih par godina izaslo kod Canona ima Dual-Pixel fokus u Live-View, i to je na neki nacin bio preview onoga kako ce da radi na R-u. Sad je to jos bolje doduse, posto ima bolje pracenje, face-tracking, eye AF a eto R5 i 6 imaju i Eye AF za zivotinje (sto je Sony vec imao). Ok, meni to nije mnogo bitno, ali zamisli radost nekog ko je profesionalni fotograf pasa ili neceg slicnog.
  9. Prvo da pojasnim ovaj prvi bold: ne rekoh nigde da je upotrebljivo. Rekoh da problemi postoje i da nikad ne mogu biti potpuno reseni zbog mehanickih odstupanja, ne i da je neupotrebljivo. Pa ja prvi i dalje radim sa DSLR jer nemam kompletiran MILC sistem i verovatno necu skoro (osim ako se ne presaltam na Canon pa uzmem neke EF objektive). Sad dalje po tackama: 1) tacno, sto opet ne znaci da kad fotografises na 1.4 ne zelis da ti fotka bude konzistentno u fokusu (naglasak na konzistentno)....usput da kazem, primetio sam da dosta fotografa kad je fokus kritican recimo im
  10. Izvinjavam se unapred ako ce zvucati prepotentno, ali apsolutno jeste problem u tome, i totalni je mit da su problemi reseni od izlaska 5D3. To moze da kaze samo neko ko nema iskustvo sa necim boljim. Taj aparat je bio znatan skok sa Mark 2 ali je i dalje masio, kao sto se desava i sa mark 4, i nema tog upucavanja koje ce da resi mehanicka razilazenja. Upucaces ga na neku distancu, pa ce ti u nekoj drugoj situaciji biti katastrofa. Jednostavno nijedan objektiv ni na jednom telu ne masi konzistentno i promasaj nikad nije isti, a nije ni linearno bas, jer se menja u zavisnosti od distance. I to
  11. Nebitno, taj adapter je nativni i realno ni ne obracas paznju na njega. Bukvalno je tuba sa vazduhom koja ima kontakte za objektiv. Potpuno neosnovano se to predstavlja kao neki problem. Da je prelazno resenje, pa moze i ne mora da bude, ima toliko dobrih EF objektiva da apsolutno mogu samo oni da se koriste, od fiksnih do pro zoom-ova, a ko zeli sam vrh ponude eto mu RF objektivi.
  12. Problem je sto ti EF objektivi rade bolje na MILC-u (cak i EF na Sony milcu, sto je apsurd) nego sto su ikada radili na DSLR-u sto se tice fokusa, sto je cinjenica koju nekako mnogi vole da ignorisu. Ili prosto nisu probali pa ne znaju.
  13. ^ja recimo razumem 70-135/2, ali moras da ih posmatras kao 2 odvojene linije. 70-200/2.8 je nastavak na 24-70/2.8, a ovaj 70-135/2 je nastavak na onaj RF28-70/2
  14. Da ali F4 i F2 su potpuno druga prica. F2 je blendu manje od 1.4, a 2 blende vise od F4, tako da F4 tu nema sta da trazi u komparaciji. 1.2 objektivi s druge strane nisu bas norma, ima ih ono, 3 aktuelna AF objektiva za FF (Canon L-ovi 50 i 85 i Sigma 35/1.2), i mozda jos nesto ako sam zaboravio. Sve ostalo su neke manuelne egzotike. Sto se tice "ako moze", ne mislim ja samo ni u kontekstu imanja para, jer i kad imas pare nije nuzno resenje da imas sve te prajmove jer neko se na kraju krajeva i ne bavi vrstom fotografije gde ce to da bude benefit, a pored toga i f1.8 i f2 daju sas
×
×
  • Create New...