Jump to content

Mikri

Foto urednici
  • Content Count

    4,251
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

12 Good

About Mikri

  • Birthday 06/12/1990

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Novi Sad

Previous Fields

  • Ime i prezime
    Miroslav Majstorovic

Recent Profile Visitors

21,735 profile views
  1. ^ja recimo razumem 70-135/2, ali moras da ih posmatras kao 2 odvojene linije. 70-200/2.8 je nastavak na 24-70/2.8, a ovaj 70-135/2 je nastavak na onaj RF28-70/2
  2. Da ali F4 i F2 su potpuno druga prica. F2 je blendu manje od 1.4, a 2 blende vise od F4, tako da F4 tu nema sta da trazi u komparaciji. 1.2 objektivi s druge strane nisu bas norma, ima ih ono, 3 aktuelna AF objektiva za FF (Canon L-ovi 50 i 85 i Sigma 35/1.2), i mozda jos nesto ako sam zaboravio. Sve ostalo su neke manuelne egzotike. Sto se tice "ako moze", ne mislim ja samo ni u kontekstu imanja para, jer i kad imas pare nije nuzno resenje da imas sve te prajmove jer neko se na kraju krajeva i ne bavi vrstom fotografije gde ce to da bude benefit, a pored toga i f1.8 i f2 daju sas
  3. ^odose ti odmah na 1.4 prajmove, da me ne shvatis pogresno, ja volim velike blende vise no leba, ali iskreno u velikom broju slucajeva je prilican overkill, tim pre sto se i ti objektivi neretko zavrcu da ne bi uvek pravio totalnu mutljavinu od pozadine. I f1.8 i f2 prajmovi su sposobni za "skup" izgled fotki da se tako izrazim, a dobijas objektive u manjem i laksem pakovanju i naravno jeftinije. Evo ubi me ako mu npr R sa 35/2 i 85/1.8 (ili ovim novim nadolazecim 85/2) ne bi pruzio isto srece kao i Sigma 35/1.4 i 85/1.4. Ajd sad su makar smanjili 85 za Sony mount i to drasticno (
  4. Bilo bi dobro da navedes sta imas od objektiva. Sto se tice D610 vs. D750, D750 je svakako bolji aparat sveukupno, bolji AF, WIFI, brzi je malo, tiltujuci ekran itd..... Razlika je najmanja u senzoru, zapravo hardverski bi trebalo da je ista stvar ali D750 ima noviji procesor, pa postoje razlike u bojama, mozda malo u korist D750, ali ovako sveukupno, ako skaces sa D3300 i jedan i drugi ce biti lep skok u kvalitetu, a izmedju njih je razlika jedva primetna. Svaki iole moderan FF daje odlican kvalitet fotki. Dakle, zavisi sta imas od objektiva. Za razliku u
  5. Pa ne bas, C i N su ostali u igri zbog razradjenih DSLR sistema, a ja primecujem jos uvek odredjenu vrstu odbojnosti i straha ka MILC-u, sto sam mogao da razumem pre 5 godina, a sada mi nekako nije opravdano. Sony je s druge strane u osvajanje trzista krenuo prakticno od nule, jer im je DSLR biznis propao skroz. Dok C i N pokusavaju da pre svega one vec u njihovom sistemu povuku na njihove MILC sisteme, Sony je morao da uvlaci potpuno nove korisnike u njihov sistem, buduci da je Sony DSLR bio na nivou statisticke greske. Sto se onog iznad tice, sto je upuceno
  6. Sto bi otislo na racun Sigme, kad i Sony ima jako dobru seriju objektiva? Zar ne bi ganjao first-party objektive ako finansije nisu problem? Ali nije prica bas tako jednostavna, jeste da je 85 posto tvoje trenutne opreme u objektivima, ali ne zaboravimo da si promenio ako se ne varam 3 tela a objektive manje vise zadrzao uz dodatak nekih novih. Dakle nije taj trosak jedno telo, a i sam kazes da planiras da uzmes R5, to je vec cetvrto telo.
  7. Fora je da im sistem (pre svega DSLR) vise nije atraktivan. Napisah vec negde, ali ironija Nikona je da imaju mozda i najbolja DSLR tela ne racunajuci mnogima nedostizni i overkill 1Dx (mark 2 ili 3) u vidu D850 i D780 ali dzaba kad je DSLR kao takav neatraktivan i svi beze sa njega. Ja sam na Nikonu i dalje zbog okolnosti raznih, ali trenutno stvarno deluje kao da ce za par godina to biti potpuno zapusten sistem i da ce ostati na nivou interesovanja ljubitelja brenda. Da li ce to vaziti i za MILC, nemam pojma, ali ni taj sistem nije atraktivan ljudima kao Canon, Sony i Fuji, iako
  8. Mislim da bi odbili takvu fotku jer koliko znam nece bas da primaju toliko iste/slicne fotke gde se razlike svode na razliku u kadru. Mozes imati ono sto se zove "sister shots" tj. fotke sa iste sesije gde postoje neke varijacije sa elementima u kadru ili nesto nedostaje npr. Pritom, treba ti obe sekunde da na licu mesta napravis vertikalan kadar, sa citavih 50mp, a ako neko kupi taj horizontalni kadar, taj isto tako moze da ga kropuje na vertikalno ako bas hoce pa nema smisla da obe fotke stoje na profilu. A da bi taj kadar od 20mp bio tehnicki dobar to mora da bude i ozbiljno do
  9. Ovo deluje suludo 😄
  10. Mislim da je problem sto ne znamo u detalje kompletan sled dogadjaja, za pocetak nemamo informaciju da li je covek bio usmeno opomenut pre samog cina "hapsenja". Da se razumemo, iako ne podrzavam ponasanje "gospodina fotografa", a ne podrzavam jer smatram da je neeticki u datom kontekstu snimati na taj nacin, isto tako ne podrzavam ovakve ishitrene reakcije gradjana u formi "gradjanskog hapsenja", pogotovo ne ako je ovaj reagovao bez ikakve usmene opomene. A znamo da ima takvih ljudi koji bi da sprovode red sami. Ako je tako reagovao bez pokusaja neke verbalne komunikacije onda je to isto za o
  11. ^zakon ne glasi bas tako, tj. ne koristi tu terminologiju. Evo kako glasi: "Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine." Dakle, radi se o zadiranju u licni zivot, primetimo da nije napravljena cak ni podela na javno vs. privatno, verovatno sa razlogom, posto i na javnom mestu ti nekom mozes da zadires u licni zivot. Naravno, ovd
  12. ^razumem taj apsurd i razumem sta te iritira, ali ljudi i odlaze zbog toga na FF jer pruza kakvu takvu razliku, makar ona izazvana "vestacki" tj koriscenjenjem drugacijeg objektiva. Ako je nekom dobro F4 na cropu, onda svaka prica o tome da je F4 bolje na FF a F5.6 na FF isto kao na F4 cropu njemu suvisna, taj koristi sta ima i zadovoljan je time. Neko ko koristi recimo 24-70/2.8 na FF uprkos velicini i tezini zna zasto ga koristi, ali bas i nema drugih opcija posto APS-C ekvivalent ne postoji. Naravno, ti isti sa F4 na cropu bi bili zadovoljni i sa 5.6 na FF jer je isto, ali dok
  13. @@work"Ako na necemu insistiram to je da ff moze biti mali i jeftin i u najgorem slucaju podjednako dobar kao i krop. Evo vec par dana pokusavam da objasnim da je zabluda da su objektivi za krop mali i jeftini zato sto su za krop." I ja se apsolutno slazem s ovim, ali u svetlu postojecih objektiva i tela to nije toliko bitno. Mali su zato sto ekvivalentne za FF cesto ne mozes da nadjes. U globalu, imajuci u vidu objektive i tela koje mozemo da kupimo (koja nisu u nekom domenu teorije), situacija je takva da se cesto za APS-C moze sklopiti vrlo zgodan i lagan sistem kakav ne moze z
  14. Za kucne uslove blic glave su uglavnom nepotrebne, posto ce imati i previse snage, tako da se drzi malih bliceva, i slozio bih se sa Markom - kinezi u nekoj perspektivi prosirenja te price. Za sad, drzi se tog blica koji imas, sasvim je dovoljan za ucenje. D90 moze da okida Sb-600 pomocu onog Nikonovog CLS sistema, pa prouci kako se to aktivira. Sto se tice kineza, prvenstveno mislim na Godox i Yongnuo kao 2 najistaknutija brenda, i kao nesto sto mozes da nadjes i polovno jer ih ima. Od Yongnua bih svakome ko pocinje uvek mogao da preporucim njihove potpuno manuelne b
  15. Vidi, dosta kasno su krenuli u celu FF MILC pricu, ta neka mid-range stakla ce doci, ozbiljnih vec ima ( od L prajmova fali 24, 35 i nesto tipa 135), od L prajmova tu su 50/1.2 i 85/1.2, neki u consumer klasi vec postoje tj 35/1.8 i 85/2, 24-105 (onaj varijabilni), L zumova vec ima svih zivih, 16-35, 24-105 24-70, 28-70/2, 70-200.... Naravno da ideja nije "kupite novo telo i koristite vas 50/1.4 iz '91e zauvek" vec "evo vam telo i adapter pa kacite sta hocete" jer da se razumemo, ti si naveo primer 50ke 1.4, i ok, kontam da je samo random primer, ali ne bih ni da se zavaravamo da j
×
×
  • Create New...