@work

Nema na cemu, uzgred nema potrebe da persiras ovde smo da pomognemo i da se druzimo. A sto se tice drugog problema koji jos nismo resili, malo "prelistah" adobe PS forum i o ovom problemu ima gomila postova. Vidim da koristis avast pa probaj da ga deinstaliras ili jos bolje za pocetak mu u setingu dodaj photoshop na whitelist (allowed app) link.

Layer 0 posle kropovanja se stvara jer ti je otcekirana opcija delete croped pixels u crop alatu PS-a. Takav fajl ne mozes kao sto i znas sejvirati osim kao copy jer se u fajl unosi transparencija. Sto se tice drugog pitanja, pored onog sto ti je nshappy rekao, moguce je i da fajl ne mozes sejvirati jer je vec otvoren u nekom drugom programu. Na skrinsotu vidim da ti otvoren i Paint i jos neki drugi program koji po ikoni ne prepoznajem. Da li je problematicna fotka otvorena u jos nekom programu?

Pa sad bas da se ne gubi na kvalitetu, malo je nemoguce, ipak ti ostane malo vise od trecina piksela. Ali izgleda da su crop objektivi poprilicno dobri za 4K video s obzirom da je ovaj mod u startu sa 1,8x crop-om. Samo sa APS-c objektivima 60 fps je limitirano na 1080p. Dok to covek sve pohvata sta sve (ne)moze koja kamera treba mu doktorat.

@yagodinac novi RF 70-200/4 je $1600, stari (tj. novi EF II) je $1300. To su oba objektiva sa stabilizacijom, onaj jos strariji (EF I) je $1000, a prastari EF bez stabilizacije jeste 2,5 x jeftiniji od novog RF-a, al tesko da je to uporedivo.

Turista ima ovo Canon imagePROGRAF PRO-1000, samo mozda ga jos nije raspakovao.

Ma ima to sto yagodinac zeli, ali da, malo je rogobatno objasnio. 640-crop-mode-on-canon-60d-possibly-useful-for-hd-shooting/

To tesko da je 15x krop mod. Mislim mozda bi i bio kad bi imao jedno dvesta mpix, al iz 24? To bio negde 3x krop.

Kad sam bio klinac i kad mi je keva kupila prvi "pravi" aparat (EOS 50) Canon je za dosta manje para davao tek malo manje od Nikona (F801), ali nekako retko kad su se Canon i Nikon sudarali istim klasama aparata, osim naravno u profi kecevima tj. D trojkama i cetvorkama i tako ocigledno dogovorno sagradise gomilu medjuklasa.

Cena je ista kad uz Canon dobijes onaj 25-105/f4-7.1 kit objektiv, uz Nikon dobijes kais za oko vrata.

Nikon je trenutno 29.8% skuplji od RP.

Sta ne moze da se napravi danas, pa mnogo toga. Ali ako mozes slona da proteras kroz iglene usi moci ces i RF da adaptiras na EF telo. Treba ti adapter koji ce da uvuce objektiv u telo (ogledalo naravno bacis u djubre, imas live view), a nece moci jer je RF bajonet siri od EF. Doduse sve moze ako u jednacinu ubacis adapter sa optikom, ali tek to nema smisla, a tek adaptirati neke rf objektive koji fokusiraju "by wire" ima jos manje smisla. A da su napravili sistem u kom rf objektiv ne mozes ni na sta da adaptiras, napravili su, sto i jeste prednost koju imas kad poslednji udjes u pricu sa mirorlesom.

RF ne moze ni na sta, sem na R. Opticki kvaliteti RF objektiva leze delimicno i u tome sto R nema ogledala, tako da... kvaka 22 sto se tice adaptiranja na EF, a na Sony ili Nikon, pa moci ce jedino ako izvrsis hirurgiju tela, mislim kamere. 😉

Ja imam Tamron 90 makro negde od 1980-ih, onu prvu verziju sa autofokusom. Za makro je dobar iako je od prvog dana bio nekako raskliman. Sta hocu da kazem, taj objektiv se sastoji od dva cilindra, jedan je stacinaran i na njemu je bajonet, onaj drugi se izvlaci kad okreces prsten za uostravanje, taj drugi deo poprilicno vrluda i po poprecnoj osi sto sigurno moze dovestoi do decentriranosti. Ja decentriranost nisam proveravao, ali mehanicki objektiv je na nivou kartonskog namestaja iz IKEA-e. Zapravo IKEA je bolja. E sad, novije verzije tog Tamrona su verovatno bolje mehanicki. Opticki objektiv je odlican za makro, za portrete je uzasan, kontrast je dobar jedino ako ga napucam u postu, boje neke plavo zelene, a na AF zaboravi. Sa krop telom ja sam imao i ogroman problem da ga dobro uostrim manuelno u trazilu. Prakticno sve za sta sam bio siguran da je dobro uostreno bilo je mutno tj. omaseno kada su portreti u pitanju. 6d je sigurno bolji po pitanju trazila, pa mozes da probas, ali canon makro stotka je etalon, sve drugo su privremena resenja a razlika od 100 E je puno manja od razlike u zadovoljstvu/frustraciji.

Da ima 35L, polovan ovde na DZ. Nije moj, samo prenosim, ali malko premasuje budzet.

Stara stotka makro (bez IS-a) je odlican portretni objektiv, ali ako je brz i tacan AF iole bitan ja bi ga zaobisao, osim za makro naravno.