@work

Pa lejere mozes sacuvati samo u tif-u ili psd formatu, jpg ne podrzava lejere i PS te tera da fotku cuvas kao copy sa slepljenim lejerima.

R6 ima 12 fps maksimalno sa mehanickim zatvaracem , a valjda 20 fps sa elektronskim, ali ES ne moze biti zamena za mehanicki, svaki ima svoje prednosti i mane. Drugo 16 fps koliko max ima 1dx III je state of the art za mehanicki zatvarac i verovatno prakticni limit za dslr telo, a to u ukupnoj ceni mnogo znaci.

^Pa da, tako nesto i rekoh, zar ne.

^Imas malo vise od 11 godina. Koliko je meni poznato full HD radi i na r5, kao i na 7d i 5d II. Sad nemojte me drzati za rec cini mi se da i 4k radi bez pregrevanja, barem oni nizi frame rate-ovi. 8k je u cabru. Sad dal je to normalno ili ne nije na meni da ocenjujem, ja shvatam da je to komplikovano za implementaciju u malom ml telu, ali isto tako sam siguran da bi ovaj aparat imao daleko nizu cenu da u spec. ne pise 8k. A to je po svemu sudeci 8k koji ne radi dobro, dakle mogli su ga i izostaviti, ali da li bi onda bilo toliko buke oko ovog aparata.

5d IV je u avgustu 2016. startovao sa cenom od $3500. Danas 4 god. kasnije na Amazonu je $2500.

So, sad imaju low iso DR na nivou sony-a. Znaci sad nemamo na sta da se zalimo. A neeee, pregreva se, e jbg. 🙃 photonstophotos.net - Canon R5 vs Sony ILCE-7RM4

Ako to nadjes u uputstvu, onom od 919 strana castim pivo, H+ mod je 13-bit, ES je 12. Al ima ovde. RAW: RAW, C-RAW 14 bit (14-bit with Mechanical shutter and Electronic 1st Curtain, 13-bit A/D conversion with H+ mode, 12-bit A/D conversion with Electronic shutter,

Pa ako te ne mrzi mozes skinuti uputstvo sa linka koji sam ostavio. Edit: Da, to sto sam napisao da uputstvo ima 919 strana, znaci upravo to da ima 919 strana.

Jel to meni upuceno? Ne mislim nista zasada, a i kad se pojavi tesko da cu ga imati u rukama pa da mislim nesto smisleno. 😁

Sad negde procitah, uputstvo za R5 na engleskom je na 919 strana i proverih zaista je tako. Nije bas gust tekst ali stvarno! https://www.canon-europe.com/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r5.html?type=manuals&language=en

Taj teoretski 24-105/5.6 za ff ne mozes da kupis jer je do juce smatrano da je budalastina napraviti standardni 5.6 zum za ff, pored onih 2.8 i 4, a kad napravis f4 za krop kao super, mozes i da ga prodas za $1000. A onda trziste je totalno, poludelo traze se sve manji i manji objektivi, i evo ih konacno i za ff. I mnogi i dalje reaguju kao ovo je agonija imati f6.3 ili f7.4 zumove ili tek one f11 prajmove. Zato i kazem najveca prepreka umiranju kropa je kako objasniti ljudima da je 5.6 na ff-u potpuno isto kao kao 4 na apsc-u.

Ne znam, moracu izgleda da promenim nesto u mom pisanju. Sve mi se cini da niko nista ne razume u mom pisaniju. Ako na necemu insistiram to je da ff moze biti mali i jeftin i u najgorem slucaju podjednako dobar kao i krop. Evo vec par dana pokusavam da objasnim da je zabluda da su objektivi za krop mali i jeftini zato sto su za krop. Kao da je to neka zakonitost. I pokusavam na primerima ekvivalencije, kojih sam nasao kao sto ste videli sijaset, da vam objasnim zasto misllim da ce krop uskoro nestati. Ubice ga mali i jeftin ff. Nista vise od toga. A mlacenje prazne slame je izvini ali pokazalo da dva objektiva, jedan za ff drugi za m43 sa istim rasponom sa istim apsolutnim otvorom tj kolicinom i dimenzijama stakla, istim dof-om i blurom, sa istom zaptivenoscu i istom tezinom maju u dolar istu cenu. Slucajno?

Uopste ne pricam i ne razmisljam o ekstremima, ne pricam o krajnjim performansama, a ni o prosecnim i natprosecnim kupcima. Pricam o tome da bi NShappy-ev sistem u FF varijanti (24-105mm/f5.6, 52.5mm/f2.7 i 30mm/f4.2) stao u istu torbu. Ne mogu jedino da nadjem ovaj 30/4.2 na ff-u, to ipak jos niko ne pravi. A jeste sve je prazna prica jer ce prodaja aparata biti uskoro na nivou statisticke greske. Edit: evo sad pogledah taj sony 16-70/4, i bas me nasmeja 2,5 puta je skuplji od Canon RF 24-105mm f/4-7.1. Dobro, nesto je brzi na duzem kraju, ali generalno nije nesto bitna razlika.

Pa masio bih da smo o tome pricali. Ne, nidza je spomenuo da su krop objektivi laksi i jeftiniji, ja tvdim da nisu ako su ekvivalntni onima za ff. Jedini put do jeftinijih i manjih objektiva je smanjivanjem blende ili optickih korekcija (ili oboje), da li si video distorziju na toj 56mm Sigmi. Ako cemo da pricamo samo o krop kit varijanti (18-55mm) jer je to ono sto zanima 75-90% korisnika ILC-eva i to poredimo sa ekvivalentnim ff objektivima mislim da cemo masiti poentu (ovog foruma) jos gore. Mrzi me i da trazim sta je ekvivalent jeftinom krop kitu, ali znam sta su malo bolji kitovi i koliko su "veliki" i teski i koliko kostaju. Na primer: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS prema Canon EF 24-70mm f/4L IS USM zizne nisu pravi ekvivalenti ali su dovoljno blisko, a mislim da 24mm ff objektiva i L izrada i te kako opravdavaju $150 vecu cenu. A imas i potpuno obnuti slucaj, 56/1.2 za Fuji krop je dvostruko skuplji od ekvivalentnih sony, canon, nikon 85/1.8. Znam, masim poentu, kome treba 56/1.2 a vlasnik je kropa, kad mu 125 grama laksa i duplo jeftinija Sigma zavrsava posao. I na kraju da ne bude zabune ponovicu, ako uporedimo uporedive - ekvivalentne (ne babe i zabe) krop i ff objektive, u ceni i masi (gabaritima) generalno nema velikih razlika.

Pa to upravo pocinju da rade.