-
Posts
3,768 -
Joined
-
Last visited
@work's Achievements
-
Da li si probao da iskljucis tzv. graficki procesor u PS-u: Preferences > Performance > Use Graphics Processor (otčekirati).
-
^ Raw tj. njegova inicijalna interpretacija u konverteru moze biti naostrena a moze biti i nenaostrena, zavisi samo od toga kako ti je konverter podesen. Kontrast takodje doprinosi utisku ostrine/neostrine, a on podosta zavisi od profila koji se koristi za konverziju. Prica o AA filteru je daleko kompleksnija i nije samo : "Dobro je da ga nema, super bas su mi fotke ostre". AA filter je jedan od naskupljih delova dititalnog aparata i drugaciji je u canonovoj seriji 1 u odnosu na nize serije, ali generalno jos ni jedan AA filter nije sprecio dobre fotografe da naprave dobre fotke.
-
Evo i video, negde na 3:50, 5:46 i 7:49 imas poredjenje uradjeno sa 35/1.4.
-
Pa gubimo se, narocito mi sto volimo formule i tehniku, i apogubio sam se i gore u poredjenju onog sto je turista pitao. Ali pitati je ok i odgovoriti je ok. Pre milion godina bila je gomila primera ovoga sto je turista pitao dakle isti objektiv na crop i FF telu uz isto povecanje, kako to izgleda. Sad ne mogu da nadjem ni jedno jedino osim u jednom videu koji traje beskrajno, zato turista stavi taj 85/1.2 na tvoj R5 i uradi jednu fotku, potom se udalji 1,6x pa uradi drugu fotku sa istim setingom ali ukljuci krop mod i uporedi.
-
1. Ko kaze da moramo vise uvecati. 2. circle of confusion (CoC). Pa iste sta da se radi.
-
Uh Argon_-e, prica o DOF-u je i mnogo prostija i mnogo zapetljanija od onog kako si je ti predstavio. Ima i puno nepreciznosti pa i netacnosti u onom sto si napisao. Nemam sad vremena da potanko objasnjavam, koga zanima ima puno toga na netu, ima i na Wikipediji solidan clanak, ali generalno DOF moze biti identican na razlicitim formatima filma/senzora samo moraju biti ispunjeni neki uslovi za datu distancu (zizna daljina, blenda, coc). A sto se tice pitanja kakav bi dof i blur bio kada bi se 85/1.2 stavio na krop telo, pa napravio snimak sa istim povecanjem kao sa 85mm na FF (znaci odaljis se sa kropom). Pa snimak bi bio prakticno identican kao i snimak sa 135 mm f2 na FF. Drugim recima dof bi bio dublji za vise od jedne blende EDIT: u odnosu na snimak sa 85 na ff pri f1.2 ali bi blur bio slican tesko poredili zbog izmenjene kompresije. Znaci umesto trepavica na 85/1.2 na FF-u ostro bi bilo i levo i desno oko npr. Treba reci i da blur tj. njegov kvalitet zavisi od konstrukcije objektiva. Sto se tice tele snimaka prednost kropa moze biti u kolicini pixela na meti, ali i to je diskutabilno jer telekonverter moze tu situaciju izjednaciti. A makro, ne bi se slozio da je prednost kropa u tome sto ima dublji dof, taj dof mozes izjednaciti zavrtanjem blende na FF-u. Stavise prednost FF-a je sto mozes imati dof kakav imas na kropu, ali mozes imati i plici ako zelis. Jedan lep clanak o tome kako dof varira sa povecanjem (magnification), na brzinu nadjen. DoF and Subject Magnification
-
Da, ispod fotografije snimljene kao raw fajl stoji puna dimenzija, ali ako otvoris fotografiju u full screen-u u zavisnosti od setinga u FS-u otvorice ili embedovani jpg ili fotku prepolovljene rezolucije ili aktuelni raw. Raw naravno otvara bolno sporo na mom racunaru pa mi je ta opcija uvek iskljucena.
-
Fast stone možeš u setingu podesiti tako da pokaže RAW pune rezolucije, ali ćeš za svaki fajl čekati poprilično da se učita. Ono što FS radi po defaultu je da prikazuje jpg embedovan u raw fajl. Očito je taj jpg u raw-u na tvom aparatu manje rezolucije, a tako je zapravo na mnogim aparatima. Da li možeš povećati rezoluciju embedovanog jpg-a moraš videti u uputstvu.
-
Nema na cemu, uzgred nema potrebe da persiras ovde smo da pomognemo i da se druzimo. A sto se tice drugog problema koji jos nismo resili, malo "prelistah" adobe PS forum i o ovom problemu ima gomila postova. Vidim da koristis avast pa probaj da ga deinstaliras ili jos bolje za pocetak mu u setingu dodaj photoshop na whitelist (allowed app) link.
-
Layer 0 posle kropovanja se stvara jer ti je otcekirana opcija delete croped pixels u crop alatu PS-a. Takav fajl ne mozes kao sto i znas sejvirati osim kao copy jer se u fajl unosi transparencija. Sto se tice drugog pitanja, pored onog sto ti je nshappy rekao, moguce je i da fajl ne mozes sejvirati jer je vec otvoren u nekom drugom programu. Na skrinsotu vidim da ti otvoren i Paint i jos neki drugi program koji po ikoni ne prepoznajem. Da li je problematicna fotka otvorena u jos nekom programu?
-
Pa sad bas da se ne gubi na kvalitetu, malo je nemoguce, ipak ti ostane malo vise od trecina piksela. Ali izgleda da su crop objektivi poprilicno dobri za 4K video s obzirom da je ovaj mod u startu sa 1,8x crop-om. Samo sa APS-c objektivima 60 fps je limitirano na 1080p. Dok to covek sve pohvata sta sve (ne)moze koja kamera treba mu doktorat.
-
@yagodinac novi RF 70-200/4 je $1600, stari (tj. novi EF II) je $1300. To su oba objektiva sa stabilizacijom, onaj jos strariji (EF I) je $1000, a prastari EF bez stabilizacije jeste 2,5 x jeftiniji od novog RF-a, al tesko da je to uporedivo.
-
Ma ima to sto yagodinac zeli, ali da, malo je rogobatno objasnio. 640-crop-mode-on-canon-60d-possibly-useful-for-hd-shooting/
-
To tesko da je 15x krop mod. Mislim mozda bi i bio kad bi imao jedno dvesta mpix, al iz 24? To bio negde 3x krop.