@work

Ja imam Tamron 90 makro negde od 1980-ih, onu prvu verziju sa autofokusom. Za makro je dobar iako je od prvog dana bio nekako raskliman. Sta hocu da kazem, taj objektiv se sastoji od dva cilindra, jedan je stacinaran i na njemu je bajonet, onaj drugi se izvlaci kad okreces prsten za uostravanje, taj drugi deo poprilicno vrluda i po poprecnoj osi sto sigurno moze dovestoi do decentriranosti. Ja decentriranost nisam proveravao, ali mehanicki objektiv je na nivou kartonskog namestaja iz IKEA-e. Zapravo IKEA je bolja. E sad, novije verzije tog Tamrona su verovatno bolje mehanicki. Opt

Da ima 35L, polovan ovde na DZ. Nije moj, samo prenosim, ali malko premasuje budzet.

Stara stotka makro (bez IS-a) je odlican portretni objektiv, ali ako je brz i tacan AF iole bitan ja bi ga zaobisao, osim za makro naravno.

Makro je bolji za makro, 85 mm za ostalo, gde je bitan AF i blenda viska (portreti, sport, deca itd.)

Pa lejere mozes sacuvati samo u tif-u ili psd formatu, jpg ne podrzava lejere i PS te tera da fotku cuvas kao copy sa slepljenim lejerima.

R6 ima 12 fps maksimalno sa mehanickim zatvaracem , a valjda 20 fps sa elektronskim, ali ES ne moze biti zamena za mehanicki, svaki ima svoje prednosti i mane. Drugo 16 fps koliko max ima 1dx III je state of the art za mehanicki zatvarac i verovatno prakticni limit za dslr telo, a to u ukupnoj ceni mnogo znaci.

^Pa da, tako nesto i rekoh, zar ne.

^Imas malo vise od 11 godina. Koliko je meni poznato full HD radi i na r5, kao i na 7d i 5d II. Sad nemojte me drzati za rec cini mi se da i 4k radi bez pregrevanja, barem oni nizi frame rate-ovi. 8k je u cabru. Sad dal je to normalno ili ne nije na meni da ocenjujem, ja shvatam da je to komplikovano za implementaciju u malom ml telu, ali isto tako sam siguran da bi ovaj aparat imao daleko nizu cenu da u spec. ne pise 8k. A to je po svemu sudeci 8k koji ne radi dobro, dakle mogli su ga i izostaviti, ali da li bi onda bilo toliko buke oko ovog aparata.

5d IV je u avgustu 2016. startovao sa cenom od $3500. Danas 4 god. kasnije na Amazonu je $2500.

So, sad imaju low iso DR na nivou sony-a. Znaci sad nemamo na sta da se zalimo. A neeee, pregreva se, e jbg. 🙃 photonstophotos.net - Canon R5 vs Sony ILCE-7RM4

Ako to nadjes u uputstvu, onom od 919 strana castim pivo, H+ mod je 13-bit, ES je 12. Al ima ovde. RAW: RAW, C-RAW 14 bit (14-bit with Mechanical shutter and Electronic 1st Curtain, 13-bit A/D conversion with H+ mode, 12-bit A/D conversion with Electronic shutter,

Pa ako te ne mrzi mozes skinuti uputstvo sa linka koji sam ostavio. Edit: Da, to sto sam napisao da uputstvo ima 919 strana, znaci upravo to da ima 919 strana.

Jel to meni upuceno? Ne mislim nista zasada, a i kad se pojavi tesko da cu ga imati u rukama pa da mislim nesto smisleno. 😁

Sad negde procitah, uputstvo za R5 na engleskom je na 919 strana i proverih zaista je tako. Nije bas gust tekst ali stvarno! https://www.canon-europe.com/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r5.html?type=manuals&language=en

Taj teoretski 24-105/5.6 za ff ne mozes da kupis jer je do juce smatrano da je budalastina napraviti standardni 5.6 zum za ff, pored onih 2.8 i 4, a kad napravis f4 za krop kao super, mozes i da ga prodas za $1000. A onda trziste je totalno, poludelo traze se sve manji i manji objektivi, i evo ih konacno i za ff. I mnogi i dalje reaguju kao ovo je agonija imati f6.3 ili f7.4 zumove ili tek one f11 prajmove. Zato i kazem najveca prepreka umiranju kropa je kako objasniti ljudima da je 5.6 na ff-u potpuno isto kao kao 4 na apsc-u.