Jump to content

flatlinens

Članovi
  • Posts

    141
  • Joined

  • Last visited

Reputation

2 Neutral

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Novi Sad

Previous Fields

  • Ime i prezime
    Robert Barcal

Recent Profile Visitors

2,095 profile views
  1. ^ za mrak i nije bas najsjajnije resenje, tj za "akciju" po mraku. Kolega sa Z6 se dosta bori s njim, toliko da za te stvari ipak koristi D800.
  2. Ne znam za sta bi tacno koristio objektiv, ali evo iskustava iz prve ruke nekog ko ga koristi za svabe i jedino sto mogu je da dam preporuku za kupovinu. Od nas 5-6 iz ekipe, svi je imamo. Koristi se i na D600/800, D4 i na Z6. Uglavnom je navrnem cim prodju momenti gde mi je potreban zum, sto ce reci kad krene zurka. Poprilican mrak, lajt sou, AF sa blica. Koristim je naravno i u crkvi, ali su tamo ipak staticniji momenti i kadrovi, a i kud i kamo bolje svetlo. Sto se tice samog rada, "osecanja" su mi pomesana, ali je to vise do aparata nego do objektiva (ili je do mene). 🙂 Koristio sam ga na D600 i na D800, s tim da mi na D600 radi pouzdanije. Znam da je sad momenat u glavi kako kad ima losiji AF sistem, ali tako je. Ne znam da li je upravo u tome razlog, da D800 "racuna" drugacije i kompleksnije fokus, ali znam da sam sa njim imao vise propustenih momenata nego sa D600. Od kad koristim fotoaparat uvek mi je bila ukljucena opcija da mogu da okinem samo kad potvrdi fokus. Na D800 sam morao to da iskljucim, jer sam imao dosta WTF? momenata po pitanju fokusa (konkretno brzine fokusiranja), dok je D600 u istim uslovima zabadao fokus u momentu. Na D800 mi se desavalo da mi potvrdi fokus i nista nije u fokusu. Znaci ne promaseno to sto si fokusirao (lice npr), nego nista na fotki nije u fokusu. Ume ponekad da se malo bori sa kontrom. E sad, sve ovo zvuci kao da sam zapravo popljuvao objektiv, ali sam samo hteo da ukazem sta moze da ti se desava, tj sta se meni desava/desavalo. Kada uzmes u obzir IQ, upotrebljivost velike blende (moze bez problema da se koristi na 1.4), "duzini", cenu i dalje stoji da je objektiv za preporuku. Ovo sto sam naveo kao primere, to je mozda jedva 10% od napravljenih fotki tog dana, a pricamo o 1500-2500 fotki. Naravno, koristim jos pored nje 24-120 i 85icu, ali je bar 2/3 fotki napravljena 35icom i sigurno mi je bar pola "radnog vremena" navrnuta na aparatu. Ovo je vise kuknjava u fazonu uhvatio sam vec 30-40-50 lepih momenata, ali me bas nervira sto nisam i ovaj. Sto se tice biranog primerka, to ne postoji, moze biti samo ispravan ili neispravan objektiv. Moze se samo bolje ili losije slagati sa tvojim aparatom i od toga zavisi da li je "birani primerak", a to ces videti posle par ispucanih fotki.
  3. Da li ima nekog da bi se razdvojio od Sigme Art 35/1.4 ili eventualno Nikon 35mm 1.8 ED? Sira okolina Novog Sada, cisto radi mogucnosti da isprobam :) Moze ovde PM ili sms, viber, stagod na 066/000292
  4. Eken H9R radi za sve pare. Imao sam prilike da je istestiram, i kome ne treba nista specijlno ili ono sto je u toj cenovnoj klasi nudio Xiaomi YI, sasvim je ok kupovina. Boje i kontrast su malo nasviranije za moj ukus, ali sto se tice kvaliteta snimka je sasvim ok. Cak sam ga probao i kao dashcam u kolima, i nocu npr u toku vozenje po bulevaru, (ni previse ni premalo svetla) nije mu zafalio ni jedan frame.
  5. meni je tamron bio toliko nepouzdan po pitanju fokusa da je to fantazija (do duse na D90), cak i po danu, da imam traume iz detinjstva, cak i za d600 mi je frka da gledam tamron. sigma je mnogo pouzdanija i uopste nisam zazalio sto sam doplatio razliku u ceni.
  6. Zavisi sta smatras pod bolje. Workflow u CNX/D je blagi uzas i tiha jeza. Nije mi bas najjasnija politika firme, ne razvijamo softver ali ne damo NEF kodek. Tako da, sto se tice izlaznog fajla CNX ce sigurno dati najbolji, ali obraditi fotku u njemu... Imas naravno opciju PS ili Lightroom, mada je meni bolji od LR-a, Capture One. Ne stizem da posteno procackam Capture One i da mu se posvetim, ali sam probno za 15tak min na brzinu sredio neku fotku i uporedio je sa dobijenim iz LR, i delovalo mi je mnogo bolje. Da ne spominjem da radi mnogo normalnije od adobe-ovog bloatware-a. Jedino zamerka za Capture One je noise reduction. Meni licno ne odgovara sto je suvise blag. Na nekim fokama, cak i sa najagresivnijim podesavanjima nisam uspeo da se resim suma.
  7. Treba mi nesto da navrnem na D600. Ako neko ima da ponudi nesto tipa Nikon 24-120/4, Sigma 24-105A, Sigma 24-70/2.8 HSM. Nikon 24-70/2.8 se trenutno ne uklapa u budzet. Pozeljno Novi Sad i sira okolina, da je izvodljivo da se pogleda i proba. Moze kontakt preko PM ili na 066/000292.
  8. Hvala svima na posvecenom vremenu. Uzet D600, do duse malo isforsirano, ali sta je tu je. Sad ostaje objektiv da se resi. :) Ako ima neko da doda nesto na temu Sigma vs Tamron, rad sam da saslusam.
  9. Nesto si pogresno shvatio. Ja nisam rekao da d600 ne valja i da ne radi, ali u tim momentima gde je lovio fokus, novije telo bi se bolje ponasalo, ali kao sto rekoh kolko para toliko muzike i to je ok. Nisam napisao da mi se N 24-70 ne dopada i da su bolji tamron i sigma, nego imam isti problem kao i sa telom - nema se para za bolje. :-)
  10. Mislim na Sigmu 24-70 2.8 DG EX HSM. Ima i Sigma 24-70 DG EX Macro, vidim da je i jeftinija, pa je moguce da je losija. Sad sam video link koji si ostavio. To bi trebalo da je starija, bez HSM.
  11. MILC otpada. Imao sam prilike sad za vikend da radim sa d600 i nikonom 24-70, i tacno pati od istih boljki kao i D7000 po pitanju fokusa, mada koliko para toliko muzike, tako da to je to... Rebus mi je sada da li sigmu 24-70 2.8 ili tamron 28-75 2.8. Koliko vidim sarena su iskustva po netu. Ja naginjem ka sigmi, jer sam koristio pre sigme 17-50, tamrona 17-50 i nikako mi nije prijalo...mada ne znam da li je to uopste merodavno za bilo kakvo poredjenje u ovom slucaju...
  12. U medjuvremenu sam dobio odgovor da bi trebalo da pocnem sa tezgarenjem, tako da ipak naginjem ka D600. Nikakv fenseraj , svadbarenje, kao pomocni fotograf. Imam 85g, samo moram da smislim neku alternativu za zoom.
  13. Here we go again... Prodadoh svoj D7000 ranije nego sto sam ocekivao, pa sam samog sebe zatekao da nisam siguran u kom pravcu da idem. :) Prvobitna ideja je bila kao blagi upgrade na D7100 uz relativno malo ulaganje, najvise zbog boljeg AF. Onda sam poceo da razmisljam da bi ipak bolji upgrade bio na D7200, jer bih dobio i na IQ i bolji AF sistem. U medjuvremenu se pojavila mogucnost da pocnem MOZDA nesto da "tezgarim" i bilo bi pozeljeno da sam na FF. Tu sad ukljucujem u pricu D600, sto je neki maksimum za sta se ima para. Jedno od pitanja koja me "muce" koliko je on konkurentan i upotrebljiv alat u 2019.-toj... To je ipak aparat iz 2012.-te, koliko sam procitao i zakljucio, to je uslovno receno, prepakovan D7000 na FF, sa slicnim problemima i nedostacima. S druge strane, procitao sam i STORM-ov test i isprobao onaj fajl gde se iz jednog crnila dobije upotrebljiva fotografija, i to je jednostavno - sjajno. Da skratim za sada i ne gnjavim dalje, ima li neko ikakav pametan savet (cak i da zanemarimo da li treba za posao ili ne), konkretno: D7100 vs D7200 i D7200 vs D600 Za nekog ko radi sa tehnikom, malo mi je tesko da predjem preko "godista" aparata i prihvatim objasnjenja FF je FF, jer znam sta moze da znaci par godina razlike, a opet situacija na terenu je drugacija. Ujedno, sta bi bila neka upotrebljiva i cenovno prihvatljiva FF varijanta, Sigmi 17-50/2.8 OS na DX? Zahvaljujem na paznji i slusam ako neko ima neki pametan savet ili sugestiju! :)
  14. Aktuelno. Moze za 90e ili neka zamena za stativ tipa q666/999 ili nikonsku 50/1.8 D.
×
×
  • Create New...