Jump to content

papaya

─îlanovi
  • Content Count

    132
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About papaya

  • Birthday 06/20/1978

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Novi Sad

Previous Fields

  • Ime i prezime
    Pavle Kis
  1. Na prodaju: -Canon 40D telo -originalni battery grip BG-E2N -dve originalne Canon baterije -adapter za grip da mogu da se ubace AA baterije -originalni Canon strap -originalni punjac, usb Telo je od prvog dana moje, mazeno i pazeno, nikad otvarano i cackano. Potpuno je funkcionalno i kozmetski je izuzetno ocuvano, gotovo da se ne vidi da je koristeno. Koristeno amaterski za porodicno slikanje i uvek sklanjano od prasine i vlage u torbu. Broj okidanja je nesto ispod 13.000 Dodatne fotke saljem na mejl. Oprema je u Novom Sadu, ko zeli da pogleda. Saljem Post Ekspresom po potrebi. Cena za sve zajedno je 330e.
  2. Nego, da se mi vratimo na temu...niko ne pomenu Tamron? Gledao sam poredjenja na Digital Picture, i onaj tamo kaze da je 17-40 jbnje mame na kropu... :huh:...ovde mi kazete da nije... 15-85 ispade ostriji od vecine oko kojih se razmisljam...Tamron...ko jos prica o Tamronu Ispada da je najbolje da sam ostao na 17-85, ne bih imao muka. :) pozdrav
  3. plus Tamron 17-50 2.8 VC... Ode prica malo u off, a ja i dalje citam i iscekujem savete... :)
  4. Ok. Recimo da je 17-40 otpao kao opcija. Ali moze li se ikako u kombinaciju za poredjenje dodati i Tamron 17-50 iako je i on uzi od 15-85? Ima stabilizaciju, fiksnu blendu i duplo je jeftiniji. Da me ne razumete pogresno, nije problem u novcu ni za jedan od ovih objektiva o kojima se prica, nisam covek koji voli da prodaje i menja stvari, otud tolika muka oko izbora...samo pokusavam da nadjem najbolji odnos cena/kvalitet. (300/600/700 evropskih novcanica bez ddv-a) Tamron 15-85 17-55 2.8
  5. Ok to je sve jasno. Ali sta je sa IQ kod 15-85? Znam da je neko nepisano pravilo da siri raspon nije ostar na oba kraja, tj. da je bolje imati manji raspon. A sto se tice razlike u sirini izmedju 17mm i 15mm (27 vs 24)...imao sam 17-85 i bio mi je dovoljno sirok za 90% situacija, pa kontam da tu razliku necu osetiti kao znacajnu. Ono sto moze biti prednost kod 15-85 je uzi kraj, zbog portreta, ali samo delimicno. Dilema postoji, sto zbog neiskustva, sto zbog karaktera postavljaca teme. :)
  6. Ima jos jedna stvar koja mi nije bas najjasnija, a to je da pominjete da je glupo imati 17-40 i f4 na krop telu? Pa zar nisu isti 17mm/f4 od 17-40 i od 15-85 na 40d...ili 40mm/f4 od ova dva objektiva? Mozda lupetam, ali meni deluje isto...ista sirina kadra, isti dof, svetlo...? IS je jedino sto vidim kao razliku. pozdrav
  7. Upravo sam takav consumer. Fotkao sam neka krstenja, (svadbene) zurke...ali bez ikakvih zelja da napustim osnovnu ideju, a to je da mi je fotkanje hobi i uzitak. Zbog toga mi je i zelja bila da uzmem nesto sto moze na duge staze da mi bude resenje, da imam raspon, blendu, IQ...znam da to bas i nije moguce dobiti u jednom objektivu, zato sam i pitao vas... Hvala na savetima, otprilike koliko sam skontao, vecina smatra da je za krop telo ipak bolji izbor 15-85 od 17-40. Tamron je nekako sam ispao kao opcija...niko mu nije da prednost.
  8. Evo cena: 17-40L Tamron 17-50 2.8 VC Canon 15-85 Naravno, ove cene treba umanjiti za ddv. Ja nisam ni razmisljao o 15-85 dok nisam poceo malo da voajerisem po raznim forumima. Generalno, dilema mi je bila 2.8 na Tamronu protiv IQ 17-40. E sad, mnogi pisu da taj 15-85 bas valja, iako je veci raspon. Nemam pojma, zato sam i pokrenuo temu. :) edit: 1. kupujem novo 2. ne prelazim na FF, ostajem amater sa crop (preskup mi je prelaz na FF, samo da bih mogao da kazem da sa FF slikam rostilje i svoju decu na plazi)
  9. Imao sam 17-85 do pre par meseci, pa sam resio ga menjam za bolje...
  10. Znam da je bilo 345865 ovakvih ili slicnih tema, i izvinjavam se unapred, ali pomoc bi mi itekako znacila jer nisam probao ni jedan od ovih objektiva. Ja licno, za sada gravitiram L-u, zbog L-a... :blink: Koristio bih ga na krop telu 40D, sa mogucim kasnijim prelaskom na novije, opet krop telo. Za sada ne planiram prelazak na FF. E sad, trenutno jos imam Canon 50 1.8 i kupovinom jednog od ovih objektiva treba da pokrijem letovanja, zimovanja, portrete dece etc. Sledece nedelje idem na par dana u Sloveniju i imam opciju da uzmem neki od gore navedenih bez ddv-a, sto prilicno umanjuje cenu (ddv je 22%). Hvala unapred onima koje ne bude mrzelo da mi daju neki hint. :)
  11. Nisam rekao da ima najbolji odnos svega navedenog, vec sam pitao koji ima najbolji odnos. :) Za Canon 24-70 sam cuo da ima raznih primeraka i dobrih i losih, a o Tamronu nista ne znam, gde je uopste sa kvalitetom. Od svega sam skontao da je mozda najbolje uzeti Canon 17-55. :unsure: pozdrav i hvala
  12. Evo, da se i ja malo ubacim sa off-om i da dodatno zakomplikujem... :) Imam slicnu dilemu kao i zocha, s' tim da je meni u kombinaciji i za sada prvi izbor 17-40 f4/L. Koristio bih ga na 40D, i za sada ne planiram skori prelazak na ff. E sad, citam njegovu dilemu Canon 17-55, Tamron 17-50 i Canon 24-70. Imate li neki hint sta raditi, i da li vredi uzimati 17-40 u odnosu na ostale navedene i koji ima najbolji odnos crop telo/IQ/$? pozdrav
  13. papaya

    blic

    Hvala na odgovoru, bice tako kako kazes, rokaj-snimaj. :) pozdrav
  14. papaya

    blic

    Izvinjavam se ako je OT, ali interesuje me hoce li blicevi tipa Sunpack Power Zoom ili Soligor pz-400afc raditi ako se postave na wireless okidace da okidaju u kombinaciji sa 430II? Kontam da su neki stariji, a znam da ima neka prica sa strujom... Nadam se da sam razumljivo postavio pitanje. :) pozdrav
×
×
  • Create New...