Jump to content

nidza

Članovi
  • Posts

    6,537
  • Joined

  • Last visited

About nidza

  • Birthday 12/15/1976

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    N.B.G.
  • Interests
    Uffffff...

Previous Fields

  • Ime i prezime
    Nikola Vukelić

Recent Profile Visitors

13,134 profile views

nidza's Achievements

Grand Master

Grand Master (14/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine Rare
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Recent Badges

2

Reputation

  1. Mislim baš obrnuto. Ko ume da slika, njemu je svejedno čime slika (ako nije za posao, koji ima izričite zahteve po pitanju kvaliteta), a ko ne ume, jako često će upasti u zamku beskrajnog pojačavanja opreme. Baš mislim da će foto opremu najviše kupovati profesionalci i tantuzi sa novcem, a to će sve naravno biti na uštrb nižih segmenata koji će prvi nestati. @yagodinac, ILC proizvođači će da se slikaju, doslovce, sa entry, a možda i sa srednjim segmentom, ukoliko iz ovih stopa ne urade otklon od trenutnog razmišljanja. Ja ne razumem zašto neke od algoritama koje telefoni imaju, nemaju sad i kamere? Verujem da će da se sete jednog dana, ali već je to kasno. Entuzijasta koji će da više uživa u procesu, od same fotografije, će uvek moći da kupi neki prevaziđen fotoaparat. Nije mu potreban nov model.
  2. Džaba diskusija. Sve kamere u paketu su jednom nogom u grobu, bilo sa ogledalom ili bez. Videćete sad ovo što će da uradi iphone 12 sa lidar pored kamere. Možda ne u prvoj iteraciji, ali u nekoj narednoj će da ima metadatu dubine svake fotografije i moćiće da simulira bilo koji objektiv ikad izmišljen. Znate kako to dalje ide, svi će redom da krenu sa sličnim pristupom i dobićeš nešto poput night mode na telefonima danas - paradoksalno, lakše mi je sad da slikam noćni landscape telefonom, nego sa fulfrejm, jer mi je potreban stalak za to. Proizvođači kamera i fotoaparata su potpuni slepci i moroni, ali potpuni. Neće to niko živi da kupuje za 5 godina, sem za posao. Pašće na 2% prodaje svi zajedno, jer ne vide šta im je ispred nosa.
  3. Da li je moguće i dalje da postoji DSLR i MILC diskusija? DSLR je kraj, neće se razvijati, prodaje se šta ima. MILC će da ostane još neko vreme i ugasi sveću konzmerskom segmentu kamera, i to mnogo brže nego što smo mislili. Ovo sad što su se napeli nešto da naprave, je krajnje zanimljivo, s obzirom da je tradicionalan pristup fotografiji u svom debelom zenitu, tj. kasno su se setili. Za viši segment će i dalje još dugo postojati potreba, znamo svi argumente kad se traži ultimativni kvalitet. Pre 10 i više godina, svi su kupovali kamere za godišnji odmor i da snime sebi drage trenutke, sad ih niko više ne kupuje za te potrebe.
  4. Što je babi milo. Canon i Nikon su pustili Sony da se razmaše, i to je sad gotova priča, oni će držati do daljnjeg ogroman deo tržišta. Mogu da budu dobri koliko god hoće, neće nikad Sony smanjiti na segment koji je imao nekad. Obaška što je čitavo tržište osuđeno na smanjenje i propast, zbog neverovatne kratkovidosti.
  5. Moje prvo razmišljanje o ovom problemu je da je Canon imao dobar razlog što je uradio ovako kako je uradio, a tiče se pregrevanja. Mehnizam detekcije otvaranja vrata je tu sporedna stvar, jedan od načina da kamera dobije, a zatim zapamti informaciju i bez baterije, da je senzor već vruć.
  6. Pogasili ili ne, ugasiće se sami. Da su to ranije uradili najveći proizvođači DSLR, sad bi im bilo mnogo lakše da preseku i imali bi mnogo više iskustva za time. Ovako će biti malo čupavo. Opet, ne bi valjalo da samo Sony i Fuji ostanu prisutni. Argumente za svoje postojanje ogledalo odavno više nema, sem objektiva, tako da su hipotetički mogli da naprave već MILC tela bez ogledala, sa istom mountom (ili kroz adapter), gde mnogi kupci ne bi ni provalili da gledaju u ekran, a ne u mutnu prizmu. U diskusiju traženja ekvivalentnih objektiva na papiru ne bih uopšte ulazio. Zamena teza je u pitanju i nije način kako 99,9% kupaca razmišlja, već gledaju neki svoj zacrtani krajnji rezultat u proseku, a tu se u većini generalne primene APS-C i FF MILC, u relativnom smislu, vrlo malo razlikuju. Ko želi neku krajnost od performansi, taj ispada iz kategorije prosečnog kupca. Takav je spreman i da plati mnogo, tegli mnogo, jer zna tačno što mu je takav uređaj potreban. Svakako je sve prazna priča, uopšte segment kamere kao posebnog uređaja i objektiva kao posebnog dela tog uređaja, velikom brzinom nestaje.
  7. Ja sam vam pre 7 godina ovde napisao da je DSLR izvesno mrtav, kad sam se dokopao Nex 3n i spakovao D700 zauvek, pa me živog spržiste. To je bio neki trenutak kada su proizvođači DSLR aprata trebali već svi do jednog da na neki način reaguju. Nikon mislim da je završio karijeru, poput Oly-ja. Za Canon ima još nade. Jedna subjektivna paušalna ocena - prvi put posle mnogo mnogo godina, ja ni pojma nemam koje aparate Nikon uopšte sad pravi i koje nove objektive izbacuje. Naravno, informisao sam se, ali nešto mi to mnogo kasno, da se ti sediš u decembru 2018 godine da uvodiš novi mount i počneš sa razvijanjem jedne potpuno nove priče - plašim se da je prekasno. Slično su bili tvrdoglavi za APS-C, pa ih je ulazak u FX vratio na vrh. Daj bože da opet bude isto, ali nešto sam skeptik, pravila igre su se mnogo promenila, kao i igrači. @Mikri, saglasan za APS-C vs FF. Ogromna je razlika u ceni i masi, ne toliko tela, koliko objektiva. Iz perspektive Sony-ja, A6xxx serija u ruci je vrlo slična A7xxx, đuntica je to kompaktna u oba slučaja, ali stakla su manja, jeftinija. Ne treba svakom FF.
  8. To je to. Dodao bih samo još pritisak sa mobilnih telefona, koji sve bolje slikaju i instant prave rezultat, koji 99% korisnika ne bi bilo u stanju da proizvede sa bilo kojim fotoaparatom uz bilo koji PP softver i računar. Dapače, svodi se i na to, da neko ko itekako ume da koristi svoju naprednu opremu, nekad se takođe okrene telefonu - pljas šljas, gotovo. Sony je mogao da ima ogromnu prednost u odnosu na sve ostale, da je zadržao aplikacije i store na aparatima, pa da je otvorio i lobirao programere da pune aprat svim i svačim. Nije isključeno da bi danas imao fotoaparat sa svim gimmickima koje ima i telefon, a tu bi sad već ozbiljan problem bio Canonu koji se zaleće. Mogu samo da zamislim šta bi kombinacija GM optike, FF senzora i nekog moćnog softvera u fotoaparatu mogla instant da proizvede.
  9. Zagrejala se tema o R5, a biće tako jedno fino "tresla se gora...". Ako bude valjao, onda će cena biti besmilena. Ako ne bude valjao, kukala im majka. Treći scenario ne vidim. Sačekajte da se pojavi, da padne fotografima u šake, pa kroz 6 meseci da se vidimo ovde u temi.
  10. Šta god, skin treba da bude ponovo narandžast, jer je to bio trademark foruma. Kakav je endžin ispod je nebitno, samo neka šljaka.
  11. Naravno da može, jer ti štedi vreme, odmah imaš vrlo dobar rezultat, za većinu prilika. Da li ste gledali kakve video snimke prave aktuelni telefoni? Neki nisu realni uopšte. DSLR, MILC, pa i pomenuti RX, zahteva malo zezanja da bi dobio rezultat. Spominje se računar, gledanje na računaru, itd. Čemu računar, ako niko tu sliku neće posle gledati na računaru, već na telefonu, tabletu, itd. Ljudi hoće rezultat za odmah, za juče, pa tu fotoaparat pada najčešće u vodu. Ja sam nekad sa A5100 prebacivao na telefon i u Snapseed je na brzinu napucam i to delim dalje, ali sad me i to mrzi. Uopšte ne nosim fotoaparat nigde više, sem za namensko slikanje.
  12. Već je pisano o tome i fundametalno je pogrešno, jer razlike po oko fizički skoro da i nema. U oba slučaja gledaš u komadić stakla na koje pada svetlost koja se razlikuje samo po svom izvoru, jednako udaljena od oka. Možemo sad da razglabamo šta je bolje ili gore oko tog izvora svetla, ali evo ja mislim obrnuto, da je EVF pogodniji za oko - iz prostog razloga što je amplituda osvetljavanja veštački kontrolisana, dok kod DSLR nije, danju može previše svetla da gađa oko, a noću tražilo može biti pretamno i zamarati oko. Daću ti prostu analogiju, da li ti je uz svetlost sveće lakše čitati tekst iz knjige ili sa ekrana računara? Jednako ih udalji od očiju, a sveću možeš po svojoj volji da raspoređuješ po prostoriji kako god želiš.
  13. Nemoj da si lenj, mnogo je napisano o ovome što te zanima. Ja mislim da je svaki mirrorless od 500€ znatno bolji od D5100.
  14. Štp manji aparat sa što većim senzorom bi mi razmišljanje usmerilo ka APS-C mirrorlessu. Sony neki, A6000 recimo. Za tunel možda treba i neku ultraširoki objektiv, pa i tu si onda fleksibilniji u odnosu na kompakt. Što se znanja tiče, na automatiku i cepaj. A5100, A5000 još manji.
×
×
  • Create New...