Jump to content

DataS

Članovi
  • Content Count

    1,391
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Location
    Beograd

Previous Fields

  • Ime i prezime
    Savic Goran
  1. ^^Pitanje je samo kako te viceve povezuješ sa ovom temom pa ih ostavljaš? Za temu uopšte nije bitno ko mu je poslodavac. Kad neki od članova napravi dobru ili lošu fotografiju, pokažu je ovde pa se da mišljenje o njoj, teško da se diskutuje o poslodavcu ako ga u konkretnom slučaju i ima. Pohvalu ili kritiku dobija autor, njegov rad, konkretna fotografija.
  2. Recimo blic nije bio na aparatu, bar ne u celo. :)
  3. Ne mislim na temu, već na veći deo odgovora koji nemaju nikakve veze sa naslovom ove teme. To sam rekao i predhodnoj poruci. Tema je sasvim OK, različita mišljenja o upotrebi blica, kvalitetu rada pomenutog foografa i sl. su u duhu slobode mišljenja. Što pojedini članovi ne otvore svoje teme i svrstaju ih u prave podforume i neka tamo koriste slobodu mišljenja. Ali ako nemaju šta da kažu da doprinesu ovoj temi već pričaju o nečemu drugom, ne bih to nazvao slobodom mišljenja.
  4. Da je u podforumu ćaskanja, složio bih se. Ne vidim ni jednu reč koja doprinosi ovoj temi. Kako zadnja poruka predhodne strane, a i veći deo ove strane doprinosi dilemi koju je imao pokretač teme. Najčešće ovakve rasprave pokreću oni koji pokrenu i temu. Pokretač ove teme to očito nije imao nameru. Pokretač ove teme je jasno u prvoj poruci rekao da je početnik, da je video određeni način snimanja za koji smatra da nije pravilan i još od strane profesionalnog fotografa. Mogli ste te poruke prebaciti u navedeni podforum, pa ne ih čitaju oni kojima su interesantne. Onima kojima bi bile, možda ne zalaze u foto deo pa su uskraćeni za deo rasprava. :)
  5. Samo sam iskoristio deo tvoje poruke. Množina je. :) Nisam stekao utisak da je fotograf baš tako radio. Pokretač teme ga je kontaktirao prvi, čovek se predstavio. Pitanje je da li je pokretač teme baš potpuno sagledao način snimanja. Šta ako je fotograf koristio dva blica, možda je imao difuzor na glavi blica i npr. glava pod 45 stepeni. Ako je pokretač teme radio na ovakav način sa blicem, moga je da primeti ove detalje. Ako nije, teško da bi to primetio. Aparat na kome je blic i bljesak su mu dovoljni za pogrešan zaključak. Čak i da je sve kako je naveo pokretač teme, čovek se 42 godine bavi fotografijom i ne sumnjam da zna da koristi blic. Nisam dovoljno stručan da komentarišem njegov rad. A i da smatram da jesam, to bih uradio pod uslovom da mogu da pokažem i moj. ;) Kakve god da su mu fotografije, biografija je impresivna. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%...%B2%D0%B8%D1%9B У току претходних 39 година бављења фотографијом, учествовао је на преко 880 колективних изложби у земљи и иностранству и добио преко 90 награда и 130 признања, диплома и захвалница. До сада је одржао 56 самосталних изложби.
  6. Marvel je već naveo bar jedan dobar razlog i potrebu za blicem. A ovaj fotograf ga očito zna koristiti.
  7. Ima, sujetni fotograf koji voli da popuje. :D A u ovoj temi ih baš ima.
  8. Moj prvi Canon nabavljen 1980-te. :)
  9. AKo neko ima pokvaren 400D. Na telu je grip i zagubio sam poklopac, 063 779 79 75
  10. DataS

    iMac vs PC

    Nadam se da neću opet popuniti stranicu, ali jedna od proizvoljnih tvrdnji i oglas za MacBook koji sam ranije spomenuo Oglasi su još uvek tu. :) Ova početna cena nije stvarna cena. I ona je bila niža od uobičajene.
  11. DataS

    iMac vs PC

    Nisam siguran da se odnosi na mene , a opet pošto imam velik post, verovatno se i odnosi. Slabo koristim forume, pa me zbunjuju i ovi znakovi ^^^. :D Ne znam na koji post unazad se ovo odnosi. Da ne čitam moj post ponovu, predugačak je. :D Ne sećam se da sam uopšte poredio kako šta radi na OS X i WIN. Prvi moj susret sa Mac mašinama je bio otprilike 20 godina ranije od tvog, dakle negde oko 1983 god. Koristio sam većinu OS od 1980 god. pa do danas. Ima li još neko ko je instalisao Windows verziju 1.0 :D A da mu MS Windows nikada nije bio potreban, kao što mu ne treba ni neka mašina pod OS X. :) Nisam vezan za windows i koristim ga koliko moram. Uglavnom koristim UNIX, Linux. Pokretač teme jeste prosečan posetilac DZ i kome verovatno OS X odgovara. Treba shvatiti da postoji toliko drugih oblasti i korisnika kojima je računar osnovni alat i da ne postoji univerzalna platforma. Ko hoće da razume moj tekst razumeće. Samo da istaknem još jednom činjenicu da se ovde operativni sistem poistovećuje sa aplikativnim softverom. Ako neko ne razlikuje OS od aplikativnog softvera, pa makar on došao u okviru početne instalacije, onda nemam više ništa da dodam. Isto tako treba uvažiti činjenicu da postoji znatno veći broj korisnika računara kojima OS X ne treba. Znatno veći od onih kojima treba. Šta reći npr. na ovo: Najveći deo postojanja Apple, on je bio sinonim korisnika koji se bave grafikom, zahvaljujući verovatno Adobeu. Ili sam nešto propustio pa je taj deo korisnika koristio samo neku od verzija MAC OS-a, a ne Adobeove proizvode. I naravno korisnici vezani za obrazovanje. Nigde nisam potcenjivao korisnike OS X-a, pročitaj moj zadnji pasus. To što najviše ima korisnika OS X mašina koji koriste samo OS X, odnosno njegov GUI, a ne i aplikativni softver je realnost. Ili deo aplikativng softvera koji se daje besplatno ;) Da ima korisnika kojima je OS X mašina bolja platforma za rad od neke WIN mašine je takođe realnost, ali ih je znatno manje od u odnosu na broj vlasnika istih mašina. I ja smatram da je MAC OS bolji operaivni sistem, ali kao kompletna platforma kad se sagledaju sve ćinjenice, nije i najbolja i najuniverzalnija. Pošto je naslov teme iMac vs Pc, mada je i iMac PC, za odluku koju treba da donese pokretač teme i svi oni koji imaju sličnu dilemu treba da sagleda mnogo više od korištenja pojedinih tastera i prelaska iz jedne aplikacije u drugu.
  12. DataS

    iMac vs PC

    Osim gStyle i još nekoliko poruka, nejveći deo rasprava je vezan za korisnički interfejs koji može jednim delom da utiče na korisnika, ale ne i na konačan izbor OS-a. Uvažavam znanje pojedinih članova, ali to znanje iskorišteno za prezentovanje mogućnosti konkretnog OS-a i razlozi za njegov izbor su potpuno površni i samim time dovode u zabludu one koji bi prešli na OS X. Ne kažem da ne treba da neko pređe na OS X, ali treba istaći prednosti i nedostatke kako operativnog sistema, tako i ostalih aspekata korištenja nekog proizvoda, a ne samo prednosti korisničkog interfejsa. Očito im je ostala loša navika iz vremena korištenja MS Windows-a gde je u većem delu njegovog postojanja korisnički interfejs bio poistovećivan sa operativnim sistemom. :D Ne koristim OS X, pa ću negde možda i pogrešiti u komentarima. Odnosno koristim ga povremeno, kad se javi potreba. Ako se uzme u obzir cena koštanja njihovih proizvoda za očekivat je da je kvalitet proizvoda na vrhunskom nivou. Pošto i Apple koristi Intel procesore, dizajn samog uređaja je u osnovi isti kao i kod ostalih proizvođača Ali proizvodni kapacitieti, odabir repro materijala, kontrola kvaliteta su na najvišem nivou i to svakako treba na kraju i platiti. Ako se pogleda drugi na listi (Acer), on je gotov tri puta jeftiniji. Pitanje odnosa cena-kvalitet je ovde dosta diskutabilna. Mada se ovde radi o MS Windows na Mac mašini, a OS X daje dodatnu stabilnost. Sličan komentar kao i kod predhodnog. Veća cena, mogućnost izbora kvalitetnijih i skupljih komponenti. Opisu prednosti treba dodati i kvalitetnije ekrane. Posledica toga da je samo jedan proizvođač koji za jedan-nekoliko modela ugradi u jednom segmentu jedno rešenje i on odrađuje i drajver, dobro proveri kompaitibilnost. Kod MS WIN mašina za svaku komponentu postoji više proizvođača sa različitim tehnološkim rešenjima i proizvođač računara ili prihvati kompletan drajver ili ga minimalno koriguje. U okviru istog modela jednog proizvođača u startu bude više drajevera, u zavisnosti šta je ugrađeno u mašinu. Pitanje je koliko je proverena međusobna kompatibilnost takvih varijacija komponenti. Očito na taj način premošćavaju ili cenu koštanja-veću zaradu ili zavisnost od jednog dobavljača komponenti. Tu ima dosta problema sa kvalitetom drajvera, ali sam koncept ovakve "modularnosti" je upravo i omogućio PC mašinama (bez obzira na proizvođača i OS) da potpuno potisnu velike računarske sisteme, odnosno da omoguće znatno masovniju primenu računara, nižu cenu, jeftinije i efikasnije održavanje i sl. Pre nekog vremena sam na nekim forumima primetio komentare koji se odnose na odbijanje tehničke podrške za OS X za pomoć u vezi problema nastalih zbog virusa, odnosno ignorišu taj problem kao da uopšte ne postoji. Ne znam da li je i dalje tako. Očito da postoji ali u znatno manjoj meri nego kod MS. ESET ima proizvode za OS X i Linux. OS X, Linux, Unix su operativni sistemi sa manje propusta i lakše je ostvariti zaštitu, ali je postojanje virusa vezano i za popularnost OS-a pa je za očekivati da će biti sve više problema. Pored stabilnosti same mašine i OS-a, bitni faktori koji utiče na odluku koji proizvod koristiti je cena, efikasnost i cena servisiranja, aplikativni softver, raširenost sistema. - Dovoljno je pogledati cenovnik, npr. istyle i shvatiti da je to glavni faktor koji će odlučiti da li uzeti jedan ili drugi sistem. Ovaj faktor je za većinu korisnika daleko važniji od kavliteta i stabilnosti sistema. - Servisiranje laptopova je na nivou ostalih brendova, bar po opisu uslova servisiranja na sajtu već spomenutog uvoznika i koji se slažu sa zakonskim uslovima. Problem je za iMac kod koga je servisiranje slično kao i kod laptopova, a kod windows desktop mašina je taj servis znatno efikasniji. - Cena servisiranja van garantnog roka je sigurno velika. Velika je i kod ostalih brendova, a kod mac mašina se radi u startu o daleko skupljim proizvodima pa i cena sevrisa je sigurno višestruko veća. - Modularnost je velika prednost (ali i nedostatak) MS WIN mašina. Npr. imao sam prilike da rešavam problem na HP laptopu na kome je wireless kartica pravila problem, a bios je kontrolisao koja može da se ugradi. Ista muka kao i kod MAC mašina. - Aplikativni softver za grupu korisnika kojima je kompletna DizajnZona intreresantna je očito dobar. Ali komentari vezani sa korištenjem npr. Office paketa su diskutabilni. Postoji toliko rešenja u npr. MS Excel koja ne rade na sličnim paketima zbog korištenja recimo nedokumentovanih funkcija. Većina se neće složiti sa mnom, ali prelaskom na INTEL procesore, čime je omogućeno da se na istu mašinu instališe i MS Windows i koristi MS Office paket, neki od programa koji postoje samo na MS WIN je donelo veliki broj korisnika Mac mašinama. Sama činjenica da se može koristiti MS WIN i dodatne aplikacije kojih ima znatno više nego na OS X, a ne mora je veliki plus za Mac mašine. - Raširenos sistema je takođe bitna. Ako radiš neki posao na Mac mašini i mašina ti otkaže, zbog servisa koji uglavnom nije efikasan, primoran si da imaš još jednu mašinu ili da imaš mogućnosti da kod poznanika dovršiš posao. Još nekoliko komentara na predhodne poruke: - Kako se prepoznaje skupa mašina koja radi pod MS Win. ;) Kad vidiš Mac mašinu, koja god je, znaš da je skupa ili bila skupa. Ali kako se to prepoznaje kod Win mašina? Voleo bih da mi to objasni autor ovog komentara. - Cena Mac mašina manje pada od Win mašina. Pre nekog vremena sam gledao oglas u ovom podforumu za Retina I7 MacBook Pro. Bilo je više verzija istog oglasa, krenuo je sa cenom od 1750 EUR i čini mi se da se radlo o novoj mašini donešenoj iz vana i dogurao je do 1250 EUR i dalje nije bio prodat. Ako je ta mašina koštala verovatno preko 2500 EUR, ovo je uglavnom neuporedivo sa bilo kojom drugim kupovinom Win laptopa. - Komentar da je OS X trenutno najnapredniji OS nije adekvatan, pošto je on (i predhodne verzij MAC OS) oduvek bio bolji od Win OS-a, ali je razlika ranije bila znatno veća. ALi OS X nije i najstabilnji sistem, ali jeste u vrhu po stabilnosti sa najviše aplikativnog softvera od sličnih sistema. Po meni OS X mašinu treba da kupi onaj ko kroz posao može da lako otplati takvo ulaganje, ko ima mogućnosti da premosti problem sa kvarovima i čekanjem na servisiranje da posao ne trpi, kome stabilniji sistem, "bolji korisnički interfejs" ili neki od proizvoda na OS X doprinosi lakšem i efikasnijem radu i većoj zaradi. I naravno oni koji imaju para i žele da pokažu da ih imaju. :) Svi oni koji bi da promene zato što misle da će svi problemi vezani za njihov rad na Win mašinama da nestanu prelaskom na OS X i koji se ne svrstavaju u krug korisnika koje sam predhodno naveo, mislim da ne treba da kupuju OS X mašinu. Ili da pre kupovine bar isprobaju kako je raditi na takvim mašinama i dobro sagledaju sve prednosti i nedostatke.
  13. Ako se ovo odnosi na mene, nisam ni rekao da ima problem sa HP P1102 već da je zamena za Canon koji ima problem. U kompletnoj poruci sam i govorio o tome da Canon ima problem sa drajevrima, a sami štampači su mehanički isti kao određeni HP modeli.
  14. Ne mislim na probleme novi windows - nema drajvera za starije modele. :D Možda ovako, umesto zareza -. Upravo si objasnio problem na koji nisam mislio pošto to namerno rade (MS i proizvođači) i nije vezano za određeni brend. Imao sam jednog korisnika koji je imao Canon štampač, ne sećam se oznake koji je radio samo na njegovom računaru. A saznao je to kad je menjao računar. Razni bagovi u toku korištenja. Npr. skoro mi je poznanik odustao od jednog Canon štampača i uzeo je P1102. Kod svake reinstalacije win 7, naterati ga da proradi je bio posao od minimum sat vremena. Zašto ne radi i zašto je proradio je ostalo nerazjašnjeno. :)
  15. Kad probaju neki drugi brend shvatit će da je HP i dalje najbolji i da ti problemi kod novih modela nisu ništa u poređenju sa problemima drugih brendova. Npr. Canon je imao mehanički uglavnom iste štampeče kao i HP, toneri takođe isti. Ali softver nije isti i sa Canon laserskim štampačima sam uvek imao problema sa drajverima. Ne mislim na probleme novi windows, nema drajvera za starije modele. HP najjeftiniji modeli su oduvek imali sitnih problema, tehnoloških nedostataka, grešaka u konstrukciji. Ali i pored toga su uvek bili najbolja kupovina. :) Toner za P1102 može odštampati 1600 strana.
×
×
  • Create New...