E Jo, kad smo kod Help Portrata, kad ce to opet?

Danas bi Irinu Jonescu uhapsili zbog dečje pornografije

^ovo mi nije ok ni sad ni tad, jednostavno nije ok..

Sta bi tek radili David Hamilton-u??

Pa to i liči na dečju pornografiju. Grozno je!

Hamilton nije baš decu slikao već malo starije tinejdžerke.

Slikao je i tzv. pre-teen decu. Mada je Garry Gross "pobedio" sa desetogodisnjom Brooke Shields.

Eh, pa ako vec pricamo na ovu temu, onda Japan stvarno treba da potone s obzirom koliko su njihovi zakoni po tom pitanju labilni.
Tek negde tamo 90 i neke su zabranili prodaju fotografija nage dece (do tada valjda bilo legalno, sto mi je tesko za poverovati).
Pre godinu ili dve citam neke vesti na sajtu neke od news agencija vest da je Zapad sokiran cinjenicom da se u Japanu pojavio u prodaji foto album i DVD sa nekim modelom od 9 godina...
Aj' da kazemo da su deca 'glupa' pa pristaju na takve seš'ne popularnosti radi, ne kontajuci kuda to sve moze da ih odvede dok ne postanu punoletne (navade se na lepu paru uz malo rada, ali kad postanu punoletne, onda za vecinu postoji samo jedan put da i dalje malo rade a lepo zive), ali mi nije jasno sta je u glavama njihovih debilnih roditelja i ako su vec roditelji debili, zasto drzava tako nesto dozvoljava.



Nego, odosmo daleko... se vratimo mi Tosicu, Debeljkovicu i drugima doajenima nase fotografije, koji su ipak fotografisali normalan zivot i normalne ljude u normalnim situacijama (bar za to vreme).

/\
Pa japan i jesto potonuo pre 6 meseci.jbg.

Да оживим тему, има разлога.

Овде негде на почетку поменути Бранислав Бркић, МФ ФСС, ЕФИАП/с (сребро), недавно је добио звање МФИАП (Мајстор ФИАП-а), и по томе је први аутор из Србије коме је то успело.

Колекцију, чија је тема "Пастирски живот", можете погледати овде:
http://www.fotoss.org/vesti/ShepardLife/bbrkic2.html

Последња фотографија у овој колекцији била је првонаграђена црно бела фотографија на конкурсу "Al Thani Award for Photography", на који је пристигло 54.000 фотографија, што опет потврђује моје раније изјаве да у свету можемо да конкуришемо углавном само са црно белим фотографијама.



Верујем да у Србији има још много људи који би могли направити овакав успех, али је, као што смо више пута овде закључили, фотографија постала скуп спорт, те је веома тешко доћи до већег успеха ако немате адекватне финансије.
Не заборавимо да је и некада квалитетан папир за аналогну фотографију био веома скуп, али је и стандард био значајно бољи него данас, када је много лакше добити добар принт ако можете да купите адекватну опрему или платите услугу штампања.

Иначе, за звање МФИАП може се конкурисати најмање годину дана након добијања звања ЕФИАП (мада се многи одлучују за то касније, јер поред општих услова Управни одбро ФИАП, који додељује звање, узима у обзир и целокупни дотадашњи рад и резултате кандидата), а шаље се колекција од 20 фотографија на папиру на одређену тему коју одабере сам аутор, уз пропратни текст на пар страна који чини причу о тим фотографијама (и та прича је битна бар колико и саме фотографије). Колекција фотографија мора бити "кохерентна од идеје до реализације и презентације".

Раније колекције оних који су добили звање МФИАП можете погледати овде:
http://www.fiap.net/mfiap.php?id=AL&lang=en


П.С. Поред овога, исти аутор је ових дана у Марибору, у оквиру мултикултуралног пројекта "Балканска раскршћа", учествовао са изложбом "Сеоски музиканти" (15 црно белих фотографија урађених по digigraphie стандарду):
http://www.fotoss.org/vesti/muzikanti/bbrkic.html

моје честитке, посетио сам и Бркићев сајт како би се подсетио серије фотографија са Тибета. први пут сам их видео/ и одушевио се/ у неком рефот-у, ако се добро сећам. има доста панорамских снимака, ваљда је користио x-pan ил'томе слично. нове слиџе(мислим управо на пастирски живот) на жалост, мени не показују ништа ново. још увек се сећам оштре критике М. Живковића у вези
'' жисел ''-а / ко прати конкурсе фото савеза, сетиће се о чему пишем /. наиме, он је критиковао ауторе који већ годинама копирају Љубомира Којића. питао се где је свежина, како у избору теме, тако и у приступу. будући да и сам волим да уперим објектив у исте/сличне призоре, запитао сам се колико улазим у копирање туђих фотки и на исти начин понављам давно испричану причу. не кажем да једна мелодија не треба да понови, уколико је добра и прихваћена али извођач може бар да је одсвира на '' свој начин ''.

pa mislim da milan nije baš se fokusirao na taj detalj, nego na neki drugi detalj (kako sam ja to shvatio tada, a mislim da sam dobro shvatio, i također tvrdim da je milan u pravu tu bio. čak se sećam da se vrlo ogradila novina, na kraju članka je pisalo ovo je lični stav, a ne stav ni časopisa, ni uredništva).
anyhow, - ako je stvarnost srbije da je pre dvesta godina na deliblatskoj peščari domaće životinje koje su u vlasništvu ljudi iz nekog naselja čuvao neki tamo čoban sa svojim pulinima, (zapravo pulini tu rade k'o crnci, čoban pretežno drema ceo dan ), i ako danas, dakle dvesta godina kasnije, pederaši zapadni nisu uspeli (pa za sada ni silom) ubediti srbe da životinja domaća ne treba da hoda koliko toliko slobodna po polju, nego je treba ponizit, izmaltretirati, izmučiti, zatvoriti na pola kvadratnog metra, i ne dozvoliti joj da za života prepešači više od deset metara - od tog boksa, pa do trake za klanje (food.inc film je naš dobar drug recimo), -onda je to naša stvarnost, i o.k. je da se ta stvarnost zabeleži, na način na koji svaki pojedinačni autor to vidi.
problem je jeli u tome što u srbiji, poljoprivrednoj i dalje zemlji (koju naša izdajnička vlada i dalje unižava i ponižava i razara b.t.w.) nije deliblatska peščara jedini lokalitet sa čobanima i domaćim životinjama, i beskrajna vojvođanska ravnica nije jedino. štaviše, teritorijalno vojvodina je manja od onog brdskog dela - ali takvhi slika baš nešto nema. e sad, dal ih nema zato što ih stvarno nema, ili ih žiri ne pušta jer više vole vojvodinu ravnu, ili zato što su ove druge mnogo loše, ili već šta... to ne znam. odustao sam od izložbi fotosaveza poodavno.
b.t.w. baneta b. ono površno koliko znam čoveka, jedan jako fin, kulturan, obrazovan i cool čovek. dakle od mene kapa dole.

оде Боуз опет у дигресије ... наравно, зашто Бркић не би био фин и образован - свакоме ко постигне успех, мој искрени наклон. коментарисао сам рад- значи, не залазим где је тачно настао, јел' равница или брдски део. говорим о теми/ и начину на који је фоткана/ која је експлоатисана максимално, тако да је постала заштитни знак једног дела фотографа са ових простора. сад, такође се не сећам подробно Живковићевог теста, исправи ме уколико сам погрешно интерпретирао - знам да је навео Којића као репер. ту и јесте проблем, такође став да можемо да прођемо само са ц.б. фоткама ми је 101% нејасан.

п.с. наклон и ономе ко '' не постигне '' успех, тј. уколико му рад није афирмисан и јавно прихваћен.

zaboravio si da kažeš zašto ne bi bio i kulturan. (recimo ko je bio u bečkereku na promeni naziva iz fsj u fsscg, zna o čemu pričam. -i kenjaju tu drugari kenjaju.... i tošić pokojni ih sluša između ostalih, i onda im u pet lepih rečenica objasni da su stoke neopevane. posle tošketovih minut-dva, više niko nije im'o šta da kaže ).

а, па што не кажеш тако, то се у модерном српском језику дефинише као толерантан

Nisam video taj Zivkovicev komentar, ima li neki link gde moze da se pogleda, bio bih zahvalan.

мислим да је мало теже наћи га на њиховој онлајн архиви - а скен и лепљење на нет - вероватно у часопису пише оно ситним словима - забрањено коришћење текстова без дозволе... пробај да замолиш да ти пошаљу на мејл, уколико желиш цео текст - барем мени је Милан изашао у сусрет пре неколико година.

Dali ja nisam dovoljno spavao ili i vama izgleda da je gosn Gandalf na toj fotki zalepljen samo tako, što je svodi na digital art a ne na fotografiju

ma nije zalepljen nego dodge dodge burn burn. nego jel palo nekom na pamet da su foto organizacije tog tipa generalno dinosaurusi koje treba lepo pustiti da odu polako u vecna lovista gde su njihove nemetaforicne kolege odavno zavrsile, umesto sto im se pridaje nekakva paznja

ono, razmislite koliko je pravih vrhunskih umetnika danas u takvoj organizaciji (npr. gursky, martin parr, eggleston, shore itd), koliko ih je bilo bilo kada (od bresona do kape, od moholi-nadjija do kertesa) i shvaticete da broj tezi nuli (ne znam sad, mozda im se neko omakao, ali svakako ne kroz te idiotske procese sa zvanjima i kicastim paradama nepismenog dizajna).

eto, sad se ljutite koliko ocete

Luka slabo divani madzarski

Laslo se preziv'o Moholj-Nadj.

будно лекторско око члана бр.13 /а/ бди над сваким коментаром. б/у/дите спокојни
да, то је потамни-побели техника, наслеђе мрачне коморе. проблем је у томе што је након транзиције филм > дигитала процес у основи остао исти, док резултати често пута буду другачији. не мантрају шотошоп мајстори без разлога: '' недеструктивна обрада, недеструктивна обрада ''. претпостављам да би квалитет фотографија, тј. њихов технички део био бар копље изнад, да је уместо сензора аутор користио емулзију и све остало што иде уз ту причу.

Ta fotka mozda ne izgleda ostrom oku 100% prirodno, jer je taj covek (i, ako se ne varam, ceo levi deo fotke do onog drveta) spusten za mozda polovinu duzine njegove podlaktice, posto autor nije imao pri ruci neku gajbu ili stolicicu na koju bi se popeo da dobije idealan ugao snimanja
Da li je to odradjeno kako treba, ne znam, ali znam da je vecina fotki u poredjenju sa originalima primer kako se od na prvi pogled nikakve fotografije moze napraviti nesto dobro (npr. oni muzikanti)


Sto se tice price o savezima i drugim organizacijama i svetski poznatim fotografima, problem je u tome sto ti savezi okupljaju amatere koji uglavnom ne zive od fotografije (to sto su tu i zasto su tu i neki profesionalci je njihova stvar), imaju drugi posao koji im donosi hleb, a fotografijom se bave usput, kad i koliko stignu.
U tom smislu, donekle je i normalno da su takve organizacije inertne i ne prate svetske trendove, jer nisu opterecene konkurencijom i borbom za prezivljavanje.
Nasuprot tome, onaj ko zivi od fotografije, mnogo ce vise vremena i napora uloziti u dobru fotografiju i pratice svetske trendove i truditi se da bude korak ispred drugih, pa ce i rezultati biti bolji.


A vecina od pomenutih fotografa su radili kao reporteri (pa i Adams u nekom smislu, samo sto nije fotkao dogadjaje, vec pejzaze), kao sto su kod nas bili Peternek i Eterovic, i pitanje je da li bi danas bili poznati da su se fotografijom ceo zivot bavili amaterski.

Onog trenutka kada gloove u foto-savezu shvate da sem pastira na kugli zemaljskoj postoji i jos poneki motiv vredan slikanja, to ce imati smisla. Do tada - za 15 dana na selu napravio bi ako ne bolje, onda makar ovakve fotke po pitanju i tehnickog i umetnickog dojma al' naravno niti jednu nagradu ne bi fasovao ni u ludilu posto nisam redovni posetioc okupljanja pod nazivom "Ja tebe serdare - ti mene vojvodo".

Ovde se uopste ne radi o trendovima, vec o nemogucnosti umetnika da se izrazi na bilo koji drugi nacin osim etabliranog i dobro pozantog - fotkaj chobanina zguzvanoga lica. Ili je opet u pitanju silazenje "niz dlaku" sudijama ovdashnjim koji iz nekog neobjasnjivog razloga, osim sto izgleda bash vole jagnjetinu, vole da je vide i na papiru u monohromatskoj izvedbi.


E sad... kome je stalo da bude i zvanicno umjetnik duge kose, s cagom... onda u redu. Mada i dalje, imaju li ti ljudi net i gledaju li neke fotke na njemu osim svojih i drugarskih? Cisto ono... da vide sta neki drugi ljudi iz branse (pa makar bila i umetnicka) rade po tom pitanju u nekim drugim zemljama...

@PMD
Nista ne bi novo dobio na emulziji. Pogotovo po oblacnim danima kad se ovo fotka i scene se spakuju u 3-3.5 blende pre nego sto se sagore/pocrne u nekoj verziji mracne komore. Nije koriscenje filma nit potreban nit dovoljan razlog da se nesto zove umetnos'.

Kao sto je onaj Tibet sto ga Dima pomenu nama interesantan, a dosadni pastiri i zguzvani starci, tako je to zanimljivo ljudima van ovih granica.
Ovo je samo pazljiv odabir fotki za ziri.
Brkic je prvi majstor otkad postoji Srbija kao samostalna a bilo je majstora fiapa odavno.

Za fiap, kolekcija nije presudna vec broj bodova koje autor dobije na njihovim izlozbama; kolekcija se postavlja onako cisto radi ilustracije autorovog rada /danas mi isprica MF FSJ, clan ulupuds-a/.
Sve ovo trazi znatna materijalna ulaganja.
Kod nas sad ima ljudi koji imaju opus za to zvanje ali ne i novca da salju na izlozbe i placaju kotizacije tako da ce ostati uskraceni za to zvanje.
Ljudima koji dodju da zvanja Majstora, sledeca stepenica je ULUPUDS - tu oni potvrdjuju svoj umetnicki razvoj.


Pitah te, Dima, za to reagovanje jer sam zajedno sa Milanom i jos nekim ljudima svojevremeno napustio celu pricu i divnu ideju da se prevazidju okviri konkursa i amaterskih izlozbi, ali druga strana nadvlada.

Ali dobro, moju zelju da fotkam niko ne moze da mi uskrati...

Jos nesto, dok sam pocinjao fotke su mi bile odbijane samo tako. Kad su me ljudi uputili da pravim izbor prema afinitetima clanova zirija, naglo je pocelo da se prima.
FSS previse forsira life fotografiju a nismo svi zainteresovani za takve motive, otud monotonija.

хеј, џо ... ваљда нисам баш толико лупетао ? наравно да квалитет нечијег рада не одређује носач на коме је забележио информације ... сматрам да би dodge/burn причу боље одрадио на емулзији - то је питање техникалија а не уметности и вредновања уметничког дела. што се тиче марвеловог виђења ... управо то - што је наведено је, благо речено, поражавајуће. ако колична новца у буђелару одређује вредност и потврђује нечији рад као уметничко дело, тада већ залазимо у кич уметност, са кич вредностима. још страшније ми је да доводим у везу лајф фотографију са фсс - ом. управо поменута категорија је доживела трансформацију, која је драстично дистанцира од лајф фотки из 70их и 80их, тј. онога што још увек пропагира фсс.

ama odakle vam ideja da su kriterijumi (te njihovo sprovodjenje, kao posebna tema) fss merilo kvaliteta bilo kakve umetnosti?

За уметнос' није ни могуће поставити неке критеријуме.
Увек се може дискутовати да ли неки тамо академски образовани сликари, фотографи и историчари уметности јесу или нису компетентни да некога оцењују, што важи и за све остале.

Није уметност као испит из математике, географије или социологије/права/економије, па да се може измерити одговорима на питања и решењима на задатке – а и тада се често деси да они са високим просеком на студијама остану цео живот неспособни да нешто конкретно ураде, а они који су имали скроман просек буду одлични у пракси. А све је то зато што је образовни систем исто тако диносаурус, као и та удружења, и где се цени теоретско знање и где једва понеко уноси неке новине и учи млађе генерације како да сутра сами уче и напредују.

Све у свему, што рече један мој познаник, да обичан народ који се не бави много културом и уметношћу, зна колике паре се у овој земљи одвајају на неку тамо уметност и неке уметничке и културне манифестације и колико неки људи добро живе од тога, из момента би се дигла кука и мотика... мада, лично сумњам у то, јер кад се није дигла кука и мотика за време док је плата била 2DEM, онда неће никад.

vrlo naivan stav, ali s takvom vrstom stava nema svrhe voditi raspravu, samo moze u krug.

a sto se tice trosenja kesa u ovoj drzavim umetnost i kultura su skroz prvi razlog da se dizu motike... to mi je stvarno smesno da moze neko danas da izjavi.

@PMD
Pa ono.. jesi. Prvo, kvalitetan dodge&burn na papiru ume da uradi koliko ljudi u srbiji? Nemamo bre 2 valjane laboratorije koje mogu da naprave print sa negativa a da lici na nesto a kamoli da se sada pegla D&B analogno. Pri tom nema potrebe za time. Iako licno volim emulziju i koristim filmove, ne treba ga dizati u nebesa jer ce se cesto dobiti ako ne bolji, onda makar isti rezultat u digitalnom obliku (Neko reko Silver Efex). A PS-om vlada mnogo vise ljudi. Dakle gde je lakse uraditi dobar CB print? Mislim da se odgovor namece sam.

Sto se tice kinte... stvar je sada kudikamo bolja nego pre 15-20 godina kada je tek trebalo imati kinte za zajebanciju sa printovima i slanjima po izlozbama. Koliko je tada kostalo spremanje samostalne izlozbe sa 30ak printova a koliko sada? Vazda je fotografija bila igracka bogatih umetnika i nacin za umetnicki izrazaj sirotinje. Samo je pitanje ko kojoj grupi pripada i sta su mu ciljevi.

digitalan zapis možeš do mile voje da ponoviš koliko oćeš puta, sa CB printom bi svaki put morao iste pokrete da ponavljavaš da bi imao prvobitnu zamisao ostvarenu a i to je pitanje da li bi ti polazilo za rukom.

људови, не слажем се са вама. цб. принт радиш код куће, сам. профи лабораторије које су радиле класични аналогни процес? па зар оне нису биле продукт ангенција типа магнум? у томе и јесте лепота / мој доживљај, који немам разлога да смањим, сем финансијског /, када моријама-сан пошаље негативе у лабораторију а они их након неког времена врате и пожале се да не могу да понове принтове, питајући за време и начин развијања које је моријама-сан користио приликом принтања. на то, он одговара да се ни сам више не сећа шта је тачно радио



криза ауторитета
што се фоткања тиче, оно што знам из крајње штурих извора, велики део фотографије 20ог века / а она је, да подсетим, млађана уметност / су етикетирали као уметност управо образовани историчари уметности. пример, грандмастер
John Szarkowski

pa da, ali preklapanje sarkovskog i fotoklubova, te njihovih konglomerata, poput fiap i sfs je jednako nuli...

криза ауторитета
што се фоткања тиче, оно што знам из крајње штурих извора, велики део фотографије 20ог века / а она је, да подсетим, млађана уметност / су етикетирали као уметност управо образовани историчари уметности. пример, грандмастер
John Szarkowski
[/quote]
Nisam mislio da sam ja taj koji bi da rusi bilo ciji autoritet, nego htedoh da kazem da ce uvek biti pojedinaca koji ce jedno hvaliti, drugo osporavati, osporavati oboje ili hvaliti oboje, a naravno ima i onih koji ce biti realni.

Medjutim, kod klubova i saveza i tog FIAP neretko se desava da ljudi sa visokim zvanjima gledaju fotke prema svojim afinitetima i savetuju one sa manje znanja i iskustva onako kako bi oni sami nesto uradili.
Ako neko voli npr. napucan kontrast, on ce svakoga savetovati da kod svojih fotografija znacajno pojaca kontrast, i tu lezi problem zasto se vrlo retko i vrlo sporo pojavljuju novi pravci u tom segmentu fotografije. Jednostavno, kako ce doci do napretka ako se samo kopiraju stilovi i nacini obrade, i fotografi se plase da istrazuju jer misle da ce tako usporiti svoje 'napredovanje'?
I u celoj toj prici, najcesce se u pozitivnom smislu isticu oni koji su u tim organizacijama samo onako, bilo preko poznanstava ili nekog drugog razloga, i koji uopste nemaju potrebu da se tu dokazuju i sticu neke poene i zvanja, ali zato cesto tu i tamo osvoje neku nagradu - kao sto je npr. slucaj 2011. god. na Republickoj izlozbi nagradjena serija fotografija.

I takvi pojedinci su primer u kom smeru treba ici. Do nekog nivoa pocetnici treba da uce i kopiraju dobre fotografije i fotografe, ali jednog trenutka moraju da krenu nekim svojim putem i razvijaju svoj stil. Inace cemo ostati na fotografijama romske dece i pastira – pri cemu ovih drugih uskoro nece vise ni biti, pa ce ostati samo jedna tema.

_______________________

Ali, nisu problem samo nasi klubovi i savez, u celom svetu je doslo do izvesne devalvacije fotografija koje rade clanovi ovakvih organizacija, ali nigde sistem nije degradiran kao u Srbiji, gde ljudi ne mogu u FSS da dobiju ni najnize zvanje (F1 FSS), ali zato dobijaju zvanja AFIAP i EFIAP, sto je sramota i sto je pre 30-40 godina bilo nezamislivo.

ne postoji dobar razlog da takve organizacije bilo gde i dalje postoje. dodeljuju titule, ej, pa koliko je to smesno. a pogotovo ne postoji razlog da im drustvo dodeljuje novce, sto se, bar u nekoj meri, danas desava, cak i kod nas.

a likovi koji ne umeju da se odvoje od sopstvenog ukusa cak ni toliko da svima savetuju veci kontrast, pa takvi likovi ne zasluzuju da ih bilo ko slusa, sa ili bez organizacije

Baš je smešna ta priča sa ovim foto savezima... Fotografija je baš prevazišla takve vidove promocije. Internet, monografije, neka self promocija itd. Takođe, muzeji fotografije koji su ozbiljni u svom poslu (posetio sam jedan u Stokholmu, nameravam ove godine da idem samo zbog toga ponovo), su preuzeli ulogu edukacije i promocije fotografije.
Jes mi malo žao tih foto saveza i dinosaurusa, oni su promovisali fotografiju kada je to bio jedini način, ali davno je to prevaziđeno. Pa nije fotografija danas, ovo sa Brkićevih slika sa sela. Takođe, neko je spomenuo kako je nama nezanimljivo selo,a zanimljiv nam je orijent. Tačno, ali meni i sve te orijent fotografije nagrađene na foto konkursima isto izgledaju. Svi ekspolatišu nekoliko motiva koji su prvoloptaški upadljivi... Nema tu ništa kad se sastruže taj kolorit i situacija, prazno uglavnom...

"Nema tu ništa kad se sastruže taj kolorit i situacija, prazno uglavnom... "


Дивна реченица, изузетно применљива како у свету модерне уметности тако и у сви осталим сферама друштвеног живота.

osim sto se, tamo gde je izrecena, nije odnosila na svet moderne umetnosti, kako sintagme, tako ni pojedinacnih pojmova koji je cine

@operater 04
добро уочено!

pa to je zato sto verovatno tvoj kontrolni uzorak poznanstava nije dobar. ti MISLISH, ili si poverovao medijima, ili si poverovao chak i nekom iz ministarstva kulture da je stavka "umetnos' i kultura" tu negde pri kraju stavki a u ministarstvu finansija, ili da su male pare u pitanju. medjutim, realnost je zapravo mnogo drugacija.
hochu rechi ca uzdizanje kuuuka i motika postoji nemali broj skroz prvih razloga.



al eto, fsj dobije i neku crkavicu iz budzheta rekao bi ja. mislim, nije ono profitna-samofinansirajucha organizacija jel? a o tim drugarima, ja ih zovem "256 valera sive" (ima slichna sub-grupa medju muzicharima -njih zovem "fender stratokaster" muzichari), stvarno je bezze krckati zube na takvu tematiku.

Ma ne verujem da je baš mala "crkavica", pošto sam imao prilike da vidim kako je jedno udruženje građana u unutrašnjosti 2007 godine, godinu dana posle svog osnivanja, za svoje tobožnje aktivnosti od ministarstva dobilo više od 500.000 din i još neku "crkavicu" od lokalne samouprave. Naravno kao i u većini udruženja sve to na "aktivnosti" operu predsednik, sekretar i još možda jedan ili dva člana

Pošto jedno beznačajno udruženje iz unutrašnjosti, bez neke veze u ministarstvu dobije "crkavicu", onda FSS sigurno dobija mnogo veću "crkavicu"

Лука, ако си за неко пивце, па да се сити испричамо (под условом да платиш прву туру)

siguran sam da deset sekundi kosova kosta vise nego 2 dana kulture u celoj srbiji. da ne govorimo o ozbiljnim firmama kao sartid ili nis. 500 000 dinara nisu pare. nije lepo da se kradu, ali to nisu pare

Znam da 500.000 nisu neke pare, tad je to možda bilo oko 6000 €, ali ako jedno tek osnovano beznačajno udruženje dobije, koliko li dobijaju oni koji imaju veze u ministarstvu, a ni jedno od njih kao i taj FSS o kome je bilo reči ne doprinos nešto

nista tu nije sporno, ali ova drzava odvaja smesno malo (i sve manje) za kulturu, kad se uporedi s ostalim drzavama regiona, ne daj boze evrope.

@operater

8-10 kc rex. vise o tome uskoro. ne znam da li ce biti piva, ali vina svakako

Опрости (ништа лично) али не залазим на та културно минирана, контаминирана и деконтаминирана места.

Dok se ova država sistemski ne uredi nema nikakve koristi, veća izdvajanja veća kradja. Jer i ovo što se sad izdvoji, većim delom ne ide tamo gde teba....

To kad neko novoosnovano udruzenje dobije velike pare, govori samo o tome da im je glavni cilj da se uzme novac od naroda i "opere" kako bi se stavio u dzepove nekoliko ljudi, kao u ovom slucaju:
http://www.novosti.rs/vesti/srbija.73.html...z-budzeta-grada

Dakle, nije uvek rec o 5-6000e, vec neretko, kao u ovom slucaju, o 300.000e.

Sa druge strane, udruzenja koja stvarno nesto rade u oblasti delatnosti za koji su se registrovala, i organizuju dobre manifestacije, cesto ne mogu da dobiju ni dinara za tu namenu.

I ne, FSS ne dobija nikakve pare od drzave, jer drzava ne finansira udruzenja gradjana (to radi lokalna samouprava), ali moze da finansira projekte i manifestacije koje ta udruzenja organizuju (mada ne mora, sto najcesce i jeste slucaj).
Zato i imamo devalvaciju zvanja i znanja, i poplavu medjunarodnih izlozbi u Srbiji, jer su se svi bacili na uzimanje para onima koji bi sto pre da skupe sto vise poena, koji im nista ne znace kad je u pitanju kvalitet fotografija.

Sasvim je OK povremeno poslati fotke na neku interesantnu izlozbu, i te poene skupiti polako, kroz nekoliko godina, kako covek sazreli kao autor i sakupi dovoljno kvalitetnih fotografija za svoj portfolio (opet, govorimo o amaterima koji se fotografijom uglavnom bave usput, a ne za novac, bilo da se radi o stock ili nekoj drugoj vrsti fotografije koja donosi novac).

Imajuci u vido ovo, FSS se nasao ni tamo ni ovamo. Nije u potpunosti prihvatio populisticki sistem, kao sto je to uradio PSA – zato imaju clanova da od clanarine dobiju sasvim dovoljan budzet sa kojim mogu sve i svasta da organizuju (sto neko rece, na njihove izlozbe polovina autora su americke doimacice - karikiranje, naravno, odnosi se na kvalitet fotografija), i da bi sistem bio finansijski efikasan i za organizatore izlozbi, uslovljavaju izlozbe pod njihovim patronatom relativno velikom prolaznoscu fotografija na ziriranjima (20-40%, dok kod FIAP moze biti i 1% ako nema i patronata PSA, jer se praktikuje da se sve primljene fotografije izloze i budu u katalogu, bilo da je na papiru ili elektronski, dok kod PSA vecina primljenih fotografija postoji samo u spisku).
Sa druge strane, FSS nije ni u potpunosti ocuvao smisao pojedinih zvanja, jer ljudi bez zvanja u FSS mogu imati FIAP zvanja, sto je nekad bilo nezamislivo, a i danas je u vecini drugih zemalja.

Izgleda da je jedina svrha izložbi postala ta, da se skupi što više bodova. Mnogima od nas već neko vreme spamuju mejl boks sa pozivima za učešće na salonu gde ima 6 tema i dobija se čak 250 nagrada. Znači sa jednim plaćanjem kotizacije možete da pošaljete čak 24 fotografije (u elektronskom obliku naravno) i mogućnost da se osvoji neka od 250 nagrada. Primamljivo. A digitalna projekcija fotografija na projektoru Full HD rezolucije je zakazana u čak dva termina. Full HD rezolucija je 1920 x 1080 px.
I ko će da dođe da gleda takvu izložbu? Niti se prikazuje prikladno, niti ima neka tema koja je odabrana da se prezentuje, sve je strpano u jedan lonac i napravljen bućkuriš. A autori će, čim napabirče dovoljan broj bodova za zvanje da ga nakače u portfolio i da kažu da su izlagali na salonima fotografije u zemlji i inostranstvu.

mojne da spinujes, kobayashi

a) ti cacani nisu iz oblasti kulture

b ) opstine i ostale lok samouprave spadaju u drzavu
c) fss kad dobije pare za projekte, to je isto dobijanje para (sa aspekta drzave, bacanje)