Koristio sam i ja Cufon kad apsolutno nema alternative, ali to je vrlo retko danas. Ako vi (web dizajneri i developeri) ne gurate standarde ne znam ko će.
Zašto je Cufon nepraktično rešenje:
- tekst ne može da se selektuje/kopira - veliki usability hendikep
- renderuje se tek na DOMready što može dovesti do flicker efekta nestilizovanog fonta (nadam se da su ovo ispravili ili bar popravili u međuvremenu)
- JS koji usporava učitavanje strane
- sajt zauzima više CPU cycles
- ne radi u slučaju da je JS isključen
- generiše đubre od koda kad se učita (<cufon> tag i gomilu <canvas>-a)
Poenta je da Cufon treba koristiti samo kao poslednju alternativu i to ako klijent apsolutno insistira na njemu.
CITAT (bigcat @ Apr 4 2011, 13:15)

A to sto je font-face u 95% slucajeva nelegalna upotreba fonta to nema veze je l da?

Ti si nešto pomešao, ako nemaš licencu za embedovanje fonta na sajt, ne možeš ni Cufon da koristiš sa tim fontom.
CITAT (bigcat @ Apr 4 2011, 13:15)

ne moze type-face iz upravo tog razloga: "The font Segoe UI Negreta was created by Microsoft. We do not allow you to convert fonts from Microsoft for legal and performance reasons"
taj koristim i dzaba...
Nije fontsquirell jedini način da koristiš font-face.

Osim toga, nisu u pravu, Segoe je napravio Monotype. Kupiš npr.
ovde licencu za web embed ili ga generišeš preko
njihovog servisa. Ili u krajnjem slučaju nađeš sličan font koji je dostupan za embed, za Segoe i nije toliki problem, nije da je neki egzotičan font.