BEOGRAD - Ako se gradske vlasti slože i daju Srpskoj pravoslavnoj crkvi lokaciju na Adi Ciganiji, Beograd bi uskoro, prema rečima starešine Crkve svetog Đorđa na Čukarici proto jerej stavrofora Slavka Božića, mogao da dobije hram u obliku broda, koji bi bio posvećen svetom Nikolaju Mirlikijskom.

SEEbiz.eu

Mislim, stvaaarno!!!

tum, turumtum, tum
čujte i počujte,
drugarice i drugovi,
dame i gospođo,
veliki i mali,
čudo na Adi Ciganliji,
crkva u obliku broda,
ćevapi u obliku praseta,
ljudi u obliku svemiraca,
brkate žene, ćosavi muškarci,
grudi ko lubenice, mišići nemoš' prići,
posetite nas još danas...

tum, turumtum, tum

I još da se porede sa Sidnejskom operom, c c c
Pa ovo je 21 vek a mi vikinški brod, e lebe mekani.

Da nije tuzno bilo bi zalosno...

Ne kapiram šta je tu žalosno?

Meni se ideja sviđa i mislim da takav spomenik (ukoliko se odradi valjano) može samo ulepšati kraj u kome je smešten.

kako nije tuzno ?? ovo je uzas covece, ovakav kic ne sme da se dozvoli. Pa ovo je bre kao diznilend jbt!!

o zivote....

Vala baš kič... Ovako kuća banalno da izgleda, kao da arhitektu nije ni videlo

ovo je brod sa kucom na palubi . ludlo!

Pa velika vecina sa ovoga foruma uopste nema potrebu da ide u crkvu, tako da nema potrebe ni da komentarise verske spomenike niti da utice na izgradnju istih.
U linku koji je ostavljen reci jedne nema o poredjenju sa sidnejskom operom i nevidim kako je moguce porediti verski objekat sa kulturoloskim objektom / pogotovo jer je ovo objekat pravoslavn vere - samo jedne od vera koja zivi u Srbiji ali je ipak vecinski deo .
Inace ovaj brod veze nema sa vikinzima niti lici na vikinski brod, a mislim da to oslikava koliko poznajes sve ovo.

Crkva nikako da se mesa u drzavnu politiku ali drzava moze da se mesa u crkvenu politiku.
Nevernici da kroje kapu crkvi a crkva slucajno da neprigovori njihovom nacinu zivota.

Izvini Nidzos ali 80% tvog posta nije na mestu niti si bar malo promislio pre nego sto si ovako prezentovao verski objekat.
Onih 20% je tvoj licni utisak i misljenje, koji i ne mora da bude u skladu sta drzava i crkva rade.

Svi znamo da bilo koji oblik iz zive ili nezive prirode moze da nas inspirise u stvaranju nekog arhitektonskog objekta.Tako i ideja da crkva bude inspirisana brodom, ali treba od toga napraviti nesto sto vredi,sto ima neku umetnicku vrednost.Ovaj objekat sa fotografije se meni licno ne dopada.Ne bih volela da tako nesto bude izgradjeno.A to maree da li je neko vernik ili ne nema veze sa tim da li osoba imas ukus ili ne ) . Mi bi komentarisali i jevrejski,budisticki... koji god hram iako nismo te vere.Mozda je nidzos malo pregrubo ovo predstavio ali covek ima pravo na svoje misljenje , tako da nema ljutis )

Pa ovo i nije crkveni objekat sa idejom da okuplja vernike već turistička atrakcija:

Izgradnja crkve-broda na Adi bila bi značajna za turizam Beograda i Srbije, sportsku kulturu i vaspitanje dece.

Citat s linka iz prve poruke...

A priča da se crkva ne meša... Aj da se držimo samog objekta, forme i funkcije, nemoj trolovati temu.

GAF_Marija, nisam rekao da Nidzos nema svoje misljenje niti da mu neko brani da ga iznosi.Kako bilo, pocele su babe i zabe da se mesaju a najmanje se prica o gradjevini i njenom "stilu".
Cak sta vise prica se o nekakvim vikinskim brodovima i operi u sidneju .. .a nisam video nista od toga niti procitao (mrzi me da trazim na netu).
Sto se tice crkvene/pravoslavne umetnosti pa i nije bas da se radi samo o ukusu.
I meni je ovo malo neobicno i van vizantije, vizantije koja je mesana sa svim i svacim kroz vekove.
Onaj ko imalo zna o cemu prica videce da ovaj "predlog" arhitekture dolazi iz Rusije sa nekakvim predromanickim stilom iz srednjeg veka .... sto i kako pojma nemam ali nase nije.

Ji 4Tze, jel ti uvek citas samo ono sto ti odgovara ili ponekad pokusas da procitas sve i napravis koliko toliko realnu sliku o onome o cemu se radi ?

"Planira se da u trupu broda budu smešteni svi sadržaji, uključujući i salu za predstavljanje umetničkih sadržaja, a prostor za bogosluženja predviđen je na brodskoj platformi."

Kao sto vidis reci svestenika Bozica su pod navodnicima a sve ostalo je po dozivljaju cika novinara.

Da bi bila atrakcija- da bila bi atrakcija a da bi sluzilo svrsi- da sluzilo bi.

Samo me zanima kakve li veze arhitektura zgrade Pink TV ima sa mestom/okruzenjem na kome se nalazi ?
Ova/j crkva/brod bi bar donekle mogla da se uklopi u okruzenje na kome bi se nalazila.

koliko sam ja primetila ljudi du govorili da li im se svidja ili ne.Po meni nije bitno koji je stil,bitno je da objekat bude prijatan za oko.Moze da bude zanimljiv, i mozda ima veze sa Rusijom, i moze da bude ne znam kog stila i pravca ali meni se ne svidja.Nema potrebe dalje da se ide u analizu kada se meni ne dopada.Uopste me ne zanima koji su sadrzaji smesteni.Sve te sadrzaje mozemo smestiti u obejkat koji ce mozda podsecati na brod,neki nagovestaj .... ali ovaj ovde objekat koji je gore postavljen se meni ni malo ne svidja.ne vidim tu nikakvu umetnost.Neko je samo travio brod na sred livade ...

Čisti cirkus. Super za atrakciju i mlaćenje para za neki novi Audi Q7 i stanove po Grčkoj. Tim pre što na manje od kilometar od Ade u dva pravca postoje dve funkcionalne crkve.

Pa naravno .... "meni se ne svidja" a zasto mi se nesvidja nemam pojma jer ne znam sta da gledam i kako da gledam ... a kako sam napravio misljenje o tome sta mi se svidja ili ne pa veoma lako > "interesovanje za nesto vise sem za ono sto meni usko treba nije mi potrebno".

E tako kritiku daje neko ko nema pojma sta gleda, i to je OK sa jedne strane ali sa druge strane nije OK jer se ta kritika stavlja kao valjana a ona apsolutno nista ne vredi jer dolazi od nekog ko ne zna o cemu prica.

Zamisli kad bi ja dao "kritiku" na A.Kurosavine filmove ... a pri tome kazem "nezanima me sto su remek dela, meni se nedopadaju i prica je gotova".
Nisam rekao da je ova crkva/brod remekdelo vec samo poredim valjanost i strucnost date kritike.


... izvinjavam se u ime svih onih koji su sagradili nesto sto se tebi nedopada .... pobogu devojko.

Kome odgovara ovaj vid turizma i skrnavljenja duhovnih objekata neka slobodno prošeta do Stanišića u Rep. Srpskoj gde već ima jedan ovakav nasukani brodić, istina nije crkva ali poslužiće ugođaju.
Nije dovoljno što je savremena crkvena arhitektura zatrpana nazadnim, osiromašenim formama kolega arhitekata koji ne poznaju temu i koji tumače kanone po sopstvenom nahođenju. Sve može, sve je dozvoljeno, a mi smo se zaglavili sa crkvicama čija arh. datira iz prošlog veka. Jedan od modernih neimara, Rade Pešić, koji je podigao više crkava nego Nemanjići kaže:


Diznilend je atrakcija za neuke a to Beogradu ne treba. Neka prave ovo u Ripnju tamo niko i ne gleda. Crkve su bile najmodernije, najlepše građevine svoga vremena, mesta duhovnog mira i svetinje, a ne pljeskavice i trubača. Pravoslavna crkva, kao jedna od konzervativnijih, odbija da prihvati da se vremena i potrebe menjaju a tako i objekti koji služe vernicima a ne obratno. Setićete se toga kad prilikom služenja pokušate obaviti malu nuždu.

@maree Evo ti neki primeri pa uporedi






pazi ja nisam za drive-in crkve u Kaliforniji ali ko se u onome može pomoliti.

Nidzos, uh mnogo kompleksno da bi odgovorio u 3 reci
.... jeste to vid turizma ... mislim vidi se da se pucalo i na to .

Rade Pesic je pokopao sam sebe tom izjavom ako je to on izjavio.
Cika Rade more da zna da nece biti upamcen po velelepnim gradjevinama vec po pokusaju da se ostavi nesto autenticno a da nije uspeo u tome ...."zao nam je mesta u lozi velikana su popunjena."

Vidi, mene interesuje ta prva slicica .... zanimam me sta je to, kada je projektovano, kada je pocelo da se gradi jel se stajalo sa gradnjom a zasto se i dalje gradilo po starom projektu kada je tehnologija isla napred i zasto ornamentika nije uklonjena?

Jedino ta prva slicica se drzi forme, sve ostale su "igrale se arhitekte sa bogatim investitorima." u prevodu to znaci zaboravice se postojanje te gradjevine jos koliko za veka tih investitora i arhitekata .... eto toliko vredi.
Ali ni jedna nemoze da se poredi sa tom prvom slicicom koja ce ti dati mnogo odgovora ako pogledas celu pricu koja stoji iza te katedrale.

Pazi, nemoj da zaboravis koliko kosta ovakva crkva/brod a koliko ona katedrala...mada nisu za poredjenje jer se ovde servira nesto sasvim drugo i ima malo drugaciju pozadinu.

Nidzo's, na bogosluzenju se neobavlja mala nuzda to se uradi pre nego se udje u crkvu.Neprejeda se noc pre toga i nepije se 100L coca cole za vece jer znas gde sutra ujutru ides .... nece crkva da se prilagodjava takvim potrebama "vernika"...mozda tako nesto da se izvede u bioskopu ali u crkvi nece sigurno.
Potrebe za malom nuzdoma su bila mnogo mnogo vekova pre ovoga i nijedna od autothonih vera nema toalet u svom hramu , mozda je to informacija za "verovali ili ne".

Sama crkva kao crkva neodskace od hriscanstva i kakona, mada nisam siguran za pravoslavnu crkvu i zvonik na sred "kupole" gde treba biti pantokrator ..... kazem ti da ceo ovaj projekat je malooo dublji nego sto izgleda na prvi pogled.
Sem prve slike, sve ostale su fail. Ova crkva na brodicu i dalje formira krst po projektu.

Ma, gradili negradili bice onako kako je vec dogovoreno .....

crkva brod mi deluje kao novelty architecture a nemam predstavu kako to da prevedem

postoji otprilike 327426178236198725626321963984632 drugih ideja i formi koje mogu biti daleko interesantnije od ove... gluposti a koje crkva ne sprovodi,

mene zanima kako je nekome ovo palo na pamet

btw bio sam u nekoliko SPC crkvi po americi koje imaju wc i kuhinju u okviru samog objekta... neke su cak imale i kamin

poceo si sa vredjanjem ... dobro... da vidim dokle ces na kraju stici....

dok god budes tako usko razmisljao nista neces postici.za tebe je ocigledno dobro ono za sta su neki tamo rekli.ili sta pise u knjigama.ti ocigledno svoje misljenje i ukus baziras na tudjem.ponavljam mene to ne zanima.moze da se izgradi objekat za koji ce svi kriticar,istoricari umetnosti reci da je po svim pravilim napravljen a da se ostalim ljudima ovoga sveta uopste ne dopada i da taj objekat svi okarakterisu kao katastrofu. da li ce taj obejekat ikada biti poznat,ne verujem.mozda po svojoj ruznoci?!?! ako nisi znao sa ukusom se covek radja i na taj nacin moze da razluci sta je lepo a sta ne.ako se bavis arhitekurom a ovaj obejakt ti se dopada malo se zapitaj da nisi promasio profesiju.

apsolutno mi ne treba nikakv podatak zbog cega je i kako osmisljen ovako kako je jer mi je ruzan.da je ostavio vizuelno prijatan utisak na mene ja bih se zainteresovala i sta predstavlja i koji je to stil itd.

neko "bitan" ce jednog dana reci da je Gaudi pravio nesto uzasno,da je to kic i katastrofa i ti ces automatski potvditi da da u pravu je jer on je "bitan",one je napisao knjigu...

Nisam primetio da sam te uvredio ali ona tvoja arogantnost je mene uvredila pa si arogantan odgovor i dobila.
To sto ti netreba nikakav podatak kako je i zasto nekakav objekat osmisljen dovoljno govori o tebi kada krenes da projektujes nesto i na koji nacin ga projektujes ... jer namena i stil nisu bitni u arhitekturi niti mozda pisana pravila oko nekakve gradjevine koja je specificna kao bilo koji verski objekt ili bilo koji tako uske namene.
Ono sto je bitno je dal se to tebi svidja ili ne.
A kako da ti se svidja ili ne kad ne znas sta trebas da ocenjujes.

Bas me zanima taj "ukus od rodjenja" ...
bilo bi veoma interensantno pustiti gorstaka da zivi u gradu i nekog zitelja milionskog grada u nekom etno fazonu ....
sta bi se njima svidelo u takvom okrizenju ....
Dizajn stolice ? Kuce ? Kreveta ili mozda nacin odevanja ....
bas me interesuje kakvi bi njihovi ukusi bili i sta bi im se svidjalo a sta ne ...

Kada bi se malo upoznali sa namenom onda bi verovatno znali sta i kako da posmatraju .... a ovako kao sa marsa pali jedino sto moze da bude je "meni se nesvidja i kraj price" .

Ja nikako Stefanu (klinac) da objasnim da je jagoda eztra kada je posecerena i sa slagom .... nece dete da proba jagodu i tacka .. .njemu se to nesvidja jer nikada u zivotu jagodu nije hteo da proba.
Iz toga sam zakljucio da svi u kuci trebamo da prestanemo da jedemo jagode jer su one veoma lose, Stefan tako kaze iako nema pojma o jagodama.
(Jedino jos da nacrtam objasnjenje.)

Pailhead, veoma mogucno da u sklopu gradjevine postoji i kuhinja i toalet.
Mnogi kompleksi imaju ujedno hram i radne prostorije.
Jedno nepostoji, hram i iz hrama direktno u toalet.
Hramom mozes nazvati bilo koji objekat ali zapravo hram vec ima pisana pravila kako treba da izgleda ... detalji/ornamenti su od hrama do hrama i to je ono sto ih cini razlicitim i specificnim.
Pravoslavni hramovi u Kanadi i Americi nisu bas za poredjenje jer su ljudi uzimali razne gradjevine za pravoslavni hram....iz nemogucnosti da sagrade nov.Neretko to je samo rentiran objekat, ali ne znam ni za jedan novosagradjeni hram a da nije u obliku krsta, da ima toalet direktno iz hrama itd itd
Hriscanske crkve su u obliku krsta, pravoslavne ali i rimokatolicke .... cak i katedrala koju je Nidzos pokazao je krenula iz osnove krsta mada posmatrajuci spolja neizgleda tako.

Onoj crkvi/brodu bi moglo da se zameri ono jedro ....
Totalno nefunkcionalno....odokativno ono je 8m x 12m a 96m2 jedro je poooozamasno tako da ce da izvali pola broda i da unisti sve sto je ispod.
Ljudi imaju problema sa home made bilbordima od 4x6 (24m2) a zamisli 96m2 ...

ma ti si jedini u pravu,mi svi nemamo pojma,samo ti znas sta je crkva i kakve one osnove mogu imati i koji su stilovi....

da bi mogli da komentarisemo sta kod ovog objekta valja a sta ne treba da pred sobom imamo objekat koji nam je jednim svojim detaljem privukao paznju.ja na ovom objektu ne vidim nista vredno paznje i zao mi je ako si ti imao udela u projektovanju istog sto ti vredjam rad ali istina je da po meni ovaj objekat nema veze sa arhitekturom.stavljen camac(brod) a na njega zalepljenja crkva ko i svaka druga... sta je tebi tu zanimljivo?sta je tu novo??jel to neki novi stil?daj objasni nam posto mi izgleda pojma nemamo ...
kao sto se tebi ovaj objekat dopada ( iz samo tebi znanih razloga) meni se ne dopada.a ja sam dugo godina u sferi arhitekure tako da ne mogu nikako biti poredjena sa Stefanom jer ja sam itekako "probala".

p.s.
asocira na Nojevu barku gde ce sada biti smesteni samo pravoslavni vernici kako je to jelte jedina ispravna vera i jedino su to dostojni ljudi da budu spaseni....

Pa dobro ako ti kazes da sam upravu i da nemas pojma onda neka bude tako.

Ma ne, pravoslavna crkva postoji da bi u nju dolazili oni koji su muslimanske veroispovesti.
A koja vera kaze da ona nije najispravnija ? Jel postoji takva ? Jesi li sigurna da bi uopste opstala da kaze da nije najispravnija ?
O cemu ti pricas, koji pravoslavci koja najispravnija vera na koga si ljuta ....

Na ovom projektu nista nije novo, vidjao sam mnogo "crkava koje su zalepljene na brod".
Koja je po tebi brod/crkva najinteresantnija ... cisto da je uporedimo sa ovom ....
Posto vidim da se razumes u "urodjene ukuse" i "najispravnije vere" a vec si dugo u "arhitekturi" ...
To sto je neko u vodama fudbala ne mora da znaci da ume da igra ... samim tim ljudi nisu pamentiji godinama jer je bitno znanje i sazrevanje istog.

Sa'cu se vrnem sam' bojice da donesem ....

P.S.
I bolje sto si probala i neka si probala, i trebas da probas jer su jagode veoma ukusne.

evo dokle je doslo ... lepo rekoh da vidim dokle ces dogurati.

ako mislis da si zbog dugackog jezika kvalitetan arhitekta grdno se varas.
nemam nameru vise sa tobom da se ubedjujem niti da komentarisem na ovoj temi jer je tema ova tzv.crkva a ne ti i tvoja nekultura.
misli sta zelis i srecno sa ovakvim ponasanjem ...

A okolo mogu da razbacaju i mikro crkve na gliserima...

čisto da se i ja pridružim ljudima koji se nadaju da je ovo neka fora ili tako nešto! Crni humor, ili treće oko ili tako nekog ranga!

Pazi ti CC, jos od teme sa krstom dajes im dobre ideje.

Gaudija sam stavio ne radi poređenja po ceni, apsurdno, nego zbog ideje građenja gde će ljudi svojim prilozima praviti svoju katedralu i učestvovati i više ceniti bogomolju, a projekat je toliko velik da se ona "nikada" ne bi završila klasičnim sistemom gradnje kamen na kamen. Naravno umešao se Vatikan i ubrzao stvar lijući forme u predn. betonu i uništio ideju. Kada su doveli na objekat prof. Ranka Radovića da mu pokažu kako radovi lepo napreduju u betonu on ih je napljuvao a ovi ga deportovali kući istog dana.

Arhitektura crkve pa i bilo koja druga se menjala vremenom i postojao bi neki logičan sled razvoja forme i funkcija koji je negde nestao. A sto se tiče vršenja bogohulne nužde, nisu svi sa novom prostatom a ponajmanje pokojni potrijah Pavle koga su nosili na rukama tamo, amo.

Evo koga interesuje tema:

Pazi dokle sam dosao .... "ja necu vise sa tobom da komuniciram" ... ali vidi nije to ja necu vec JA necu ...
Ti bi mogla malo da procitas moje postove a onda i tvoje .... cisto da uporedis ciji su konstruktivniji a ciji subjektivniji.

Svhati, nikoga neiteresuje dal se tebi svidja ili ne ... imas svoje misljenje i to je OK ... to misljenje vredi tebi, meni nista ali ga postujem.
Mozda bi i meni vredelo da si iznela nekakve argumente zasto nije ili jeste dobro, gde su skrenuli sa puta itd itd ... "meni se nedopada" ne pije vodu kao jedan od kriterijuma lepote.

Mare, sta si ti po obrazovanju? Kapiram da nisi arhitekta.

Totalno je apsurdno da neko NE dovodi u pitanje ovaj projekat, tj. ideju da se ovako nesto u 21. veku napravi.
Ajde da razumem neko svesteno lice, pojma oni nemaju, a izjavu oko lelujanja i broda na suvom, uopste ne zelim da komentarisem.

Apsolutno ne postoji nikakvo opravdanje da se pravi ova smejurija, ovde, i u ovom obliku pre svega.

Ma ok je Bukinjo, nikada nece biti da se nesto svidi svima, nikad bilo niti ce.
Pratim fotografski deo gde jadni likovi komentarisu ljudima koji imaju mnogo vise u glavi nego oni ... ali opet znas malo kadar tamo ili ovamo, u kako bi ja vise kontrasta ili sta vec ....

Reci mi kakve veze ima 21 vek sa ovom verskom gradjevinom ?
Ovde je problem broda koliko ja tebe razumem, jel ?
Materijala ? Svestenikovo objasnjenje ili sta ?
Sta je kocnica, crkva na brodu ?

Nemoj bas tako da generalizujes svestena lica (tu su i monasi) koji imaju skole vise od svih nas ucesnika u ovoj temi.
Nemoj uopste da generalizujes ljude jer je to totalno pogresno.
Ima priglupih, pametnih i svakakvih ... kao i u svakoj drugoj "grupaciji" ljudi.

Ova 'crkva' je vrhunac jeftinog neukusa, neprimeren svemu osim nasem mentalitetu, tako da me ne bi cudilo da se ovo na kraju i realizuje... verovatno u jefinitinoj varijanti i od ovog rendera.

Nego, ako je crkva na palubi broda, ne mogu na osnovu ove slike da vidim kako je resen pristup za hendikepirane?

Ne vidim o kakvom neukusu pričaš?
Ja se, istina, ne razumem u arhitekturu uopšte (a možda ni u ukuse), i ne znam da li bi to moglo da "stoji" sa tehničke strane, ali dizajn mi je daleko od neukusnog. Šta je ovde neukusno? Forma (obod) broda? Njegove boje? Struktura?
Ponavljam, možda je ovo tehnički loše izvedeno (što ja ne mogu da vidim jer nisam u tim vodama), ali meni je lično (na prvi pogled) brod (verovatno Nojeva barka) bio jako dopadljiv. Voleo bih da se ta ideja odradi do kraja i da vidimo na šta će to ličiti.
Smelo, ne kažem, ali vredi pokušati.


Da, to ne može sa te slike da se vidi.
U svakom slučaju, čak i ako se to previdi (ulaz za hendikepirane) ne smatram da bi to bilo odrađeno namerno, ili u inat ljudima koji ne mogu da uđu, i računam, lako bi bilo ispravljeno.


"značajna za turizam" nije isto što i (samo) "turistička atrakcija".
Uostalom, svaka značajnija dela arhitekture (bilo crkvenog karaktera ili ne) su značajna za turizam, iako im to nije osnovna namena.

Pa ovo je uzas!

Nekoliko stvari mi padaju na pamet pri gledanju ovog projekta crkve-broda.

Prvo, podseća me na koncept kuće srpsko-norveskog prijateljstva pokojnog arh. Ace Đokića koji je napravio kompoziciju spajajući srpsko-moravsku kucu sa trupom i kljunom vikinškog broda. Taj projekat je, koliko se sećam, bio povoljno ocenjivan.
Drugo, prikazani "brod" nije vikinski, već je je poprilicno dobro reprodukovan oblik srednejvekovnih "karavela". Koliko je to karakteristicno za Srbiju, ne znam. Ako prihvatimo da je ranosredjevekovna prednemanjicka Srbija izlazila na područje Jadrana koje je danas uglavnom crnogorska obala, onda ima veze.
Iz istog perioda se mogu smatrati i prve crkvene gradjevine (pretezno drvene), takodje prikazane na ovom projektu.
O ovom periodu možete videti:

http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%98%D1%81...%B8%D1%9B%D0%B0

Ako gledamo na kasnije tradicije - karakteristične su šajke (uskočki ratni čamci sa trouglastim jedrom i užim trupom) te onda ovo baš i ne liči na takav čamac.

Ceo koncept može da se gleda iz dva potpuno suprotna ugla:
- ako je Vaše poimanje umetnosti na talasu najnovijih kretanja i ako ste pobornik praćenja istih, na ovo ćete gledati sa najvećim užasom, kao na nešto nebulozno, zastarelo, prevaziđeno itd.
- ako pak, niste iz sveta savremene arhitekture, onda će ovo izgledati zanimljivo i prihvatljivo.
Koliko znam, SPC je uglavnom odustala od arhitektonskih konkursa na kojima su dominirale modernističke projektantske ideje i okrenula se tradicionalnim projektima i projektantima koji se izražavaju na taj način; sve u skladu sa svojom suštinom - ortodoksnošću i nepromenljivočću. Pa kome se sviđa - sviđa, kome ne - široko mu polje.

Što se tiče turizma, ovo resenje bi verovatno bilo zanimljivo običnom svetu, kome je i namenjeno. Prosečni turista ionako u širokom luku zaobilazi većinu modernih gradjevina.

Moj odnos prema ovakvim projektima je nekako ambivalentan, obzirom da volim i modernu i tradicinalnu arhitekturu.

ja jesam pristalica savremene arhitekture ali to ne znaci da mi se nista iz tradicionalne ne dopada ili da mislim da je katastrofa.ja kod ovog rada ne vidim arhitekturu,to mi je problem sa ovim objektom.nije problem stil,niti pristup,problem mi je sto imam utisak da taj ko je projektovao nije napravio nista novo.zalepio crkbu na palubu broda.
sa druge strane ako bi takav objekat, po formi,smestili npr kraj nekog jezera npr Bovan to bi mi vec bilo zanimljiva ideja.ovakav objekat mi ne ide za Beograd niti za bilo koji veci grad koji inace ne tezi takvom stilu.Nikada mi se nije dopadalo mesanje stilova.Jedino ako je previdjeno da taj deo grada bude u nekom tradicionalnom stilu pa da svi objekti budu takvi i da to bude neki poseban deo grada.

http://www.traditionalbuildingshow.com/index.shtml

Priznajem da ova uzasno staromodna gradjevina nije za urbanu atmosferu Cikaga.

Dok drugi zele da sacuvaju "nesto" ovde je
"beton, beton, beton, beton, beton "nama" treba ...! "

ocigledno ne primecujes da sama crkva prati oblik visespratnica u okolini i sama stremi ka visinama pa se na taj nacin savrseno uklapa ....

nije problem u tradicionalnim obejktima ,problem je gde ih smestas i da li se uklapaju u okolinu....
tebi rec interpolacija nista ne znaci???

A šta nešto misliš da će da se sačuva gradnjom kvazi korita sa kućom i jedrom sa ikonom odozgo?
Identitet, tradicija?
Ok je za tematski park

Da, na Adi pa ima nesto od cega bi ova scrka toliko odskakala
A projekat nema veze sa vodom uopste.




Izgleda da Cikago nije veci grad ....



ove izjave se bas slazu ...
Nego i ona ornamentika po fasadi se uklapa sa okolinom, korisceni materijali ... ma sve se uklapa ako je nesto priblizne visine kao gradjevine u okolini , cak sta vise Cikago je pun istorije kroz koju su protkane onakve gradjevine ...



Ti ovde vidis korito, kucu i ikonu .... ja nijedno od toga nevide, ali nijedno.
Evo ja bas sada u slobodno vreme restauriram "nacive" koje su korito, ali uske namene ... oces da ti pokazem sta je korito ?
Nego vidjas li ti jos kakve pojave na onom renderu ?

Ok, trup broda koji nosi zgradu crkve i print sv. Nikole na jedru - kad ovako direktno napišem, bez sarkazma, deluje krajnje poremećeno, ali sasvim u duhu domaće tj. moderne interpretacije vere i religije.

Ne znam šta da ti kažem, sem da možda probaš sa ovom temom na drugom (pod)forumu, pošto se ovde skuplja većina nas koji imaju bar dodira sa arhitekturom i svi od reda se slažu da je ovo kič.
Ti koji je očigledno nisi učio (a jesi tačno šta, baš me zanima?) braniš ovaj "projekat"...

Nerazumem zasto "ja" da probam sa ovom temom na .... ?
Nisam je ja otvorio niti sam jedini koji kaze da ovo moze da ispadne dobro.

jel to "Ukoliko se neslazete sa nama , molimo Vas da nekomentarisete u ovom sektoru".

Pa jeste, brod, crkva i lik svetitelja.
Niko o tome koji je to brod, koja crkva koji svetitelj itd (jos manje od koga dolazi projekat i kakva arhitektura moze da se ocekuje- nema tu betona i dimljnog stakla a jos manje aluminijuma) , ali kao sto vidis bilo je toliko pobijanja svojih izjava da je to sad vec smesno.Nekoliko zdravih komentara oko prilaza hendikepiranim osobama i samoj funkcionalnosti objekta, sve ostalo je skoro prazno sem subjektivnog filinga.
Ako si i ti u ovom GAF fazonu i to cini vecinu koja sada kaze ovo a minut kasnije ono ... onda stvarno ne znam kako da okarakterisem tu vecinu.

Pa sada, mozda je meni ovo lepo a tebi nije ... mozda ti napadas ovaj projekat a ne da ga ja branim .... tako do sutra mozemo da se igramo ... ali recimo komentar oko prilaza posebnih namena stoji i upecatljiv je u raspravi....niti brani niti napada, na mestu je kao i post od clana EUR.

Mogu ti poslati neke linkove ka knjigama o kolevci kiča i neukusa, loše, nazadne, nekreativne, slepe, plagijatorske, dogmatične, istoricističke arhitekture gde bi ovaj projekat koji si postavio bio jedan od vodećih.

jel to ocenjeno visoko strucno kao i ovaj brod projekat
po sistemu "nedopada mi se"

Znaci i ti si jedan od tih koji procenjuju za te knjige sta je lepo a sta ruzno ... ili opet sistem "meni se nedopada a ne treba ni tebi"

Hvala ti za jos jedno parce humora u ovoj temi

P.S.
Sve njih da stavite u te knjige o kicu

Speaker Biographies
http://www.traditionalbuildingshow.com/bal...aker-bios.shtml

zasto su mi izjave protivurecne ?!? Zato sto sam rekla da bi takva crkva bila zanimljiva na obali ne tako afirmisanog Bovansog jezera i bila mozda dobra turisticka atrakcija ??? nisam nigde napisala da mislim da vredi kao arhitektonsko delo .
sto se cikaga tice i doticne fotografije,niko ko ima i malo veze sa ukusom i osecajem za prostor ne moze reci da se crkva ne uklapa u okolinu.sto se za ovaj tresnuti brod ne moze reci.mozda je on tu postavljen sam ali ako ostane tako sam ,ako se nigde u vidokrugu ne vidi ni jedan objekat sa kojim se ne slaze opet podseca na turistucku atrakciju a ne na hram.
pisanjem o tome da ne bi bio mozda los kod |Bovanskog jezera sam htela da kazem da mozda moze da mu se pronadje neka svrha i da mozda ne mora taj ko ga je projektovao da se mnogo nervira jer moze da ga malo redizajnira i napravi neki ugostiteljski objekat sa brodom i kucom na brodu npr.... sve vreme hocu da kazem da njegova ideja generalno ne mora da bude losa ali da je namena losa,ako me razumes.vidis kako je dobra atrakcija onaj set za nindza ratnike ,vikinge ili kako se vec sve ne zovu ?? kladim se da mnogi turisti dolaze da obidju tako nesto.hram je po meni sveta institucija i samim tim ne bi smela da bude freek show.

sigurno je da ces ti i dalje tvrditi i pokusavati da nametnes da je doticni objekta odlican i nema svrhe ubedjivati te ali dokaz koliko je on "dobar" ti je broj negativnih postova i komentara na ovoj temi....

mare


A da ti ipak nešto pročitaš na temu, ništa teško, na tvom nivou a korisno:

Moрам да примјетим да је овај фотографски прилог врло аутентичан за расправу на тему архитектуре брода.

Него овдје ће бити да свака црквена aкција изазива реакцију

Hvala Nidzos, potrudicu se da steknem bar osnove kako bi mogao sa tobom da razgovaram na ovu temu.

Ono kao dat primer spoja Urbanog i Tradicionalnog nije crkva, arhitekto
Vidis krenula su u pricu kako je urbano i tradicionalno nespojivo, kako to nije za grad,kako je lose sto pravoslavci grade svoj hram u koji ce dolaziti pravoslavni a cicije nece da grade i za druge veroispovesti, nakon toga pokusavas da totalnu razlicitost materijala-stila arhitekture-namene-i samog okruzenja objasnis tako sto je objekat visok .
Znaci nista drugo nije vazno sem sto je objekat visok iako su gdardjevine oko tog objekta manje vise kocke od gvozdja i betona, sem jedne koja mi se cini da je od kamena.
To nije ozbiljno za nekog sa GAF u nicku.

Nazivanjem ovog broda vikinskim,set za ninja ratnike,ikona na jedru i ostalo ... samo govori o ljudima koji ocenjuju ovo kao dobro ili ne ... odnosno njihovo poznavanje tradicionalnog pre svega.
Ovo mogu da ocenjuju i kritikuju ljudi koji se razumeju u crkvenu umetnost pre svega, verujem da vecina koja je ovde komentarisala je dala svoje misljenje o tome ... svidja mi se ili ne ... ali to nikako nije merodavno jer cak i vecina arhitekata uopste nije u ovim vodama.

Zamisli mene da komentarisem muslimanski minaret, pa sta ja znam o tome i o njihovoj crkvenoj umetnosti ... mogao bi isto kao i ti da dam misljenje svidja mi se ili ne ... ali zar je to moje misljenje merodavno ?

Jednostavno neke tradicionalne umetnosti mogu za nijansu da se priblize danasnjici, ali to ne znaci da trebaju da se 100% promene jer je sada 21 vek.
Cak i ovo kako je prikazano je igranje sa vrucim krompirom i puno smelosti.

Nisi razumeo, opet. Stvar je u tome da smo mi ovo učili, šta je dobro a šta nije, šta je kič a šta ne. Crkve, zgrade, kuće, svejedno šta je u pitanju. Svako ko je prošao kroz takvu školu će za ovaj projekat da kaže ono što si čuo, a možeš da probaš na nekom drugom forumu (ili podforumu na zoni) dobićeš drugačije komentare, bliže svome.

Zato te i pitam, a opet uporno izbegavaš da izneseš koje si škole učio jer to što si vernik ne znači da si u pravu - subjektivan si jer ti niko nije objasnio da se ovako ne radi.

Nagledao sam se tematskih parkova i to je vrhunac kiča ali to i jeste svrha, ti objekti ne stoje samostalno van tih parkova. Da stoje, bili bi kao ovo iz prve poruke. To što je svetac na platnu, treba da bude sramota za crkvu a ne nešto čime se hvali.

I nije ovo puno smelosti već gluposti, neko se igrao arhitekture i napravio ovu glupost.

podvuci gde sam rekla da je urbano i tradicionalno nespojivo !!! to nisam rekla tako da nemoj da izvrces.rekla sam da ako beograd tezi modernizaciji treba da ima crkvu u tom stilu, sto ne znaci da neki dobar spoj ne bi bio dobar.ako je spoj valjano odradjen kao sto je onaj sa crkvom u cikagu,moze da bude skorz ok.inace oko crkve u cikagu me nisi dobro razumeo.rekla sam da je u tom slucaju obejekat potpuno integrisan u okolinu time sto prati svojom formom formu visespratnica ( tezi ka visini kao i objekti oko nje) i svojom bojom,rasvetom se uklapa.sta si ti razumeo da sam rekla ne znam.ocigledno nemas iskustvo sa interpolacijom zgrada.kako se uklapaju razlicite vrste materijala.
nemoj ti molim te da pricas o tome da je bilo sta neozbiljno za GAF u niku jer ti nisi arhitekta i samim tim nisi relevantan da o tome prosudjujes.takodje nisi relevantan da prosudjujes o ovom objektu jer nisi arhitekta.ne znam sta si,napisi sta si da vidimo odakle to tako silno "znanje" iz oblasi crkvenih gradjevina.apsolutno mogu da komentarisem i minaret bez ikakvog straha ,samo sto bih tada morala da pogledam sta minaret predstavlja i da li postoje neke zakonitosti oko njegovog oblika,velicine ... sto za pravoslavne crkve znam jer nemas samo ti oci i nisi samo ti gledao crkve.

nije sve sto je napravljeno u tradicionalnom stilu dobro niti ono sto je u modernom,kako to ne shvatas??? zar je samo bitno da je pogodjen stil??da se isprati istorijat takvih objekata???kada se budes malo obrazovao iz oblasti arhitekutre vrati se da komentarises jer ovako nisi dovoljno kompetentan.i na kraju , volela bih da cujem zasto je ovo tako dobar objekat !!! posto si sve vreme kritikovao nase kritike a govoris kako ne dajemo kontruktivne komentare.daj jedan pozitivan,opsezan (posto si u komentarisusanju nasih bio) komentar da cujemo zasto je ovo jedan kvalitetan arhitektonski objekat - hram i zasto zavredjuje da ga toliko branis !?!?

Ко се хвали тиме?Реци ко и гдје се тиме хвалио?А друго како си дошао до закључка да је то срамота за Цркву?

Zato što je:

1. kič i preterivanje
2. najblaže rečeno na granici sa idolatrijom

Да се разумијемо ни мени овакав пројекат није легао,просто нисам у могућности да тренутно размишљам о њему вјероватно на другачије начине,моја реакција мора мало да се охлади да би видио оправданост оваквог рјешења.


Него,моје питање је имало један мало другачији аспект а то је како је Ji 4Tze дошао до закључка да је светац на платну срамота за Цркву?