Dakle, vredi li razlika u ceni od 400e?
Kontam da nisu ista klasa, ali dilema ostaje...
450D sam planirao, i imam para za njega, ali 40D nisam uzeo u razmatranje, dok sinoc nisam gledao testove...
Veoma tesko bih skupio za 40D, ali mislim da bih se nekako snasao...
Da napomenem da sam do sada imao par P&S aparata i Fuji S6500fd, pa smatram da nisam bas totalni amater, i da u planu imam i stock...
Hvala unapred i pozdrav svima...

i sta su ti rekli testovi?

I jedan i drugi će stvarno da ti vrede ako ih upariš sa kvalitetnim staklima. Ako ti ne ostane ništa za stakla, nisi ništa napravio.

Inače, slažem se da je 40D mnogo bolje telo, dok sa druge stane 450D je manji i mnogo lakši - što takođe u neku ruku može biti prednost.

I konačno, prelistaj malo forum, nisi ni prvi ni poslednji sa tom dilemom, da ne bi iznova pričali iste priče svakih par dana.

Uzmi 450D i spucaj ostatak u stakla jer su ti ona u svakom slucaju bitnija, a kao pocetniku u DSLR svetu i kolicina opcija koje ima 450D ce biti sasvim zadovoljvajuca.Pozz

razlika izmedju tela nije 400 već 200 €

Tacno, 400 evra je razlika u kit varijanti, jer nije isti objektiv. Razlika vredi i u kit i u ne kit varijanti, ali, kao sto su gore rekli, u prvi aparat ne treba ulagati, bolje je paznju usmeriti na objektive.

uzeo bih 450d i jos neku dodatnu opremu recimo eksterni blic,sa bilcem mozes bas svasta da uradis a i bice ti potreban za stock,jeste 40d malo bolje telo ali ovako mozes uzeti vise stvari a i 450d ima 12mp sto je bolje za stock.

Mislio sam na razliku u ceni kit varijanti, ipak treba slikati u startu, a objektive cu u svakom slucaju kupovati, samo je pitanje kad jer ce to zavisiti od finansijske situacije... Aparat bi mi sigurno bio investicija od minimum 2 godine, pa i tu gledam da prodjem sto je moguce bolje... Trenutno me "trese" neka panning groznica mada nisam siguran koliko ce to trajati, a 6.5fps naspram 3.5 nije mala razlika...
Hvala svima.

Kad sam pocinjao da skljocam sa DSLR mislio sam da je dobro telo sve. U stvari nije ni 30% od ukupnog kvaliteta. Sve je u dobroj srči. Jedino sto ovaj 40D brate dobro dodje za uzglavlje na plazama. Jeste zilavko jedan. Nije osetio svo ono maltretiranje u rancu po crnogorskim plazama

Ja sam sam imao istu dilemu i resio je u korist 450D + pare za objektive. Mislim da je 40D opcija bolja samo u slucaju da ti je aparat osnovno sredstvo za rad, tj da nameravas da zivis od fotografije, jer tek tada prednosti 40D dolaze do punog izrazaja. Ako ne pucas po 10.000 snimaka mesecno, ako volis da nosis aparat svuda sa sobom, ako ti je fotkanje hobi uz povremenu poluprofesionalnu primenu - 450D je optimalnija kupovina. U suprotnom, cifra manje...

Slazem se sa onima koji ti preporucuju 450ku, prednost joj je jer je manja, mozda to upocetku i nije tako vazno ali kasnije ces videti da jeste.
pozdrav i sretna kupovina.

za panning ti ni ne treba 6,5fps,kad snimam panninge koristim one shot mod,tih 6,5fps je sigurno bolje ali sto se tice paninga ne znam koliko ti to moze pomoci.

40d je svakako mnogo bolje telo.

Abdee je jednom rekao: Dvocifreno telo se pravda rezultatima a ne velicinom sake

Polovan 40D je jedna od nepomenutih opcija.

Imaj na umu i to da ce cena 40D u narednih nekoliko meseci sigurno otici na dole, cim se u prodaji pojavi novi 50D. To ga zapravo u ovom trenutku i po sadasnjoj ceni cini losijom kupovinom od 450D, jer ces se malko smoriti kada budes video koliko ce mu vrednost pasti veoma brzo. Osim, naravno, ako ga bas dooooobro ne iskoristis u tih par meseci, pa da ti ne bude zao...

^
word...
cena ce da padne oko nove sigurno...
ne znam koliko, ali pasce, pa ces da se kajes
uzmi 450d, pa cepni neki objektiv solidan za razliku u ceni...

Samo je pitanje da li će ih biti tada. 40D se ipak ne proizvodi u količinama trocifrenih tela. Možda grešim, doduše.
Što se izbora tiče, ja tu nemam dileme - 40D.

Pozdrav

40D jedino ako ces aparat koristiti ko mazgu za svadbe i reporterstvo. U bilo kojoj drugoj opciji 450D ti je funkcionalnije i isplatljivije resenje. Pusti ti ove sa malim pishama sto po savku cenu zagovaraju gmuce za velike shake

Za stok ti je prioritet kvalitet slike, onda dileme nema - 450D + neki krsvetni objektiv. Dobijas 12mp boljeg kvaliteta + 18-55 IS koji ce ti za pocetak biti vise nego odlican za svakodnevno setkanje a za raliku do 40D dobijas tacno gratis jedan 50/1.4.

Bdw, cudo jedno kako odjednom nestade euforija galamdzija oko problematicnog AFa 450-ice. Od par iljadica koje sam okinuo njime i to vecinom ultrashircem, fokus je omasio na oko 50 snimka uglavnom (99%) mojom greskom. Aparatitj je za svaku pohvalu, meni iskreno vise od ovoga ne treba, pri tom ako mu se navrne neko opako dobro staklo dobija se rezultat od koga nekontrolisano krenu da curkaju telesni sokovi iz svih mogutjih rupica.

Secam se da su ljudi pitali gde da kupe nov 30D jer ga nigde vishe nema, kao da su ga penzioneri razgrabili.

Ne bih da komentarišem pišu, ali što se šaka tiče meni je i 1D bio tesan što se rukohvata tiče, a xxxD seriju držim kao P&S. Evo, i Abdee je video. Mislim šake, ne pišu .

Ne treba zaboraviti i bolje tražilo, više direktnih komandi i brže rukovanje. Takođe i mnogo bolji balans sa krupnijim i težim objekivima. Neće to biti bitno toliko za stock, ali se oseti u generalnoj upotrebi.

Ergonomija je i subjektivna stvar, tako da nema smisla birati aparat na neviđeno. Probao sam ja i D40 i E420 i to iako je sitno mogao bih koristiti fino, 450D mi baš ne paše. Ali kome paše nudi puno, nema sumnje.

Mislim da cu uzeti 40D, prvenstveno zbog ergonoije i bolje izrade tela, suma, i kit objektiva(koji je realo dosta bolji)...
Ali me je sad drug(Sadi) bacio u rebus, jer se sa 12mpx dobija XL velicina slike, a sa 10 L... A kao sto rekoh imam stock u planu... Mislim da ce na kraju presudan faktor biti finansije...
Hvala svima i pozdrav...

EDIT: Polovnu robu ne bih uzimao u razmatranje...

cim ti ne znas sta da uzmes, uzmi lepo neko polovno telo i ostatak para potrosi na objektive (malo verovatno da ce te i jedno dSLR telo sputavati u kreativnosti, dok losi objektivi mozda i hoce)

A i sudeci da si pocetnik, verujem da ces imati druge probleme na stocku, a ne 12vs10megapixela. I dok resis te probleme...svi aparati ce imati 21megapixel

@AMomcil
Ja se malo zezam i osvezavam da nam ne bude dosadna spika za citanje Ali u svemu tome ima i istine, prednosti velikog tela se vrlo lako mogu pretvoriti u mane, zavisi kako i za sta ga covek upotrebljava.

Za pocetnicki stok coveku sigurno nisu neophodne prednosti kojim 40D obiluje vec visak kvalitetnih piksela, a to dobija ako pazari 450D kit + 50/1,4 kao najeftiniju ulaznicu u ozbiljnu stok fotografiju. 40D + neki siroki kvaliteta 18-55IS + 50/1,4 ce ga kostati skoro pa duplo vise.

Po pitanju ergonomije, zivot sa 450icom moze biti mnogo laksi uz ovakav neki gadget:


(radi i za Noink )

Ja to imam od prvog dana na svom aparatu i puno znaci za duga slikanja iz ruke, i ako planiras puno da se setkas sa aparatom.

Evo nadjoh i slike sa pravim aparatom:





Moj primerak grip strapa je identican ovom na slikama i radi super. Video sam u jednoj od domacih radnji imaju nesto slicno...

Mislim da je sve to stvar navike. Ja imam 40d i uglavnom na istom tenk od 24-70 2.8L + u nekim slučajevima i blic 430EX. Dakle sve to zajedno nije da je lako akati. Međutim nakon nekog vremena sam se navikao, tako da kada mi je na aparatu recimo 60mm makro (on je mali i mizeran) i to bez blica, prosto nemam pravo težište, imam osećaj da mi neki kompakt u rukama.

Da se ne lažemo, naravno da bih voleo da je 40d lakši (ne i manji, jer iskreno najviše zbog veličine sam se odlučio za njega, jebi ga, ženska psihologija) i da neki objektiv u sličnom rasponu kao moj precious daje isti kvalitet slike i pouzdanost u fokusu, ali ja ne znam da ima za meni dostupan novac. Tako da sam se navikao da u ruci nosam dve kile i to mi više ne predstavlja problem. Desnica mi je kao u najslavnije tinejdžersko doba.

Ako nameravaš da fotkaš npr. ptice i da na aparat šrafiš neke ozbiljnije, čitati teže. telce 40D je bolji izbor. Pošto si početnik bilo bi bacanje para da ga kupiš i da ne ostane novaca za neko korisno stakalce. Tela se menjanju svake 2-3 godine a dobro staklo je večno ako ga paziš i maziš. Kupuj 450D.

pa nisam bas siguran.. jesu megapikseli bitni, ali recimo 40D ima pc sync socket NA TELU, 450D nema.. dakle ako hoces off camera blic sa kablom, mora na 450D da "potroshi" hotshoe sa konektorom..

a off camera blic i stock idu ruku pod ruku..

eto to je recimo jedna stvar...

druga stvar, trajanje zavesice..

mnogo bolja i robusnija izrada

veca brzina itd..

ja iako volim megapiksele, u ovom slucaju sigurno bih isao na 40D.. naravno ako imam posle para da ga "na'ranim" objektivima..

Uz duzno postovanje, ali nekada stvarno preterujete i ne savetujete ljude realno i funkcionalno. Lepo covek kaze za sta ce mu kamera, u kojoj je razvojnoj fazi, a vi mu uporno savetujete da uzme skuplje i telo i senzor koji su vec na izdisaju i povlace se iz proizvodnje, umesto da kupi jeftinije i frisko telo i sa boljim senzorom, uz koje moze tacno da zgura i 50/1.4 koji ce mu ostati u aresenalu i onda kada bude imao i 1Ds Mk6.

Aj redom


Covek se nateze sa lovom i pocetnk je, a u takvoj situaciji korisnije je imati blic sa nekakvom konekcijom, nego telo sa dojajnom konekcijom bez blica.


Urbani mitovi, znam ljude koji su 350-icu zverski akali cirka 4-5 god. svadbarenjem i stokom - zavesica im nije ni trepnula


Covek nije profesionalni fotoreporter, danas su svi dSLRi toliko brzi da je to je za pocetnicki stok 100% totalno nebitno


Opet potpuno nebitno u ovom primeru, ja bi to stavio u razmatranje tek ako putujem u Bejrut i Kilimandzaro jednom mesecno.


Nema, zato i pita, i za pocetak mu je mnogo pametnije i profitabilnije da ima 2 mp vise + bar jedno ljudsko staklo ili neki blic sa bilo kakvom sinhronizacijom, nego da nema blic i ima krsh objektiv na dojajnom, robusnom, brzom, sinhronizovanom telu, cije prednosti nece ni u najavi primetiti prilikom slikanja belog lukca i paprike u improvizovanom spavatjosobskom studiju.

^ slazem se u potpunosti i da dodam jos da znam konkretno primer 350-ke koja je presla oko 70000 i radi i dalje bez problema, dakle 450D. ja imam 400D + 17-40 pozajmljeni 60mm macro (koji ne skidam ) dva blica, pt4 recivere i to je sve sto je potrebno za stock u mom slucaju,ne primecujem da mi nesto fali. (snovi i zelje su nesto deseto)

pazi, ja ne znam da coveka savetujem nefunkcinalno.. ne vidim zashto moramo imati potrebu da znamo neku univerzalnu istinu, umnogome sve zavisi od licnih preferenci..

moj savet se bazira na tome da sam koristio i jedna i drugA telA (dovcifrena vs trocifrena), i uvek bi pre (ako imam $$) isao na dvocifreno iz mnogobrojnih razloga koji su mi bitni, a koje sam naveo..

to dakle JA tako mislim. Znam shta je MENI bolje.. Ne tripujem se da sam generalno "u pravu", ali ja bih recimo mislio da me neko pogresno savetuje da uzmem xxxD telo a mogu da uzmem xxD telo.. prosto, meni xxD MNOGO vise odgovara..

na kraju krajeva, tema je bila da li je razlika u ceni opravdana.. po meni jeste.. eto..



Znam i ja ljude koji su pali sa zgrade pa preziveli .. no shalu na stranu..
Moram da ti kazem za ovo recimo da si samo delomicno u pravu. Svakako nije sve to "urbani mit" kako ga nazivas.

Iako Canon kao kompanija ne propisuje duzinu trajanja zavesice, niti bih se ja licno oko toga najvise brinuo (mnogo drugih stvari mi je bolje kod XXD modela) ipak mozes da primetis da se u zvanicnim Canon press releasovima provlace ovakve informacije..

evo ti i primer, vest kada je izasao 5D markII
http://www.usa.canon.com/templatedata/pres...917_5dmkii.html

isecak "...Professional photographers will also appreciate the enhanced 150,000-cycle shutter durability of the EOS 5D Mark II camera..."

ovo nije ni xxD ni xxxD model, ali pokazuje tendenciju, slozicemo se.. za njega rekose da ima "enhanced".. zashto? pa zato shto je skuplja masina, za klasu iznad..

to nisu rekli ni za jedan xxxD model, a za xxD mislim da su objavili nesto slicno za 20D

mislim, ako se vec trte sa magnezijumskim kucistem, ocekivano bi bilo da za klasu bolje aparate opreme i kvalitetnijom oprugicom za zavesu..

mada, da ponovim, ovo su akademske rasprave, oko zavesice se ne bih ni ja brinuo, no, eto, nije sve "urbana legenda"

^ podržavam napisano, samo bih dodao... ako bi razmišljali o xxxD vs xxD onda bi definitivno bio best-buy 350D sa kvalitetnim objektivima i obavezno blic, to bi moglo da uđe u njegov budžet

PS skoro je kristian velikodušno ponudio na poklon 300D čini mi se zajedno sa obektivom, pa nek se javi...

^ mislim da je u pitanju analogni aparat