Nisam ni znao da moze blenda da bude manja od 1

http://gizmodo.com/5048115/leicas-11000-no...for-your-camera

Što ne bi mogla? Ne može samo nula da bude, pa da pada beskonačno svetlosti, ali može bilo koji pozitivan broj. U pitanju je razlomak: F/tajbroj. Što je "tajbroj" manji, ukupna cifra je veća.

Pravili i drugi, al' ne tak odobro:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/...5/s_50_095.html
poredjenje sa Leica Noctlux f1
http://photo.net/leica-rangefinders-forum/0099xZ

Problem je sto konstrukciju objektiva znatno otezava to sto je zadnji otvor ogranicene velicine (zbog mount-a), i sto je f manje to je konstrukcija slozenija, pri cemu za ekstremne blende postaje prava glavobolja. Zato je na prvi pogled lakse napraviti takav objektiv za srednji ili veliki format (posto je blenda odnos zizne daljine i optickog precnika objektiva gledano sa prednje strane - ko zna adekvatan prevod za 'entrance pupil' neka kaze), ali onda se javljaju drugi problemi pa ni tamo nije bas tako prosto.

Teoretski limit za objektive sa vazduhom je f/0.5. Objektivi za mikroskope sa uljem idu do f/0.3

Kakav smesan pokusaj da se kolekcionarima uzmu velike pare... 8 'iljada evra...

Sa ovim staklom vise nemas diskretan aparat vec slroliku budzu, ne mozes biti bas 100% siguran da si fokusirao kako treba jer rf mehanizam mora da bude apsolutno savrsen (pogotovo na M8 sa smijesno malim cocom) i td.

Ali to je Lajka, pa jos Noktiluks, od toga raste pisha...

kolku li pisu onda tek ima kjubrik stenli.
on je za jednu scenu pod svetloscu sveca naterao zeiss da mu napravi objektiv s blendom 0.7

Radi se o filmu "Barry Lyndon" i nije Cajs to pravio za njega vec je to Stenli uzajmio od NASA.


Teorija zavere kaze da mu je staklo NASA dala u znak zahvalnosti jer im je pomogao da snime "lazno sletanje na mesec".

^^davno rece Politikin Zabavnik...

Zajebi ali sad ces mi morati malo dati onaj 50/1.2 da se igram,primio sam se...