Razmisaljao sam i odlucio da kupim Canon 40d telo u Amrecic posto je tamo 560 evra a ovde kod nas 850. E sad koji objektiv da uzmem za njega to nikako nemogu da se odlucim. Neki predlozi, cene do 250-300 evra.

Drugovi urednici, ja ću u najmanju ruku da popi*dim od ovolikog broja poruka ovog tipa.
Svaako kome treba neki savet oko jedne te iste stvari uvek otvara novu temu, umesto da se proleti kroz par starih.

Zašto se ne bi napravila jedna velika tema u koju bi išla sva pitanja u vezi sa kupovinom objektiva/tela i sličnih stvari.

Stvaarno je zamorno dobijati 40 mailova dnevno sa DZ, od kojih je brat bratu nekih 30 "upomoć pomagajte" poruka.

Joda, bez uvrede, reč je o organizaciji, a ne toliko o tvom pitanju.

evo ja bih ti predložio jedan mnogo dobar objektiv, ali nemogu jer će to umesto mene da uradi nidža

dakle scenario je već viđen: kreneš sa *igmom, pređeš na *amron, a završiš sa *anonom

PS sad će doktor da te ubedi da od nikona nema boljeg objektiva

ontopic - 50/1.4 nema greške!

Ako nemaš drugih objektiva, za prvi ti savetujem novi Canon kit EF-S 18-55mm IS, a ostatak para prebaci u štednju za nešto bolje.

Šta će ti aparat od 560€, ako možeš da priuštiš samo objektiv od 200-300€?
Pogrešna logika, treba obrnuto.

@AMomcil

Sta bi mi ti preporucio do 800 evra

U suštini sve zavisi koliko imaš nameru u narednih (na primer) godinu dana da uložiš u objektive.

Ako imaš nameru da ulažeš u bolja stakla, uzmi odmah dobar aparat, ako ćeš se neko vreme zadržati na početno kupljenom sistemu, onda je 450D sa nekim boljim staklom bolji izbor.

Ja imam moj Fuji 6500 i sad tako da kazem "prevazisao" sam ga ocu nesto bolje, ja sam mislio Canon 30D/40D i neko dobro staklo da kupim. U gledao sam na B@H Photo i tamo mi je najjeftinije da kupim ali neznam sta. Neznam kakvo staklo. Ili da kupim Canon 450D sa kit shit pa da stedim za nesto druo, ali ako kupim 450D neverujem da cu ga menjati za jedno 6 godina. Tako da se mislim da odma uzmen neki dobar aparat sa kit shit pa da stedim za neko bolje staklo. Neznam ni sam zato sam i pitao za pomoc. Ja nemam nikakva primanja sa 14 godina. Tako da jedva cu da nakrpim da kupim i ovo sada pa necu ga menjati dok nepocnem da zaradjujem.

pazi 'vamo, pošli smo od 500-600e, kao ajde 600e, zatim smo se nategli na 800e, a idemo ka tome da ćemo završiti na 1200e pa kud puklo da puklo

imam i ja slicne dileme sa menjanjem 9100tke, ali tek oko nove godine....
jer imam mladju sestru pa ona htela nov aparat, a glupo da dovlaci u kucu jos jednog prosumera, pa resih da uzmem dslr, pa da ide naslednom linijom !

pre neki dan uhvati u ruku d80, covece kakav tenk jbt...

meni je najprivlacniji 450d zbog cene i kvaliteta senzora i same slike, ali odbija tona primera sa false autofokusom!

@Master Joda,
vidis da ljudiovi kazu da je kit sasvim dobar...
posto ti kazes da bi gurao sa njim do 20te ili sl, uzeo bih 450d pa bih godinama kupovao dobra stakla, svake 2 godine po jedno,
i eto ti, imaces i telca, i neki portret a i wide mozda...

Canon 450D sa kit objektivom ali verzija sa ISom. Prvo se ti izvezbaj na ovome stedi polako za objektive i kupuj sta ti treba ( a to ces videti kroz rad sa kit objektivom ). Canon 450D je prilicno sposoban aparatic i mislim da ces biti vise nego prezadovoljan sa njim.

E pa vidis, ako 'oces da ti ovde priznaju garanciju (u zlu ne trebalo, sto kaze narod), moras da platis carinu i PDV, a onda ti cena izadje ista.
I za objektive slicna prica, narocito sto ces da dobijes primerak koji nisi probao pa posle dzaba kukanje kako nije ostar ili kako ima front/back fokus ili neki drugi problem.

Ako vec imas toliko para, mozes i ovde da pazaris fin kmoplet kao sto ti ljudi savetuju.

Objasni kako si dosao do "tone primeraka". Ja da imam dilemu kao pokretac teme i da vidim ovaj tvoj komentar, sigurno bih preskocio ovaj model.
Imam 450D i ne primecujem neki poseban problem sa AF-om, bar ako poredim sa 400D koji sam ranije koristio. Bar je moj utisak da je AF na nivou predhodnog modela.
Takodje imas jos bar dva clana koji su u jednoj temi takodje rekli da su prezadovoljni sa 450-ticom i da nisu primetili probleme sa AF-om.

pa vodim se negativnim iskustvima na barem 5 foruma koje sam izguglao, sto stranih, sto nasih, neki review-ovi cak kazi da je autofokus slab i da masi i to mu uzimaju kao lose (strani)...

e sad, ja pored abdee-jevog testa u kog jako verujem idalje nameravam da uzmem aparat oko nove godine....
al da sam malo skeptican, jesam...

ni sam ne znam sta da mislim

^ Izasao je novi update za 450D, mislim da tih problema sa AF-om vise nece biti Moj je kupljen u Hong-kongu i nema problema...

Ja bih Sigmu 18-50. Mislim da je nešto malo iznad 300 eur ali ne puno. U svakom slučaju - vredi!

Probao si je na Canonu?

zasto da daje 300e na sigmu kad uz 450d dobija jako fin kit istog raspona za nekih 30tak evra a ima i stabilizaciju?

mislim, ocigledno razlika u kvalitetu postoji ali nije neophodna decku za tu cenovnu razliku...

nek uzme 50 1.8 za dzabe pare + neki telac i to j eto...

ovo pricam na osnovu procitanog i onog sto ja planiram da uradim...

Kombinacija 450D i 50mm F1.8 je kao los brak tj. taj objektiv mnogo gresi a 450D ne prasta greske tako da je razvod neminovan.

Moj savet jer da uz 450D kit kupis i Sigmu 50mm F2.8 macro jer dobijas i odlicnog ostrog normalca i pravi 1:1 makro objektiv i sa njim ustanovis da li si vise za portrete ili za kukce i na osnovu toga kasnije uzmes neki sledeci objektiv.

ti vidis tu kombinaciju kao potencijalni problem u broju uspelih snimaka?

kopah po netu i vidim da ga stavljaju kao "must have" za te pare, a videh i silne jako uspele fotke u kombinaciji sa 450d na netu i konkretno flickr-u...

puno njih kaze da je jako zadovljno...a kod nas ga bas pljuju , sto ovde, sto po es-u, a nekako imam utisak da sam spreman na te kompromise za novac!

Hoces da ti pokazem vrlo dobre i uspele snimke nastale pomocu kutije za cipele?

Nikonski 50mm F1.8 je bas "moras da imas za te novce" dok je Canonski vise "moras da ga imas ali mojne posle da kukas" jer je AF sa tim objektivom vrlo problematican i potrebno je mnogo srece da ubodes primerak koji ce biti, ako ne precizan, a ono bar umereno neprecizan.

Sigma koju sam pomenuo je odlican kompromis jer pored optickih kvaliteta nudi i makro mogucnosti i daleko bolju izradu a ta blenda koja fali se u vecini slucajeva potire sa onim "uglavnom zbog ostrine (sto stakla, sto fokusa) skoro uvek pritvorim pedeseticu je'anosam na F2.5 ili F2.8...".


Samo vrsna budatina moze da pljuje po "nifti fifti" staklencetu jer ako je tih 70ak evara plafon budzeta, od 50mm F1.8 nema bolje...