A, sta mislis o prosvetljenju ( npr ) ?



Gre'ota ove bajkovito zelene boje...

edit :
i def. ti treba, ako ga ( od ) vec nemas, gradual.

Od neba zastaje dah. Mislim da mi fali dosta širine, nisam bio tamo pa ne znam, samo se osećam skučeno. U ovoj kompoziciji zapravo ne mogu da se odlučim da li želim više ovog neba, ili više vodopada. Ili oba? Vidim da si i ti izgleda bio u istoj dilemi pa ostade na pola:pola.

Kad će 10mm?

Imao si dobru ideju i losu realizaciju. malo je tamnija sto se da korigovati, ali se postavlja pitanje gde otice voda iz vodopada? Kadrirao si tako da je voda dotle dosla, krenula da curi i ... nema je, a posmatracu je bitno da vidi vodopad u celini a ne u detalju, zar ne? A ako si snimao oblake kojih ima i koji su simpa, sta ce ti onoliko zemlje u kadru?

Hvala momci imam dosta dobru reprodukciju boja na monitoru kao i svijetlo koje mi se dopalo u obradi... Jednostavno je nemoguce ufatiti sve iz ovog dijela... sa lijeve strane se nalazi restoran pa zato i izbjegavam taj dio

@dzone 10-20 pa ne znam, sad se nesto zalijecem na 70-200 canona al prvo ljeto da prodje

Ovo...
http://www.dizajnzona.com/forums/index.php...st&p=581076
... i nize...

Podeksponirano (ako na tvom monitoru ovo izgleda ok - laže ti) i definitivno fali širine. Ovaj kadar se "pokušava" širiti van granica fotke, zbog kropa u donjem lijevom uglu. Mislim da bi portretna orijentacija bolje legla.

Inače mi je fotka ok - nebo zakon.

dobro de mora bit podeksponirano kad je oblacno vrijeme

Slika mu jeste podeeksponirana ali sa druge strane meni se ova tvoja varijanta cini neprirodnom. Ne znam sta si sve uradio.

Ma to je jedna Afro-Azijska fotografska dimenzija koja koristi neke voodo tehnike obrade

Evo jos jedna:

Ja bih je prekadrirao, smeta to centralno kadriranje (ako to primecujes)
http://s287.photobucket.com/albums/ll159/l...t=SaCijevne.jpg

Pa pazi, dobro je ispala kropovana, dopada mi se, hvala

Nedostaje dosta svjetla, na granici da bude ozbiljno podeksponirano!

Postprodukcijska obrada je loša, jer si sa njom pokvario boje. Djeluju "prljavo" i sa dosta primjesa. Najviše pate tamni tonovi u sjenama, koje je poželjno da su neutralne.

Što se tiče kompozicije, vjerovatno i sam vidiš da te je nebo prevarilo. Naslov vodopad, a ti fotkaš nebo. Znači, malo više vodopada, ne može da škodi a čim ne škodi znači da koristi. Konkretno, pošto znam motiv, trebao si malo lijevo i iz višeg rakursa, eventualno desno, pa onda čuč i napraviti širi kadar sa 2/3 vodopada. Recimo da bi umjetnik duge kose, nivo vodopada trebao da dovede na liniju zlatnog reza.

Ona "Afro-Azijska" je previše prazna i nezanimljiva da bi uz to još bila i centralna. Pretamna, kao i ona prva. Što se tiče kompozicije, spasio bi te nešto tjesniji kadar, jer vidim gore neke zanimljive krošnje. Ako si pucao na taj fazon, trebalo je da one nose kompoziciju.

Slizio sam se vec sa kritikama pa mi nije potrebno dodatno soljenje pameti da bi se jos jednom saglasio da je fotka losa...

btw ovo mjesto svi zovemo vodopadi na cijevni pa samim tim i naziv fotke(jer se i rijeka zove Cijevna), apsolutno stoji dosta toga od kritika

Ja se izvinjavam ako sam dolio soli na pamet, nije mi to bila namjera. Obično komentare formiram trudeći se da neutrališem uticaj drugih na moje mišljenje, a tema je bila otvorena za komentarisanje.

Ako sam te uvrijedio oprosti, više neću pisati komentare ispod tvojih radova.

prvo fotke su ti odlicne, svaka cast. drugo cu da te zamolim da ako budem neku sliku stavila nemoj da je komentarises