Puna verzija: KAKO PROVERITI FOKUS NA VASEM DSLR-u?
Evo jos jedna tabela, malo komplikovanija jer je velika (A3 se stampa)...
http://www.canon-dslr.com/Canon_Jan05/Cano..._Focus_Test.htm
http://www.canon-dslr.com/Canon_Jan05/Cano..._Focus_Test.htm
Evo i ovde, http://md.co.za/d70/focus21.pdf#search=...st%20chart' u pdf formatu, oko 180 kb, ima oko 18 strana sa detaljnim objasnjenjem (sta, kako), od kojih je jedna A4 tabela za stampu.
Ljudi moji, sta da kazem, osim da ukoliko je ovo sto pronadjoh tacno, predstavlja jedno veliko zlo i da bolje da ga nisam nasao...
Muka me naterala da krenem u istrazivanje a ovaj internet stvarno...nema vise smisla
http://www.google.com/translate?u=http%3A%...n&hl=en&ie=UTF8
Muka me naterala da krenem u istrazivanje a ovaj internet stvarno...nema vise smisla
http://www.google.com/translate?u=http%3A%...n&hl=en&ie=UTF8
Evo sta sam napisao Goranu, pa da i ovde prenesem:
Evo slike kako radi AF sistem (Nikon u pitanju, ali svejedno):
Dakle, ukupno postoje 3 razlicite opticke putanje u aparatu:
- Glavna, pravolinijska prema senzoru
- Za AF, preko pomocnog ogledala prema AF senzorima
- Za oticko trazilo preko glavnog ogledala, bitno za MF
Ako pomocno (AF) ogledalo nije fino namesteno, onda iako AF senzor dobro uradi posao, to vazi za njega, ali ne i za senzor, dolazi do gresaka. Zavisno od greske ogledala, greske bi trebalo da imaju tendenciju na jednu stranu. NE vidim kako se moze direktno proveriti, sem preko uocene iste tendencije napred/nazad na svim objektivima.
Ako glavno ogledalo nije namesteno, dolazi do MF problema. Ovo je lako proveriti sa onim nakosenim test lenjirima. Uradi se pazljiv MF, neki koriste i lupe i uporedi sa rezultatom. Ako postoji odstupanje, onda ogledalo nije precizno namesteno, sto lako moze dovesti do greske i kod pomocnog ogledala. Ne znam da li se kod tvog aparata (350D ili 20D?) podesavaju posebno ili odvojeno.
Ako je MF perfektan, i dalje moze doci do odstupanja AF ogledala.
Ovo je jedna mogucnost za pogresan AF - cist mehanicki problem i mehanicki je resiv. U tom slucaju jeste samo kalibracija ogledala.
Ali nije jedina mogucnost.
AF sistem koristi odredjene fazne pomake za detekciju razlike faza i na taj nacin odredjuje za koliko objektiv treba da se pomeri i na koju stranu. Tu postoje neki nelinearni odnosi koji pretpostavljam da imaju veze sa tolerancijom samih komponenti. Ta je kalibracija trebala biti izvrsena fabricki. Drugim recima, iako je mehanicki sve namesteno kako treba, postoje odredjeni koeficijenti svakog senzora koji mogu biti pogresni. Znam da se recimo to na Canonu 10D podesavalo servisnim SW-om. Neko je davno objasnio na dpreview-u kako to radi, sa sve par skica, na zalost nisam uspeo da nadjem link. Ali je rekao da je podesavanje sa servisnim SW za onog ko zna sta radi lako, jer se lako svaki senzor testira i vidi se odstupanje od idealnog. Da li to prema nekoj test semi ili kako, detalje ne znam.
Kako mozes ovo testirati? Pokusaj da koristis razne AF tacke prilikom testiranja fokusa da vidis da li je efekat potpuno isti. Ako se neka AF tacka razlikuje konzistentno od drugih, onda je mozda ovaj problem.
Na kraju, tu je i sam objektiv. Tj. njegov step motor koji dobija komande od aparata da, u skladu sa podatkom sa AF senzora pomeri fokus na odredjenu stranu tacno za toliko i toliko. Pretpostavljam da objektiv i senzor vise puta probaju, ali da ako zadnji pomeraj nije bio precizan dolazi do greske. Tesko mi je da ovaj problem razdvojim od prethodnog, sem sa vise objektiva - ako razliciti objektivi drugacije reaguju, verovatno i medju njima postoje razlicita podesavanja.
Naravno, postoji i mogucnost kombinacije vise problema.
Npr, moj 10D je sa oba objektiva (50/1.8 i 18-125) umeo da "igra" - tj. svaki uzastopni AF bez pomeranja je znao da se pomerimalcice na jednu pa drugu stranu, tj. sistem je neodlucan. Ne verujem da je bio problem ogledala, MF sam testirao i bio je precizan, a i da je ogledalo krivo, AF sistem bi gresio, ali bi bio odlucan u tome, ne bi se predomisljao.
Posto sam problem imao na oba objektiva, mislim da moj AF senzor nije bio perfektno kalibrisan, pa nije umeo bas precizno da uputi objektiv kako da se mrdne. Ali mislim i da je problem bio malo i u objektivu jer se fokusirajne "zaletalo". Ako fokusiram namerno ispred subjekta, pa samo kratko AF na njega, obicno prebaci malo. Ako krenem od beskonacno, pa onda AF, onda obicn omalo prebaci. Ali je umeo da igra tamo-amo na svaki pritisak po malcice. Ipak, drugi pritisak je u 90% slucajeva (ali ne uvek) prilazio blize pravom fokusu, pa sam se navikao da uvek 2 puta fokusiram.
Medjutim, meni je makar trazilo bilo dobro podeseno (glavno ogledalo), pa sam video sta se desava i mogao sam da verujem svom oku. A to moze lako i pouzdano da se proveri (MF) i to bi trebalo biti svakome polazna tacka.
Evo slike kako radi AF sistem (Nikon u pitanju, ali svejedno):
Dakle, ukupno postoje 3 razlicite opticke putanje u aparatu:
- Glavna, pravolinijska prema senzoru
- Za AF, preko pomocnog ogledala prema AF senzorima
- Za oticko trazilo preko glavnog ogledala, bitno za MF
Ako pomocno (AF) ogledalo nije fino namesteno, onda iako AF senzor dobro uradi posao, to vazi za njega, ali ne i za senzor, dolazi do gresaka. Zavisno od greske ogledala, greske bi trebalo da imaju tendenciju na jednu stranu. NE vidim kako se moze direktno proveriti, sem preko uocene iste tendencije napred/nazad na svim objektivima.
Ako glavno ogledalo nije namesteno, dolazi do MF problema. Ovo je lako proveriti sa onim nakosenim test lenjirima. Uradi se pazljiv MF, neki koriste i lupe i uporedi sa rezultatom. Ako postoji odstupanje, onda ogledalo nije precizno namesteno, sto lako moze dovesti do greske i kod pomocnog ogledala. Ne znam da li se kod tvog aparata (350D ili 20D?) podesavaju posebno ili odvojeno.
Ako je MF perfektan, i dalje moze doci do odstupanja AF ogledala.
Ovo je jedna mogucnost za pogresan AF - cist mehanicki problem i mehanicki je resiv. U tom slucaju jeste samo kalibracija ogledala.
Ali nije jedina mogucnost.
AF sistem koristi odredjene fazne pomake za detekciju razlike faza i na taj nacin odredjuje za koliko objektiv treba da se pomeri i na koju stranu. Tu postoje neki nelinearni odnosi koji pretpostavljam da imaju veze sa tolerancijom samih komponenti. Ta je kalibracija trebala biti izvrsena fabricki. Drugim recima, iako je mehanicki sve namesteno kako treba, postoje odredjeni koeficijenti svakog senzora koji mogu biti pogresni. Znam da se recimo to na Canonu 10D podesavalo servisnim SW-om. Neko je davno objasnio na dpreview-u kako to radi, sa sve par skica, na zalost nisam uspeo da nadjem link. Ali je rekao da je podesavanje sa servisnim SW za onog ko zna sta radi lako, jer se lako svaki senzor testira i vidi se odstupanje od idealnog. Da li to prema nekoj test semi ili kako, detalje ne znam.
Kako mozes ovo testirati? Pokusaj da koristis razne AF tacke prilikom testiranja fokusa da vidis da li je efekat potpuno isti. Ako se neka AF tacka razlikuje konzistentno od drugih, onda je mozda ovaj problem.
Na kraju, tu je i sam objektiv. Tj. njegov step motor koji dobija komande od aparata da, u skladu sa podatkom sa AF senzora pomeri fokus na odredjenu stranu tacno za toliko i toliko. Pretpostavljam da objektiv i senzor vise puta probaju, ali da ako zadnji pomeraj nije bio precizan dolazi do greske. Tesko mi je da ovaj problem razdvojim od prethodnog, sem sa vise objektiva - ako razliciti objektivi drugacije reaguju, verovatno i medju njima postoje razlicita podesavanja.
Naravno, postoji i mogucnost kombinacije vise problema.
Npr, moj 10D je sa oba objektiva (50/1.8 i 18-125) umeo da "igra" - tj. svaki uzastopni AF bez pomeranja je znao da se pomerimalcice na jednu pa drugu stranu, tj. sistem je neodlucan. Ne verujem da je bio problem ogledala, MF sam testirao i bio je precizan, a i da je ogledalo krivo, AF sistem bi gresio, ali bi bio odlucan u tome, ne bi se predomisljao.
Posto sam problem imao na oba objektiva, mislim da moj AF senzor nije bio perfektno kalibrisan, pa nije umeo bas precizno da uputi objektiv kako da se mrdne. Ali mislim i da je problem bio malo i u objektivu jer se fokusirajne "zaletalo". Ako fokusiram namerno ispred subjekta, pa samo kratko AF na njega, obicno prebaci malo. Ako krenem od beskonacno, pa onda AF, onda obicn omalo prebaci. Ali je umeo da igra tamo-amo na svaki pritisak po malcice. Ipak, drugi pritisak je u 90% slucajeva (ali ne uvek) prilazio blize pravom fokusu, pa sam se navikao da uvek 2 puta fokusiram.
Medjutim, meni je makar trazilo bilo dobro podeseno (glavno ogledalo), pa sam video sta se desava i mogao sam da verujem svom oku. A to moze lako i pouzdano da se proveri (MF) i to bi trebalo biti svakome polazna tacka.
kod mene je u pitanju 350D ali maxeru u servisu rekose da za starije modele 300D, 10D i druge ne vazi to pamcenje podesavanja za vise objektiva.
sad, 350D je nesto noviji od 20D sto ne znaci nista, mozda ima, mozda ne, ne mogu na netu nigde da nadjem tu informaciju.
Che, javi se.
sad, 350D je nesto noviji od 20D sto ne znaci nista, mozda ima, mozda ne, ne mogu na netu nigde da nadjem tu informaciju.
Che, javi se.
Ne otvaram novu temu jer kapiram da mogu ovde da dodam kao post, moje iskustvo iz official Canon servisa u Svici.
Dakle poslednjih par meseci slabije skljocam zbog obaveza na poslu, ali od kako sam uzeo 17-70 sigmu provalio sam da fokus drasticno gubi, testirao sam sa drugim objektivima prvenstveno 50mm normalcem i od ortaka sa 70-200L i ista situacija. Dok isti objektivi kod njega na 300D rade kako treba. Juce se spakujem i odem do zvanicnog canon servisa.
Btw imam 300D iliti tacnije receno Digital Rebel, jer sam ga kupio u Americi. Prvo sto su mi rekli u servisu je da je to drugi aparat i da je moguce da ne mogu da ga "oprave", kao Digital Rebel ima drugaciju mehaniku (ili sta vec sve unutra) od 300D, na sta sam se totalno zbunio. Plus su odbili da testiraju sa mojim Sigma objektivima, kazu Sigme nisu tacne, rade jedino sa Canon staklima, sve drugo nije pouzdano. Opasno su me smorili, pa me zato interesuje kako je kod nas u servisu, bese BG elektronik ? Jel sredjuju fokus i sa Sigma objektivima, i mozda jos meni bitnije da li zaista postoji razlika izmedju Digital Rebela i 300D (osim u imenu).
Ili je sve to politika firme "sine pali, kupi sve od nas pa cemo da razgovaramo"... Anyway, ostavio sam im telo sa normalcem, plus su rekli da ce probati i sa njihovim objektivima.
Dakle poslednjih par meseci slabije skljocam zbog obaveza na poslu, ali od kako sam uzeo 17-70 sigmu provalio sam da fokus drasticno gubi, testirao sam sa drugim objektivima prvenstveno 50mm normalcem i od ortaka sa 70-200L i ista situacija. Dok isti objektivi kod njega na 300D rade kako treba. Juce se spakujem i odem do zvanicnog canon servisa.
Btw imam 300D iliti tacnije receno Digital Rebel, jer sam ga kupio u Americi. Prvo sto su mi rekli u servisu je da je to drugi aparat i da je moguce da ne mogu da ga "oprave", kao Digital Rebel ima drugaciju mehaniku (ili sta vec sve unutra) od 300D, na sta sam se totalno zbunio. Plus su odbili da testiraju sa mojim Sigma objektivima, kazu Sigme nisu tacne, rade jedino sa Canon staklima, sve drugo nije pouzdano. Opasno su me smorili, pa me zato interesuje kako je kod nas u servisu, bese BG elektronik ? Jel sredjuju fokus i sa Sigma objektivima, i mozda jos meni bitnije da li zaista postoji razlika izmedju Digital Rebela i 300D (osim u imenu).
Ili je sve to politika firme "sine pali, kupi sve od nas pa cemo da razgovaramo"... Anyway, ostavio sam im telo sa normalcem, plus su rekli da ce probati i sa njihovim objektivima.
A evo zasto se to sve i desava. Objasnjenje novog Canon AF patenta sa fredmiranda sajta.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/241524
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/241524
@ ramone: nemam tacnu i preciznu informaciju dal' ima neke razlike ili nema izmedju rebela i 300d - ali na osnovu nekih drugih artikala koje imam (ribolovni pribor - konkretno i stapovi i masinice), i koji su radjeni za usa trziste i za "ostali svet" - mogu ti reci da isti modeli, koji kostaju isto (ili vrlo cesto u americi jos i manje), kada se kupe u americi su osetno kvalitetniji, robustniji, sa manje greskica (dakle qc je evidentno bio mnogo rigorozniji) i t.d. + tamo u usa kad kupis nesto od tog pribora, i to zakaze u garantnom roku - odes u radnju, i odma ti daju novo, "in no time", bez ikakve diskusije.. - tako da moguce da te i ovi u canon servisu uopste nisu slagali.
CITAT(Dr Bouz @ Jul 25 2006, 09:21) [snapback]217432[/snapback]
@ ramone: nemam tacnu i preciznu informaciju dal' ima neke razlike ili nema izmedju rebela i 300d - ali na osnovu nekih drugih artikala koje imam (ribolovni pribor - konkretno i stapovi i masinice), i koji su radjeni za usa trziste i za "ostali svet" - mogu ti reci da isti modeli, koji kostaju isto (ili vrlo cesto u americi jos i manje), kada se kupe u americi su osetno kvalitetniji, robustniji, sa manje greskica (dakle qc je evidentno bio mnogo rigorozniji) i t.d. + tamo u usa kad kupis nesto od tog pribora, i to zakaze u garantnom roku - odes u radnju, i odma ti daju novo, "in no time", bez ikakve diskusije.. - tako da moguce da te i ovi u canon servisu uopste nisu slagali.
To da odma' daju novo znam, naravno to sam seljacki iskoriscavao prvih par meseci, tj. zloupotrebljavao, no to nije tema
Nadam se da ce srediti fokus problem, videcu sledece nedelje, ali velike su mi sanse da nece imati vremena do kraja sledece nedelje tako da cu biti "osudjen" da idem na more samo sa S50
Job done, efikasni su 
Прво сам помислио да је можда до новог објектива (50mm f1.4), пошто до сад нисам приметио да греши фокус. Углавном, потврди фокус, а у ствари исфокусира објекат иза. Елиминисао сам да проблем лежи у објективима и дошао на до закључка да је ипак у питању тело (30d).
Не знам шта ме је тачно навело да пробам да издувам прашину, али то сам урадио и од тад немам проблема са back focus-ом.
Ово издувавање нисам радио у режиму за чишћење сензора, пошто се аутофокусни механизам не налази у делу који је затворен пре самог осветљавања сензора.
Такође, издувавање прашине ми је решило и тзв. live pixels (ово је, додуше, било у режиму за чишћење прашине).
Из овог искуства, стичем закључак да су dSLR апарати веома осетљиви на прашину и да свако од нас треба да носи са собом вакум-балон и у њему да врши промену објектива (наравно уз комплетну стерилизацију пре уношења у балон... при чему не треба заборавити ни прибор за стерилизацију).
поз.
Не знам шта ме је тачно навело да пробам да издувам прашину, али то сам урадио и од тад немам проблема са back focus-ом.
Ово издувавање нисам радио у режиму за чишћење сензора, пошто се аутофокусни механизам не налази у делу који је затворен пре самог осветљавања сензора.
Такође, издувавање прашине ми је решило и тзв. live pixels (ово је, додуше, било у режиму за чишћење прашине
).Из овог искуства, стичем закључак да су dSLR апарати веома осетљиви на прашину и да свако од нас треба да носи са собом вакум-балон и у њему да врши промену објектива (наравно уз комплетну стерилизацију пре уношења у балон... при чему не треба заборавити ни прибор за стерилизацију).
поз.
Ima li neko mozda informaciju koliko u BG elektroniku sada kosta ta kalibracija fokusa jer ona koza preko telefona nece nista da mi kaze ?!? 
Doćiće im popodne serviser pa ga pitaj.
Ok, lepo pise kako se utvrdjuje da li aparat ima front ili back fokus. A kako se kalibrise aparat...ili se kalibrisu objektivi? Sta mu rade u servisu?
Na pr, 17-55 IS usm canon je na 20D radio kako treba, dok na 40D na 17mm fokus ode jos od beskonacnog, te se ne dobija ostra fotka. Sa 30D ista stvar. Na 55mm pogadja savrseno. U stvari, na 17mm, na 2.8 objektiv fokusira kako mu se cefne, uglavnom back fokus. Isti aparat sa Sigmom 70-200 2.8 radi savrseno, kao i sa 18-50 2.8.
I zasto kog vraga objektivi imaju na sebi fokus od toliko i toliko mm, pa do beskonacno, i onda jos malo. Koji ce mu minus beskonacno?
Stvarno cudna stvar ovo sa canonom i objektivima, na kraju covek zaista pozeli da ima Noink (nisam jos cuo da se neko zalio na tacnost fokusa)
Na pr, 17-55 IS usm canon je na 20D radio kako treba, dok na 40D na 17mm fokus ode jos od beskonacnog, te se ne dobija ostra fotka. Sa 30D ista stvar. Na 55mm pogadja savrseno. U stvari, na 17mm, na 2.8 objektiv fokusira kako mu se cefne, uglavnom back fokus. Isti aparat sa Sigmom 70-200 2.8 radi savrseno, kao i sa 18-50 2.8.
I zasto kog vraga objektivi imaju na sebi fokus od toliko i toliko mm, pa do beskonacno, i onda jos malo. Koji ce mu minus beskonacno?
Stvarno cudna stvar ovo sa canonom i objektivima, na kraju covek zaista pozeli da ima Noink (nisam jos cuo da se neko zalio na tacnost fokusa)
Требало је мало да се потрудиш и проскиташ по форуми, јер ти сви одговори леже баш ту, пред носом
Елем, штелује се тело у односу на објектив.
Што се тиче тог "бесконачно + још мало", то ти чак пише и у упутству од објектива
Заборавио си и на оне црвене мере (не знам баш да ли на свим објективима има).
поз.
Елем, штелује се тело у односу на објектив.
Што се тиче тог "бесконачно + још мало", то ти чак пише и у упутству од објектива
Заборавио си и на оне црвене мере (не знам баш да ли на свим објективима има).
поз.
17-55 IS je parfokalan, samim tim nikad ne bi trebao da ode dalje od beskonačno, zar ne?
Malo skrecem sa teme ali svakako je vredno procitati pa izmedju redova ima veze i sa fokusom.
Koristan link http://www.cleaningdigitalcameras.com/howto.html
Koristan link http://www.cleaningdigitalcameras.com/howto.html
CITAT (vvviktor @ Apr 22 2008, 12:36) 
Malo skrecem sa teme ali svakako je vredno procitati pa izmedju redova ima veze i sa fokusom.
Koristan link http://www.cleaningdigitalcameras.com/howto.html
Koristan link http://www.cleaningdigitalcameras.com/howto.html
Kako ova analiza nije prošla kao tema, kačim je ovde, jer se radi o jednostavnom načinu da se proveri tačnost višestrukog fokusiranja na isti objekat, tj procenat greške pri fokusiranju. Znači da nije reč da li je u pitanju front ili back fokus.
Kod alatnih mašina postoji karakteristika tačnosti ponovnog pozicioniranja a pošto je i objektiv fizička naprava podleže istim kriterijumima ispitivanja. Predložio bi da se ta osobina nazove: TAČNOST PONOVNOG FOKUSIRANJA.
Kako da je ispitamo?
Fokusirajmo kontrastni ravan objekat na bližoj udaljenosti (postavljen paralelno sa ravni senzora) i proverimo daljinu na skali (naravno ako je objektiv poseduje), zatim uoštrimo neki udaljeniji objekat i ponovo onaj početni i proverimo dali se očitane vrednosti na bliskom odstojanju podudaraju. Ako su očitane vrednosti različite, znači da postoji greška u uoštravanju. Podrazumeva se da se žižna daljina za vrme testa ne menja.
Smatram da zajedno sa "focus test chart V2.00" možemo pouzdano da zaključimo kakva nam je tačnost auto fokusa naše kombinacije telo objektiv.
Jedna nova tabela (odnosno 3) za proveru fokusa i propratni tekst.
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/06/pa...for-pentax.html
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/06/pa...for-pentax.html
Trazih po forumu, ali nisam nasao...
A imao bih par pocetnickih pitanja i mislim da su vezani za ovu temu...
- Da li se objektiv smatra neispravnim ako promasuje fokus vise od 30%, recimo?
- Gde se nosi telo da se uskladi (kalibrise) sa objektivom po pitanju AF? Ovlasteni servis?
- Zna li neko koliko to kosta?
- Da li se to radi samo jednom za jedan objektiv, tj. moze li se ponovo doci u situaciju da mora opet?
A imao bih par pocetnickih pitanja i mislim da su vezani za ovu temu...
- Da li se objektiv smatra neispravnim ako promasuje fokus vise od 30%, recimo?
- Gde se nosi telo da se uskladi (kalibrise) sa objektivom po pitanju AF? Ovlasteni servis?
- Zna li neko koliko to kosta?
- Da li se to radi samo jednom za jedan objektiv, tj. moze li se ponovo doci u situaciju da mora opet?
Objektiv koji greši fokus, greši uvek isto (u određenim uslovima, tj. određenom rasponu). Npr, radi na dužem delu dobro, ali na širem uvek promašuje isto - to je neispravan objektiv i mora da se sredi. Nije to 30% greška, to je 100% greška i uvek bi trebalo da možeš da je izazoveš.
Imaš raznih manifestacija problema, ali uglavnom moraš da znaš koje je klase objektiv o kome pričamo, šta je razlog mašenja (može i telo da bude problem) i kako se uopšte ponašaju ispravni primerci tog objektiva. Imaš objektive, posebno 3rd party, za koje se zna da im je AF žurka bez kraja (Sigma 18-125, Canon 50/1.8, Tamron 17-50/2.8 u širem delu itd.). Ovim objektivima nema pomoći, sem da si svestan problema i da ga izbegavaš, pratiš i radiš više snimaka iste scene.
Sa kojim staklom imaš problem?
Imaš raznih manifestacija problema, ali uglavnom moraš da znaš koje je klase objektiv o kome pričamo, šta je razlog mašenja (može i telo da bude problem) i kako se uopšte ponašaju ispravni primerci tog objektiva. Imaš objektive, posebno 3rd party, za koje se zna da im je AF žurka bez kraja (Sigma 18-125, Canon 50/1.8, Tamron 17-50/2.8 u širem delu itd.). Ovim objektivima nema pomoći, sem da si svestan problema i da ga izbegavaš, pratiš i radiš više snimaka iste scene.
Sa kojim staklom imaš problem?
Postoji odredjena tolerancija na promasen fokus i iznosi kako vele 1/3 polja dubinske ostrine.
U pitanju je Nikon D90 i Sigma 30 mm f/1.4...
Sigma 10-20mm radi perfektno... Jeftini Nikkor 55-200mm VR radi takodje odlicno.
Ali Sigma 30mm f/1.4 ima front focus i to ne uvek.
Na primer (sa prioritetom blende na 2.8) fokusiram nesto udaljeno oko 2 m srednjom tackom, i posle okidanja pogledam na displeju i vidim da je fokus pobegao napred za 10-15 cm. Odmah posle toga fokusiram na predmet koji je udaljen pola metra, pa onda usmerim ponovo na onaj od malo pre i bude dobro.
Desava se i da kada na isti predmet fokusiram nekoliko puta za redom, on pomera motor i od tri slike recimo jedna ne valja. A aparat stoji na stalku!
A desava se i da, kao recimo sinoc, od 10 fotografija 8 nisu bile dobre!
???
Sigma 10-20mm radi perfektno... Jeftini Nikkor 55-200mm VR radi takodje odlicno.
Ali Sigma 30mm f/1.4 ima front focus i to ne uvek.
Na primer (sa prioritetom blende na 2.8) fokusiram nesto udaljeno oko 2 m srednjom tackom, i posle okidanja pogledam na displeju i vidim da je fokus pobegao napred za 10-15 cm. Odmah posle toga fokusiram na predmet koji je udaljen pola metra, pa onda usmerim ponovo na onaj od malo pre i bude dobro.
Desava se i da kada na isti predmet fokusiram nekoliko puta za redom, on pomera motor i od tri slike recimo jedna ne valja. A aparat stoji na stalku!
A desava se i da, kao recimo sinoc, od 10 fotografija 8 nisu bile dobre!
???
Zaboravih da kazem da su i telo i objektiv kupljeni novi, malte ne, pre neki dan...
Odnesi objektiv na kalibraciju, ako ni F2.8 ne "pokriva" gresku, ista je poprilicna.
Da li se to desava uvek ili samo kada je svetlo lose?
Da li se to desava uvek ili samo kada je svetlo lose?
CITAT (Abdee @ Dec 30 2008, 15:18)
Odnesi objektiv na kalibraciju, ako ni F2.8 ne "pokriva" gresku, ista je poprilicna.
Da li se to desava uvek ili samo kada je svetlo lose?
Da li se to desava uvek ili samo kada je svetlo lose?
Pa vecinom kada je svetlo lose, tj. kada mi treba f2.8 sa recimo 800 ISO... Brzina bude recimo 1/80 npr...
Ali desava se i kada je jako svetlo... Desava se cak i sa externim blicem...
Ne slazu se ocigledno... Al' kao sto je vec napisato nije to nista sto kratka poseta servisu ne moze da resi.
Evo konkretnog primera koji sam upravo sada napravio...
1/80 sec, f/2.8, ISO 800...
Cetiri snimka napravljena iz ruke, na oko 1-2 sekunde izmedju... Svaki put motor "nesto radi"...
Aparat otprilike pod uglom od 45 stepeni, fokusirano na broj "7"...
???
1/80 sec, f/2.8, ISO 800...
Cetiri snimka napravljena iz ruke, na oko 1-2 sekunde izmedju... Svaki put motor "nesto radi"...
Aparat otprilike pod uglom od 45 stepeni, fokusirano na broj "7"...
???
Ne mere se to precizno utvrditi iz ruke. Objektiv tako kao sto kazes svaki put nesto radi jer mu se svaki put promeni ono sto AF senzori vide.
Moguce da se ne slazu D90 i ova Sigma?
Veceras cu napraviti test sa onim grafikonom...
Veceras cu napraviti test sa onim grafikonom...
evo sta se desava kod mene na nikonu D80:
http://operic.net/dizajnzona/focus_test_17-70@55mm_f4.2.jpg
izgleda kao backfocus, a dodatno - kao da je na desnoj strani fotke preciznije fokusirano nego na levoj
probao sam na sigmama 17-70 i 10-20, mislim da sam probao i na KinteCovom bivsem 70-300 i u vecini slucajeva mashi fokus, dok na dr.bouzovom 60mm macro (ako sam dobro zapamtio) uvek gadja kako treba.
primetio sam da je mnogo precizniji na vecoj milimetrazi, ali opet ne bi smeo toliko da mashi
u cemu onda moze da bude problem? u aparatu ili u objektivima (sto mi deluje manje verovatno) ?
http://operic.net/dizajnzona/focus_test_17-70@55mm_f4.2.jpg
izgleda kao backfocus, a dodatno - kao da je na desnoj strani fotke preciznije fokusirano nego na levoj
probao sam na sigmama 17-70 i 10-20, mislim da sam probao i na KinteCovom bivsem 70-300 i u vecini slucajeva mashi fokus, dok na dr.bouzovom 60mm macro (ako sam dobro zapamtio) uvek gadja kako treba.
primetio sam da je mnogo precizniji na vecoj milimetrazi, ali opet ne bi smeo toliko da mashi
u cemu onda moze da bude problem? u aparatu ili u objektivima (sto mi deluje manje verovatno) ?
Može li neko da preporuči neki servis u NS koji obavlja kalibraciju, koliko to otprilike košta i koliko otprilike vremena objektiv (pretpostavljam da i telo koje koristim ostavljam sa njim?) provede u servisu?
CITAT (operic @ Dec 30 2008, 15:57)
evo sta se desava kod mene na nikonu D80:
http://operic.net/dizajnzona/focus_test_17-70@55mm_f4.2.jpg
izgleda kao backfocus, a dodatno - kao da je na desnoj strani fotke preciznije fokusirano nego na levoj
probao sam na sigmama 17-70 i 10-20, mislim da sam probao i na KinteCovom bivsem 70-300 i u vecini slucajeva mashi fokus, dok na dr.bouzovom 60mm macro (ako sam dobro zapamtio) uvek gadja kako treba.
primetio sam da je mnogo precizniji na vecoj milimetrazi, ali opet ne bi smeo toliko da mashi
u cemu onda moze da bude problem? u aparatu ili u objektivima (sto mi deluje manje verovatno) ?
http://operic.net/dizajnzona/focus_test_17-70@55mm_f4.2.jpg
izgleda kao backfocus, a dodatno - kao da je na desnoj strani fotke preciznije fokusirano nego na levoj
probao sam na sigmama 17-70 i 10-20, mislim da sam probao i na KinteCovom bivsem 70-300 i u vecini slucajeva mashi fokus, dok na dr.bouzovom 60mm macro (ako sam dobro zapamtio) uvek gadja kako treba.
primetio sam da je mnogo precizniji na vecoj milimetrazi, ali opet ne bi smeo toliko da mashi
u cemu onda moze da bude problem? u aparatu ili u objektivima (sto mi deluje manje verovatno) ?
Pretpostavljam da je ovde u pitanju objektiv kome je leva strana mutna... Ne lici mi kao da je ovo do aparata...
Bio malo pre u jednoj lokalnoj foto radnji. Probao ovu Sigmu na D70s i D300. Fokus precizan!
Kod ovog D90 definitivno front focus. I to pozamasan...
E sad, jos jednom pitanje, posto nisam bas potpuno shvatio: da li se steluje telo u odnosu na objektiv?
Pitao bih ja prodavca objektiva, ali posto telo i objektiv nisu kupljeni u istoj radnji plasim se da ne skidaju odgovornost sa sebe, odmah u startu...
Zahvaljujem...
ps. I ako neko zna, zasto se javlja ova razlika u boji na ovoj tabeli - donji deo ljubicast, a gornji zelenkast?
Kod ovog D90 definitivno front focus. I to pozamasan...
E sad, jos jednom pitanje, posto nisam bas potpuno shvatio: da li se steluje telo u odnosu na objektiv?
Pitao bih ja prodavca objektiva, ali posto telo i objektiv nisu kupljeni u istoj radnji plasim se da ne skidaju odgovornost sa sebe, odmah u startu...
Zahvaljujem...
ps. I ako neko zna, zasto se javlja ova razlika u boji na ovoj tabeli - donji deo ljubicast, a gornji zelenkast?
CITAT (nidza @ Dec 30 2008, 12:18)
Objektiv koji greši fokus, greši uvek isto (u određenim uslovima, tj. određenom rasponu). Npr, radi na dužem delu dobro, ali na širem uvek promašuje isto - to je neispravan objektiv i mora da se sredi. Nije to 30% greška, to je 100% greška i uvek bi trebalo da možeš da je izazoveš.
Imaš raznih manifestacija problema, ali uglavnom moraš da znaš koje je klase objektiv o kome pričamo, šta je razlog mašenja (može i telo da bude problem) i kako se uopšte ponašaju ispravni primerci tog objektiva. Imaš objektive, posebno 3rd party, za koje se zna da im je AF žurka bez kraja (Sigma 18-125, Canon 50/1.8, Tamron 17-50/2.8 u širem delu itd.). Ovim objektivima nema pomoći, sem da si svestan problema i da ga izbegavaš, pratiš i radiš više snimaka iste scene.
Sa kojim staklom imaš problem?
Imaš raznih manifestacija problema, ali uglavnom moraš da znaš koje je klase objektiv o kome pričamo, šta je razlog mašenja (može i telo da bude problem) i kako se uopšte ponašaju ispravni primerci tog objektiva. Imaš objektive, posebno 3rd party, za koje se zna da im je AF žurka bez kraja (Sigma 18-125, Canon 50/1.8, Tamron 17-50/2.8 u širem delu itd.). Ovim objektivima nema pomoći, sem da si svestan problema i da ga izbegavaš, pratiš i radiš više snimaka iste scene.
Sa kojim staklom imaš problem?
Mislim da si 100% u pravu!
E sada, nisam jos cuo da neko ima bas toliki problem sa Sigmom 30mm f/1.4...
??
te linije (zelene/crvene) su normalna pojava na digitalnim aparatima,oko toga se ne cimaj.
Sto se fokusa tice,moguce da mashi,ali moras slikati sa stativa,dobro fiksiran da bude aparat,da bi tacno znao jel mashi ili ne.
Sto se fokusa tice,moguce da mashi,ali moras slikati sa stativa,dobro fiksiran da bude aparat,da bi tacno znao jel mashi ili ne.
Ovaj grafikon, ili sta je vec, fotografisan je sa stativa.
Masi, samo tako...
Cim prodju praznici pozvacu dobavljaca, da vidim sta je...
Pozdrav!
Masi, samo tako...
Cim prodju praznici pozvacu dobavljaca, da vidim sta je...
Pozdrav!
da se samocitiram™
ima li neko ideju sta moze da bude?
u refotu mi traze 650 din samo da bi mi rekli u cemu je problem i koliko bi kostala popravka (pod uslovom da ne popravljam kod njih)
CITAT (operic @ Dec 30 2008, 15:57)
evo sta se desava kod mene na nikonu D80:
http://operic.net/dizajnzona/focus_test_17-70@55mm_f4.2.jpg
izgleda kao backfocus, a dodatno - kao da je na desnoj strani fotke preciznije fokusirano nego na levoj
probao sam na sigmama 17-70 i 10-20, mislim da sam probao i na KinteCovom bivsem 70-300 i u vecini slucajeva mashi fokus, dok na dr.bouzovom 60mm macro (ako sam dobro zapamtio) uvek gadja kako treba.
primetio sam da je mnogo precizniji na vecoj milimetrazi, ali opet ne bi smeo toliko da mashi
u cemu onda moze da bude problem? u aparatu ili u objektivima (sto mi deluje manje verovatno) ?
http://operic.net/dizajnzona/focus_test_17-70@55mm_f4.2.jpg
izgleda kao backfocus, a dodatno - kao da je na desnoj strani fotke preciznije fokusirano nego na levoj
probao sam na sigmama 17-70 i 10-20, mislim da sam probao i na KinteCovom bivsem 70-300 i u vecini slucajeva mashi fokus, dok na dr.bouzovom 60mm macro (ako sam dobro zapamtio) uvek gadja kako treba.
primetio sam da je mnogo precizniji na vecoj milimetrazi, ali opet ne bi smeo toliko da mashi
u cemu onda moze da bude problem? u aparatu ili u objektivima (sto mi deluje manje verovatno) ?
ima li neko ideju sta moze da bude?
u refotu mi traze 650 din samo da bi mi rekli u cemu je problem i koliko bi kostala popravka
(pod uslovom da ne popravljam kod njih)
pa fokusna ravan ti je malo ukoso,najvjerovatnije je objektiv decentriran,sto nije rijetka pojava,a mozda ti je i sam aparat malo stajao ukoso u odnosu na papir...
Ovo je "lo-fi" verzija našeg glavnog sadržaja. Da biste videli punu verziju, sa svim informacijama, formatiranjem ili slikama, molimo vaskliknite ovde.