HOS
Reklama za Milku Aero. Stupidniji prevod (već ionako) stupidne reklame skoro nisam slušao... Cela reklama je takvo preterivanje ali ne samo u smislu glume, već i dikcije i toliko iritira da ne uspevam da je ignorišem kao što uglavnom uspevam u takvim slučajevima...
Pozdrav.
Puna verzija: Hall of F/Shame
Stranice: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38
u pitanju je nestle aero (ako govorimo o dijalogu "evo kako se jede ova chokolada, osecash mehurice, bla bla")
CITAT (tijana. @ Oct 12 2008, 22:50) 
u pitanju je nestle aero (ako govorimo o dijalogu "evo kako se jede ova chokolada, osecash mehurice, bla bla")
ta reklama me boli!
Katastrofa... živo me zanima da li je tako ogavna i na izvornom jeziku na kome je snimljena.
jesu li se to kod nas nekada davno kupovale aero boje i lepak?
Spot za mamograf među finalistima
TV spot za humanitarnu akciju B92 za kupovinu prvog mobilnog digitalnog mamografa u Srbiji našao se među finalistima markentiškog festivala u Portorožu.
Na upravo završenom marketinškom festivalu "Golden dram" u Portorožu, TV spot RTV B92 i agencije "Leo Barnet" našao se među 50 finalista za nagradu ”Najbolji TV spot” u konkurenciji 421 spota.
Izvor: B92
TV spot za humanitarnu akciju B92 za kupovinu prvog mobilnog digitalnog mamografa u Srbiji našao se među finalistima markentiškog festivala u Portorožu.
Na upravo završenom marketinškom festivalu "Golden dram" u Portorožu, TV spot RTV B92 i agencije "Leo Barnet" našao se među 50 finalista za nagradu ”Najbolji TV spot” u konkurenciji 421 spota.
Izvor: B92
eto ti ga sad
E pa lepo, svaka čast. Da su pobedili dobili bi Accurist satove kao nagradu. 
Čekaj oni su to nominovani sa ovim ukradenim spotom?
Dobili su nagradu....Ne mogu da verujem. Nagrada bi bila i vishe nego zasluzena, da je originalna reklama. Mozda je pitanje glupo, ali, jel postoji mogucnost da su oni nekako otkupili prava na copy za kampanju?
CITAT (Christopher Carrion @ Oct 5 2008, 22:51)
HoS - Gillette Fusion - spiker, čitač offa - nikada ništa gore i neprikladnije nisam čuo, čak ni u reklamama na lokalnim televizijama. Dikcija, naglasak, boja glasa, dinamika, emotivnost... neverovatno. 
Haha, danas sam video reklamu, samo sto se nisam zaplakao... Jel sinhronizaciju radio Milan Tarot ili onaj brka sto je Organizator onog skuuupa?
)))
CITAT (pejatheboy @ Oct 14 2008, 21:18)
Dobili su nagradu....Ne mogu da verujem. Nagrada bi bila i vishe nego zasluzena, da je originalna reklama. Mozda je pitanje glupo, ali, jel postoji mogucnost da su oni nekako otkupili prava na copy za kampanju?
http://en.wikipedia.org/wiki/Appropriation_art
Eto resenja!
CITAT (pejatheboy @ Oct 14 2008, 21:18)
Dobili su nagradu....
Koliko ja vidim - nisu. Piše da su ušli u uži izbor (50 od 450).
LB je dobio nagradu za Krekerizam, a za memograf su usli u izbor od 50 najboljih.
Onda je moja greshka, izvinjaaavamo se, mnogo se izvinjavamo.... 
CITAT (Bruno Toldi @ Oct 8 2008, 14:54)
Bem ti kakva krađa na kub. S obzirom da sam prilično blizak sa načinom nastajanja reklama, ovo ne da nije bila inspiracija ili nešto zakopano u malom mozgu, nego se drpalo najstrašnije moguće. Podsetilo me je na reklame za loto od pre par godina koje su takođe od kadra do kadra ukradene.
ne znam sta da vam kazem.... u toku sam sa celom pricom oko ovog spota posto znam ekipu koja je radila. znam kako je nastao spot i zbog cega je snimljen i kako je jedva proguran do faze emitovanja (pre dve godine je nastala ideja).. Znam da je ekipa koja je radila, finansirala iz svog dzepa ovaj projekat posto "nadredjeni" nisu verovali u njega, kao ni "fondacija" za koju je osmisljavana kampanja. zar mislite da bi gurali tako - ideju koju su ukrali?
i naravno, zar mislite da bi agencija kao sto je LB, poslala na Portoroz ukradenu ideju?
bilo bi dobro da su ovi frejmovi pokazani na forumu ranije.. mozda se ne bi slalo na festival.
ovo je potpuni sok za ljude koji su ucestvovali.
u svakom slucaju, usao je u Shortlist... ja im cestitam na tome, posto znam da su je sami osmislili.
Ovo je toliko isto (ne slično, nego isto), da nema šanse da je originalno smišljeno. Nemam ništa lično protiv LB-a, čak znam neke ljude koji tamo rade, ali ovo je suviše isto da bi bila slučajnost.
E sad, ja tebi verujem da ti misliš da to nije pokradeno, ali dovoljno je da pojedinac od koga je potekla ideja na brainstorming-u kaže e a šta mislite da uradimo nešto ovako i pri tom ne napomene da je to negde video i dalje je istorija. Ostatak ekipe ne zna da je u pitanju krađa i to verujem.
E sad, ja tebi verujem da ti misliš da to nije pokradeno, ali dovoljno je da pojedinac od koga je potekla ideja na brainstorming-u kaže e a šta mislite da uradimo nešto ovako i pri tom ne napomene da je to negde video i dalje je istorija. Ostatak ekipe ne zna da je u pitanju krađa i to verujem.
Iako nisam radio na kampanji b92/LB za prevenciju raka dojke imam jaku potrebu da vam kazem sta o celom slucaju znam. Dakle - dobro poznajem svoje kolege, ljude koji su radili na tom projektu. I dobro znam da je jedina stvar koju oni mrze i koje se gnusaju kradja ideja. Pamtim mnoge brainstorminge na kojima bi bile automatski odbacivane sve ideje koje bi bar izdaleka licile na nesto poznato. Nikome od njih nikada ne bi bilo ni na kraj pameti da prepisuje kadar po kadar bilo odakle. U to sam apsolutno siguran, i koliko god ova situacija bila neugodna, to svoje misljenje ne menjam ni milimetra. Vidim koliko ih sada cela ova stvar pogadja, svesni su da ce tesko bilo koga ubediti da nisu prepisivali, i meni je takodje jasno da jedino mogu da ocekuju da ce im neko verovati na rec. Za pocetak, ja im verujem.
Mirtodorova hipoteza o nesvesnom kopiranju neceg davno vidjenog pa zaboravljenog mozda ima smisla, ali ne bih mnogo dalje spekulisao kako je moglo da dodje do toga. Ono sto je vrlo egzaktno jeste politika agencije prema kradji bilo koje vrste: ne tako davno jedan dizajner je iskopirao, tacnije adaptirao rad koji je nasao na internetu i pokusao da predstavi kao svoj sopstveni. Onog momenta kada je njegov metod razotkriven poslat je HR sluzbi da pokupi svoju radnu knjizicu. Drugim recima, kradja ideja nije metod kojim bi se bilo ko sluzio u Leo Burnettu, a da pritom svesno ne rizikuje da zaradi najbrzi moguci otkaz.
Mirtodorova hipoteza o nesvesnom kopiranju neceg davno vidjenog pa zaboravljenog mozda ima smisla, ali ne bih mnogo dalje spekulisao kako je moglo da dodje do toga. Ono sto je vrlo egzaktno jeste politika agencije prema kradji bilo koje vrste: ne tako davno jedan dizajner je iskopirao, tacnije adaptirao rad koji je nasao na internetu i pokusao da predstavi kao svoj sopstveni. Onog momenta kada je njegov metod razotkriven poslat je HR sluzbi da pokupi svoju radnu knjizicu. Drugim recima, kradja ideja nije metod kojim bi se bilo ko sluzio u Leo Burnettu, a da pritom svesno ne rizikuje da zaradi najbrzi moguci otkaz.
CITAT (++K @ Oct 18 2008, 00:48)
Iako nisam radio na kampanji b92/LB za prevenciju raka dojke imam jaku potrebu da vam kazem sta o celom slucaju znam. Dakle - dobro poznajem svoje kolege, ljude koji su radili na tom projektu. I dobro znam da je jedina stvar koju oni mrze i koje se gnusaju kradja ideja. Pamtim mnoge brainstorminge na kojima bi bile automatski odbacivane sve ideje koje bi bar izdaleka licile na nesto poznato. Nikome od njih nikada ne bi bilo ni na kraj pameti da prepisuje kadar po kadar bilo odakle. U to sam apsolutno siguran, i koliko god ova situacija bila neugodna, to svoje misljenje ne menjam ni milimetra. Vidim koliko ih sada cela ova stvar pogadja, svesni su da ce tesko bilo koga ubediti da nisu prepisivali, i meni je takodje jasno da jedino mogu da ocekuju da ce im neko verovati na rec. Za pocetak, ja im verujem.
Mirtodorova hipoteza o nesvesnom kopiranju neceg davno vidjenog pa zaboravljenog mozda ima smisla, ali ne bih mnogo dalje spekulisao kako je moglo da dodje do toga. Ono sto je vrlo egzaktno jeste politika agencije prema kradji bilo koje vrste: ne tako davno jedan dizajner je iskopirao, tacnije adaptirao rad koji je nasao na internetu i pokusao da predstavi kao svoj sopstveni. Onog momenta kada je njegov metod razotkriven poslat je HR sluzbi da pokupi svoju radnu knjizicu. Drugim recima, kradja ideja nije metod kojim bi se bilo ko sluzio u Leo Burnettu, a da pritom svesno ne rizikuje da zaradi najbrzi moguci otkaz.
Mirtodorova hipoteza o nesvesnom kopiranju neceg davno vidjenog pa zaboravljenog mozda ima smisla, ali ne bih mnogo dalje spekulisao kako je moglo da dodje do toga. Ono sto je vrlo egzaktno jeste politika agencije prema kradji bilo koje vrste: ne tako davno jedan dizajner je iskopirao, tacnije adaptirao rad koji je nasao na internetu i pokusao da predstavi kao svoj sopstveni. Onog momenta kada je njegov metod razotkriven poslat je HR sluzbi da pokupi svoju radnu knjizicu. Drugim recima, kradja ideja nije metod kojim bi se bilo ko sluzio u Leo Burnettu, a da pritom svesno ne rizikuje da zaradi najbrzi moguci otkaz.
Znam o cemu govoris.
Kada na nekom copy brainstorming-u dodjemo do shortlist-e predloga za brandname, slogan, tagline... treba nam, onako egzaltiranima i odusevljenima sobom, podosta mentalne snage da se setimo kako bi bilo dobro da predloge sa shortlist-e - iz-Google-ujemo!
Skoro uvek postoji makar jedan predlog koji treba odbaciti jer je vec koriscen, a cesto i vise.
Znas, kada za neki predlog brandname-a ustanovimo da postoji isti takav za lokalni brand u Indiji - niko nikog ne optuzuje da je lopina.
A "hipoteza o nesvesnom kopiranju"... vidi, nije to nikakva moja hipoteza.
To se dogadja i, IMHO, ne moze se nazvati kopiranjem.
IMHO, da bi se nesto nazvalo kopiranjem, neophodan je "predumisljaj", tj. svest o kopiranju i zelja da se kopira.
Na osnovu nacina na koji sam "prepoznao" spot, mozda bih mogao da polozim neke novce da ovde nije bilo predumisljaja.
Jer - da podsetim na sopstvenu "hronologiju prepoznavanja" koju sam vec pominjao: prvo bejah uveren da je u pitanju puki deja vu, uz punu svest da to moze biti i "indukovani quasi deja vu" iz puke zavisti, ha...; posle nekog vremena, slucajno ugledah storyboard koji sam sigurno video vise puta u poslednjih 5 godina, ali poslednji prethodni put cca godinu dana ranije; potom se, kao, "setih" i spota, ali i dalje nisam siguran da li sam spot zaista video, ili sam ga "rekonstruisao" u glavi na osnovu upecatljivog storyboard-a i slikovito napisanog sinopsisa...
Zaista ne bih sporio mogucnost da, na mestu kreativca koji se "setio" ovakvog koncepta, ne bih pomislio: "U, je, al' sam se setio! Kako to da se niko ranije nije setio toga? Tako je jednostavno, a efektno!"
This is a tricky job. Cesto stvaramo (ili "stvaramo", kako god zelite) oslonjeni na, da tako kazem, uvrezenosti u ljudske svesti. Cesto koristimo te uvrezenosti da bismo ih ponovili, osnazili, opovrgnuli, direktno se suprotstavili njima, stavili dve uvrezenosti u jukstapoziciju... U takvom stvaranju/"stvaranju", ograniceni smo definitivno ogranicenim brojem tih uvrezenosti, generalnim ljudskim znanjem (tipa, tesko da kvalitet nekog proizvoda za masovnu potrosnju mozemo promovisati kvantnom teorijom, zar ne?), razumljivoscu stilskih figura (na primer, neke alegorije su, naprosto, neupotrebljive u masovnoj komunikaciji sa populacijom koja je u visokom stepenu funkcionalno nepismena, zar ne?)... Da ne nabrajam dalje.
Konzument nije moron, ali nije ni pobednik Kviskoteke.
U takvim ogranicenjima, sasvim su logicni dolasci do istih ili slicnih resenja.
Kad tome dodamo i, na primer, nepostojanje jedne sveobuhvatne i opste dostupne baze za kontrolu upotrebljenosti resenja...
U ovom slucaju, ponovljeno resenje je stavljeno u mnogo direktniji kontekst nego u prvoj upotrebi.
Po mom skromnom poimanju, i efektnije upotrebljeno.
Tako da svoju raniju shalu o "aproprijaciji" uopste ne bih smatrao shalom.
Ovo shto se dogodilo bih pre nazvao "nesvesnom aproprijacijom".
Tako da, ako HR LB-a bude ikoga pozvao na odgovornost povodom ovoga - bice u grdnoj zabludi, i u jasnoj i neposrednoj manifestaciji sopstvenog nerazumevanja branshe za koju radi HR.
IMHO.
Osecam potrebu da spomenem jos jedan - smatram bitan - momenat.
Pozvacu se upravo na Prikenov Predgovor autora u "Creative Advertising", gde on napominje da je tih nekih 150-ak "trigger-a kreativnosti" izveo (pisem po secanju, nemam svoj primerak knjige pri sebi) pregledavanjem i deduktivnim analiziranjem stotina kampanja, hiljada TV-spotova i desetina hiljada printova raznih fela.
On je to sve to, makar na neki nacin, morao imati arhivirano. Egzaktne primere je i objavio u knjizi, sa sve pribavljanjem prava na objavu.
Iskusan, priljezan i kvalitetan advertising-prakticar tokom i dela svoje karijere vidi i cuje makar toliko raznih kampanja i promotivnih materijala.
I nema ih arhivirane. Osim u svojoj glavi.
Da li takvog advertising-prakticara smemo optuziti za zlu nameru ako se ne seti da je nesto vec video?
Licno smatram da ga se ne sme optuziti ni za demenciju. Ono cca 2 kile sive mase izmedju ushiju bilo koga od nas (cak i kod onih medju nama "sa najboljom memorijom", ili "najbrze mislecih") ipak predstavlja HDD ogranicene zapremine i CPU ogranicenih mogucnosti.
Pozvacu se upravo na Prikenov Predgovor autora u "Creative Advertising", gde on napominje da je tih nekih 150-ak "trigger-a kreativnosti" izveo (pisem po secanju, nemam svoj primerak knjige pri sebi) pregledavanjem i deduktivnim analiziranjem stotina kampanja, hiljada TV-spotova i desetina hiljada printova raznih fela.
On je to sve to, makar na neki nacin, morao imati arhivirano. Egzaktne primere je i objavio u knjizi, sa sve pribavljanjem prava na objavu.
Iskusan, priljezan i kvalitetan advertising-prakticar tokom i dela svoje karijere vidi i cuje makar toliko raznih kampanja i promotivnih materijala.
I nema ih arhivirane. Osim u svojoj glavi.
Da li takvog advertising-prakticara smemo optuziti za zlu nameru ako se ne seti da je nesto vec video?
Licno smatram da ga se ne sme optuziti ni za demenciju. Ono cca 2 kile sive mase izmedju ushiju bilo koga od nas (cak i kod onih medju nama "sa najboljom memorijom", ili "najbrze mislecih") ipak predstavlja HDD ogranicene zapremine i CPU ogranicenih mogucnosti.
Pa, ljudi smo. (Dogovorićemo se 
)
)
CITAT (++K @ Oct 18 2008, 00:48)
Iako nisam radio na kampanji b92/LB za prevenciju raka dojke imam jaku potrebu da vam kazem sta o celom slucaju znam. Dakle - dobro poznajem svoje kolege, ljude koji su radili na tom projektu. I dobro znam da je jedina stvar koju oni mrze i koje se gnusaju kradja ideja. Pamtim mnoge brainstorminge na kojima bi bile automatski odbacivane sve ideje koje bi bar izdaleka licile na nesto poznato. Nikome od njih nikada ne bi bilo ni na kraj pameti da prepisuje kadar po kadar bilo odakle. U to sam apsolutno siguran, i koliko god ova situacija bila neugodna, to svoje misljenje ne menjam ni milimetra. Vidim koliko ih sada cela ova stvar pogadja, svesni su da ce tesko bilo koga ubediti da nisu prepisivali, i meni je takodje jasno da jedino mogu da ocekuju da ce im neko verovati na rec. Za pocetak, ja im verujem.
Mirtodorova hipoteza o nesvesnom kopiranju neceg davno vidjenog pa zaboravljenog mozda ima smisla, ali ne bih mnogo dalje spekulisao kako je moglo da dodje do toga. Ono sto je vrlo egzaktno jeste politika agencije prema kradji bilo koje vrste: ne tako davno jedan dizajner je iskopirao, tacnije adaptirao rad koji je nasao na internetu i pokusao da predstavi kao svoj sopstveni. Onog momenta kada je njegov metod razotkriven poslat je HR sluzbi da pokupi svoju radnu knjizicu. Drugim recima, kradja ideja nije metod kojim bi se bilo ko sluzio u Leo Burnettu, a da pritom svesno ne rizikuje da zaradi najbrzi moguci otkaz.
Mirtodorova hipoteza o nesvesnom kopiranju neceg davno vidjenog pa zaboravljenog mozda ima smisla, ali ne bih mnogo dalje spekulisao kako je moglo da dodje do toga. Ono sto je vrlo egzaktno jeste politika agencije prema kradji bilo koje vrste: ne tako davno jedan dizajner je iskopirao, tacnije adaptirao rad koji je nasao na internetu i pokusao da predstavi kao svoj sopstveni. Onog momenta kada je njegov metod razotkriven poslat je HR sluzbi da pokupi svoju radnu knjizicu. Drugim recima, kradja ideja nije metod kojim bi se bilo ko sluzio u Leo Burnettu, a da pritom svesno ne rizikuje da zaradi najbrzi moguci otkaz.
sve je to ok .. medjutim secam se da je ne tako davno LBurnett imao TVC za neku kafu koja je opasno podsecala na AnimalPlanet shpicu (koju jel svako ko ima TV u regionu mozhe videti i tako..)
ako bi se malko potrudio, verovatno bih mogao da se setim josh kojeg primera vezanog za ovu agenciju..
A ako bi se malo više potrudio, mogao bi da pretražiš forum i nađeš priču o crtanju peskom i toj reklami.
CITAT (Trunks @ Oct 20 2008, 15:18)
A ako bi se malo više potrudio, mogao bi da pretražiš forum i nađeš priču o crtanju peskom i toj reklami.
siguran sam da je pricha vrlo dirljiva
^ Nisam znao da ste vi u Luni TBWA tako maliciozni. 
p.s. Koga mrzi da traži, evo i te teme a bilo je dosta priče i u HoS/HoF temi...
p.s. Koga mrzi da traži, evo i te teme a bilo je dosta priče i u HoS/HoF temi...
^
daklem, nije ni vazhno .. ionako sam se josh u prvom postu slozhio da je vrlo moguca situacija u kojoj je neko neshto nesvesno napravio
ali to nije dovoljan razlog da se iskljuchi mogucnost klasichnog copycat sluchaja..pogotovo ako su vec postojale dileme slichne ovoj
daklem, nije ni vazhno .. ionako sam se josh u prvom postu slozhio da je vrlo moguca situacija u kojoj je neko neshto nesvesno napravio
ali to nije dovoljan razlog da se iskljuchi mogucnost klasichnog copycat sluchaja..pogotovo ako su vec postojale dileme slichne ovoj
CITAT
^ Nisam znao da ste vi u Luni TBWA tako maliciozni.
A, pa to sve objašnjava.
@tjah: Da, ali problem je u tome što nije bilo takvih dilema vezano za LB (bar koliko ja znam), Doncafe nije takav slučaj a ti si ga naveo kao primer.
ok.
kao shto rekoh sve je moguce i ne tvrdim da je neko ovo namerno uradio.
ali da slichi frapantno - slichi.
kao shto rekoh sve je moguce i ne tvrdim da je neko ovo namerno uradio.
ali da slichi frapantno - slichi.
CITAT (Christopher Carrion @ Oct 20 2008, 15:46)
^ Nisam znao da ste vi u Luni TBWA tako maliciozni.
p.s. Koga mrzi da traži, evo i te teme a bilo je dosta priče i u HoS/HoF temi...
p.s. Koga mrzi da traži, evo i te teme a bilo je dosta priče i u HoS/HoF temi...
zaista ne pratim forum i debate na njemu..jednostavno sam kao i josh puno ljudi pomislio kako ta reklama lichi na animal planet shpicu.
treba li cetvrti put da napomenem kako ne verujem u nechiju tendenciju da mazne tvc, ali situacije kao shto su ove dovode vas u rasha_popov situaciju ..if ya know what i mean
Pružanje linka ka temi je bio samo gest sa moje strane, bez ikakve želje da bilo kome oduzimam vreme time što će čitati o nečemu što ga u stvari ne zanima.
Na žalost, ne znam šta je "raša_popov situacija".
Na žalost, ne znam šta je "raša_popov situacija".
CITAT (Christopher Carrion @ Oct 20 2008, 19:55)
Na žalost, ne znam šta je "raša_popov situacija".
ni ja
je l to neka situacija u kojoj rasa popov objasnjava odredjene pojave deci na zanimljiv nacin? ili je to situacija u kojoj se za pronalazak proglasava nesto sto je odavno pronadjeno? ili je to nesto bez konzervansa?
Kad smo već kod Raše, gostovao je sinoć u onoj odvratnoj emisiji "Агапе" na STBu, kod (meni) užasno antipatičnog Igora Gajšeka, i bio sam potpuno fasciniran. Sasvim slučajno sam naleteo na njega i do kraja nisam menjao kanal. Savršen gost, neverovatan besednik koji sve vreme drži pažnju gledaocima. Čak ni Gajšekova retardirana pitanja i krajnje izveštačeno vođenje emisije nisu uspeli da mi pokvare utisak.
A saznao sam i nešto što nisam znao - Raša Popov je nekada vodio i Dnevnik. Onaj veliki i tada jedini. Savršeno.
A saznao sam i nešto što nisam znao - Raša Popov je nekada vodio i Dnevnik. Onaj veliki i tada jedini. Savršeno.
Vic sa vrlo dugom bradom... (nektar marmelada) opet LB
A man goes to a Psychologist and says, "Doc I got a real problem, I can't stop thinking about sex."
The Psychologist says, "Well let's see what we can find out", and pulls out his ink blots. "What is this a picture of?" he asks.
The man turns the picture upside down then turns it around and states, "That's a man and a woman on a bed making love."
The Psychologist says, "very interesting," and shows the next picture. "And what is this a picture of?"
The man looks and turns it in different directions and says, "That's a man and a woman on a bed making love."
The Psychologists tries again with the third ink blot, and asks the same question, "What is this a picture of?"
The patient again turns it in all directions and replies, "That's a man and a woman on a bed making love."
The Psychologist states, "Well, yes, you do seem to be obsessed with sex."
"Me!?" demands the patient. "You're the one who keeps showing me the dirty pictures!"
A man goes to a Psychologist and says, "Doc I got a real problem, I can't stop thinking about sex."
The Psychologist says, "Well let's see what we can find out", and pulls out his ink blots. "What is this a picture of?" he asks.
The man turns the picture upside down then turns it around and states, "That's a man and a woman on a bed making love."
The Psychologist says, "very interesting," and shows the next picture. "And what is this a picture of?"
The man looks and turns it in different directions and says, "That's a man and a woman on a bed making love."
The Psychologists tries again with the third ink blot, and asks the same question, "What is this a picture of?"
The patient again turns it in all directions and replies, "That's a man and a woman on a bed making love."
The Psychologist states, "Well, yes, you do seem to be obsessed with sex."
"Me!?" demands the patient. "You're the one who keeps showing me the dirty pictures!"
Da, meni je ta faza kada je LB filmovao matore viceve bila kompletno jadna... 
OK, Nectar je verovatno klijent koji voli viceve o Muji i Hasi,
(Ljubitelji političke korektnosti bi sad verovatno rekli da voli i stereotipe o Romima i starom gvožđu, kao i o zetovima i taštama...)
Kako god, to su bile "svesne aproprijacije" viceva. Ma koliko jadno, potpuno je legitimno.
Baš kao što je i "nesvesna aproprijacija" legitimna, ali kao slučajnost.
I, tim povodom, ja samo da se "ispišem sa ovog pucanja na jedan koš" konstatacijom da je za mene ovaj slučaj zatvoren pojmom "nesvesna aproprijacija" koja, samim tim, nije čak ni iz nehata.
Inače bismo, u nedostatku pouzdane i efikasne mogućnosti provere da li je konkretna "velika ideja" koja nam je pala na pamet možda ranije već korišćena, morali da unapred pretpostavimo da jeste ranije korišćena i da je zato a priori odbacimo.
Što bi, sledstveno, značilo da isto to treba da uradimo sa, otprilike, cca, apsolutno svim što nam ikada padne na pamet.
I da prestanemo da se bavimo ovim poslom.
Ili da, svaki put kad nam neka "big (or little) idea" padne na pamet, potrošimo cca nekoliko meseci dok detaljno timski ne isproveravamo sve one neobjedinjene online dostupne arhive kampanja, spotova i printova realizovanih makar u poslednjih cca 50-ak godina.
(Pa da, na kraju, opet ne budemo sigurni: na primer, onu kampanju za ručne satove nisam uspeo da nađem online.)
Ovom prilikom ne bih dodatno komentarisao "politiku" agencije u slučaju "krađe bilo koje vrste". Ako je to zaista egzaktno tako formulisano, ne zaslužuje kalorija potrošenih na pomisao da se to komentariše.
Moj IMHO zaključak? Spot za prevenciju raka dojke je tehnički odličan (pozvaniji mi potvrdili), "fabula" i "obrt" su značajno efektnije upotrebljeni nego u "originalu", "impact" je "high" (neka se svako od nas seti svoje reakcije kad je prvi put video spot)... po svim tim elementima, i neka se našao u prvih 50.
Creativity? Na žalost, i to, duboko sam uveren, čistim slučajem "nesvesne aproprijacije" - ne može biti u konkurenciji, i zato je i pravedno što je ostao "tek" u prvih 50.
Moj motiv? Upravo to. Da se ovaj spot ne uzima kao creativity example. Zato što ga je, na žalost, moguće uzeti kao primer "nesvesne aproprijacije". I upravo zato ga je , na sreću, u to sam duboko uveren, nemoguće uzeti kao primer jedne od "svakih vrsta krađe".
P.s. Kad se samo setim da sam ovo pisanie započeo sa: "Ja samo da..."
(Ljubitelji političke korektnosti bi sad verovatno rekli da voli i stereotipe o Romima i starom gvožđu, kao i o zetovima i taštama...)
Kako god, to su bile "svesne aproprijacije" viceva. Ma koliko jadno, potpuno je legitimno.
Baš kao što je i "nesvesna aproprijacija" legitimna, ali kao slučajnost.
I, tim povodom, ja samo da se "ispišem sa ovog pucanja na jedan koš" konstatacijom da je za mene ovaj slučaj zatvoren pojmom "nesvesna aproprijacija" koja, samim tim, nije čak ni iz nehata.
Inače bismo, u nedostatku pouzdane i efikasne mogućnosti provere da li je konkretna "velika ideja" koja nam je pala na pamet možda ranije već korišćena, morali da unapred pretpostavimo da jeste ranije korišćena i da je zato a priori odbacimo.
Što bi, sledstveno, značilo da isto to treba da uradimo sa, otprilike, cca, apsolutno svim što nam ikada padne na pamet.
I da prestanemo da se bavimo ovim poslom.
Ili da, svaki put kad nam neka "big (or little) idea" padne na pamet, potrošimo cca nekoliko meseci dok detaljno timski ne isproveravamo sve one neobjedinjene online dostupne arhive kampanja, spotova i printova realizovanih makar u poslednjih cca 50-ak godina.
(Pa da, na kraju, opet ne budemo sigurni: na primer, onu kampanju za ručne satove nisam uspeo da nađem online.)
Ovom prilikom ne bih dodatno komentarisao "politiku" agencije u slučaju "krađe bilo koje vrste". Ako je to zaista egzaktno tako formulisano, ne zaslužuje kalorija potrošenih na pomisao da se to komentariše.
Moj IMHO zaključak? Spot za prevenciju raka dojke je tehnički odličan (pozvaniji mi potvrdili), "fabula" i "obrt" su značajno efektnije upotrebljeni nego u "originalu", "impact" je "high" (neka se svako od nas seti svoje reakcije kad je prvi put video spot)... po svim tim elementima, i neka se našao u prvih 50.
Creativity? Na žalost, i to, duboko sam uveren, čistim slučajem "nesvesne aproprijacije" - ne može biti u konkurenciji, i zato je i pravedno što je ostao "tek" u prvih 50.
Moj motiv? Upravo to. Da se ovaj spot ne uzima kao creativity example. Zato što ga je, na žalost, moguće uzeti kao primer "nesvesne aproprijacije". I upravo zato ga je , na sreću, u to sam duboko uveren, nemoguće uzeti kao primer jedne od "svakih vrsta krađe".
P.s. Kad se samo setim da sam ovo pisanie započeo sa: "Ja samo da..."
CITAT (Christopher Carrion @ Oct 20 2008, 15:46)
^ Nisam znao da ste vi u Luni TBWA tako maliciozni.
p.s. Koga mrzi da traži, evo i te teme a bilo je dosta priče i u HoS/HoF temi...
p.s. Koga mrzi da traži, evo i te teme a bilo je dosta priče i u HoS/HoF temi...
Dobro, nakon višegodišnjeg spinovanja na temu Animal Planeta, ne vidim da je na tom linku iko spomenuo spot, koji ima nekoliko, hm, identicnih kadrova kao cuveni DC spot. Nastao je u Rusiji, 2004. godine, dakle PRE DC spota (koliko se secam). Evo ga ovde.
Ukoliko ga je neko ranije spomenuo, pucajte, ja i dalje tvrdim da je sinhronizam fascinantan
CITAT (brandophobia @ Oct 20 2008, 22:19)
Dobro, nakon višegodišnjeg spinovanja na temu Animal Planeta, ne vidim da je na tom linku iko spomenuo spot, koji ima nekoliko, hm, identicnih kadrova kao cuveni DC spot. Nastao je u Rusiji, 2004. godine, dakle PRE DC spota (koliko se secam). Evo ga ovde.
Ukoliko ga je neko ranije spomenuo, pucajte, ja i dalje tvrdim da je sinhronizam fascinantan
Ukoliko ga je neko ranije spomenuo, pucajte, ja i dalje tvrdim da je sinhronizam fascinantan
Meni lično, to neprestano repetiranje palimpsestičnog "pablopikasovanja" po pesku/kafi ostavlja isti utisak kao ono orgijastično "amelipulenisanje" fotografije u "određenom broju" domaćih spotova tokom vekova: pre ga kapiram kao korišćenje iste olovke da se svaki put "iscrta" nova priča, ali negde kod 3.640.317-og spota "istom olovkom" postane ti malkice dosadno da gledaš opet istu tehniku...
Ili onaj verovatno jedini u zemlji i verovatno free download software (sa samo jednom rutom) za simulaciju pokreta "kamere s ramena" - setite se samo onog totalno bespotrebnog cimanja kamere u Vajfert spotu sa onim kako-se-već-zvao iz Velikog brata, pardon, Kupinova...
Nešto kao svi oni storyboard-ovi svih onomadašnjih domaćih spotova koji su verovatno imali samo jedan "frame" - fotografiju iz lične karte Anđelije Vujović, a pored toga sinopsis: "I onda ona - nešto!"
(izvinjavam se svima koji zaista jesu imali sinopsise i storyboard-ove, ali bilo je jače od mene,
)
CITAT (mirtodor @ Oct 20 2008, 22:17)
Creativity? Na žalost, i to, duboko sam uveren, čistim slučajem "nesvesne aproprijacije" - ne može biti u konkurenciji, i zato je i pravedno što je ostao "tek" u prvih 50.
realno. kao sto je realno da i u holivudu postoji nagrada za originalni scenario i za adaptaciju, a iz diskusije se vidi da LB "voli da adaptira" pa to neki primete, a neki ne, pa se ovi sto primete zgroze, a ovi drugi oduseve... itd.
CITAT (tijana. @ Oct 20 2008, 20:08)
ni ja
je l to neka situacija u kojoj rasa popov objasnjava odredjene pojave deci na zanimljiv nacin? ili je to situacija u kojoj se za pronalazak proglasava nesto sto je odavno pronadjeno? ili je to nesto bez konzervansa?
je l to neka situacija u kojoj rasa popov objasnjava odredjene pojave deci na zanimljiv nacin? ili je to situacija u kojoj se za pronalazak proglasava nesto sto je odavno pronadjeno? ili je to nesto bez konzervansa?
nemojte mi zameriti, setio sam se primera od pre par dana iz istog reklamnog bloka:
ide prvo reklama za 'dove' u nekom 'requiem for a dream' maniru a za njom reklama za 'don kafu' kadrirana&prepuna zvukova identichnih 'dove' tvc.ju
kako zaista sumnjam da cu postovati ovde ubuduce bez preke potrebe, josh jednom moram da naglasim da nije stvar u optuzhivanju bilo koga vec da je nemoguce ne primetiti toliko podudarnosti pogotovo ako dolaze iz iste agencije..
no hard feelings rly, ubuduce cu ovakve pojave pominjati samo u krugu prijatelja
CITAT (tjah @ Oct 21 2008, 10:12)
...kako zaista sumnjam da cu postovati ovde ubuduce bez preke potrebe...
Što?
tjah..
CITAT (tjah @ Oct 21 2008, 10:12)
ide prvo reklama za 'dove' u nekom 'requiem for a dream' maniru a za njom reklama za 'don kafu' kadrirana&prepuna zvukova identichnih 'dove' tvc.ju
Nisam video tu za Doncafe, ali ova Dove me svaki put asocira na Requiem for a dream, toliko da sam počeo da mislim da je sekvenca sa proširenim zenicama direktan rip kadrova Aronofskog. Ali verovatno preterujem.
Mislim da imam nov pojam:
Trenderdosed = Trend + Overdosed
Na srpskom?
TRENDRDANO!
Pa, tako, recimo...
Trenderdosing / TRENDRDAVANJE...
Može se odnositi na jedan spot,
može se odnositi na jedno lokalno tržište,
može se odnositi na branšu u celini.
Trenderdosed = Trend + Overdosed
Na srpskom?
TRENDRDANO!
Pa, tako, recimo...
Trenderdosing / TRENDRDAVANJE...
Može se odnositi na jedan spot,
može se odnositi na jedno lokalno tržište,
može se odnositi na branšu u celini.
Podudarnost motiva potice od cinjenice da je za oba spota (ruski i Doncafe sa crtezima u pesku) angazovana ista izraelska umetnica, Ilana Yahav. Na youtubeu mozete videti jos puno prepoznatljivih crteza, van konteksta reklame. Ocigledno joj je uvezbani repertoar scena koje uspesno stilizuje prilicno uzak. U vreme rada na Doncafe spotovima nije nam bilo poznato da je vec ranije angazovana na slicnom projektu i da je prakticno odradila isti performans i za nas. Da smo to tada znali mozda bi krenuli nekim drugim putem. Ja sam ruski spot video prvi put danas, zahvaljujuci linku koji je brandophobia postavio.
Pokusavam da gledam stvari sa lepse strane: ova razonoda na DZ mi pomaze da saznajem nove stvari i da razvijam bolje odnose sa drugarima iz drugih timova u LBu. Eto stalno povoda za caskanje sa kolegama koje inace slabo vidjam...
Pokusavam da gledam stvari sa lepse strane: ova razonoda na DZ mi pomaze da saznajem nove stvari i da razvijam bolje odnose sa drugarima iz drugih timova u LBu. Eto stalno povoda za caskanje sa kolegama koje inace slabo vidjam...
CITAT
ide prvo reklama za 'dove' u nekom 'requiem for a dream' maniru a za njom reklama za 'don kafu' kadrirana&prepuna zvukova identichnih 'dove' tvc.ju
ovo sam i ja primetio.. ali trudim se da ne primecujem vise takve stvari.. strah me je da ne postanem tendeciozno maliciozan..
Ili, još bolje - maliciozno tendenciozan.
CITAT (++K @ Oct 22 2008, 00:14)
Podudarnost motiva potice od cinjenice da je za oba spota (ruski i Doncafe sa crtezima u pesku) angazovana ista izraelska umetnica, Ilana Yahav. Na youtubeu mozete videti jos puno prepoznatljivih crteza, van konteksta reklame. Ocigledno joj je uvezbani repertoar scena koje uspesno stilizuje prilicno uzak. U vreme rada na Doncafe spotovima nije nam bilo poznato da je vec ranije angazovana na slicnom projektu i da je prakticno odradila isti performans i za nas. Da smo to tada znali mozda bi krenuli nekim drugim putem. Ja sam ruski spot video prvi put danas, zahvaljujuci linku koji je brandophobia postavio.
Pokusavam da gledam stvari sa lepse strane: ova razonoda na DZ mi pomaze da saznajem nove stvari i da razvijam bolje odnose sa drugarima iz drugih timova u LBu. Eto stalno povoda za caskanje sa kolegama koje inace slabo vidjam...
Pokusavam da gledam stvari sa lepse strane: ova razonoda na DZ mi pomaze da saznajem nove stvari i da razvijam bolje odnose sa drugarima iz drugih timova u LBu. Eto stalno povoda za caskanje sa kolegama koje inace slabo vidjam...
Drago mi je da je postavljanje linka razjasnilo i otkrilo neke stvari i nove perspektive...
CITAT (brandophobia @ Oct 22 2008, 11:56)
Drago mi je da je postavljanje linka razjasnilo i otkrilo neke stvari i nove perspektive...
I meni je drago da je "Slucaj Breast Cancer" privukao toliko novih clanova na Dizajn Zoni i to prvenstveno kolega iz drugih agencija.
Jos kada bi imali neke konstruktivne teme osim sta-je-ko-gde-i-od-koga ukrao gde bi nam bio kraj.
Pozdrav!
CITAT (zarkos @ Oct 22 2008, 14:29)
I meni je drago da je "Slucaj Breast Cancer" privukao toliko novih clanova na Dizajn Zoni i to prvenstveno kolega iz drugih agencija.
Jos kada bi imali neke konstruktivne teme osim sta-je-ko-gde-i-od-koga ukrao gde bi nam bio kraj.
Pozdrav!
Jos kada bi imali neke konstruktivne teme osim sta-je-ko-gde-i-od-koga ukrao gde bi nam bio kraj.
Pozdrav!
Word!
Meni je zao sto se i ovde manifestuje psihologija i/ili mentalitet ekstrema, a u ovom konkretnom slucaju:
- ili je nepatvorena 100-procentna originalnost,
- ili je plagijat s predumisljajem.
Nema nista izmedju...
A ima.
Ima toliko razlicitih mogucnosti.
"Slucaj" raka dojke je jedan primer kada nije u pitanju plagijat, ali ni apsolutna originalnost.
"Slucaj" crtanja kafom je jos jedan takav primer, potpuno druge vrste od prethodno navedenog "slucaja".
"Slucaj" koriscenja viceva je jos jedan takav primer, potpuno trece vrste od prethodna dva...
I tako mozemo bezmalo za svaki spot i za svaku kampanju LB-a da nadjemo nesto...
A znate sta je zanimljivo? Takvim "slucajevima" se moze "uci u trag" u apsolutno svakoj agenciji i kod apsolutno svakog advertising-prakticara koji nesto RADI.
U krajnjoj liniji, od nastanka TV advertising-a do danas, svakako se moze naci na desetine, pa i stotine manje ili vise poznatih promotivnih spotova za koje su, na opstepoznatu muziku (kao sto je, na primer, Kan-Kan), napisane i otpevane duhovite parodijske strofe koje promovisu konkretan brend. I? Sta sad? Hoce neko da kaze da je "Krekerizam" kradetina neopevana? Hocemo da im trazimo da vrate nagradu? 'Oce nekom u LB-u pasti na pamet da pootpushta ceo kreativni tim koji je na tome radio?
Ili-ili razmisljanje je najlakse. Problem je samo sto, u najvecem broju, situacije nisu crno-bele. A jos veci "problem" je sto siva ima toliko nijansi i valera. Pa je to mnogo heavy za sivu masu, a i tako donoshene odluke ne izgledaju efektno...
Jer - ili-ili stavovi su i "najatraktivniji". Najdinamicniji. Frajerski. Alfa. Jer su konfrontirajuci. Jer su TV-duel. Shou Dzerija Springera. Ludilo. Zabava. Atrakcija...
Verovatno je zato i moja malenkost recentno optuzena (u pvt kontaktu) da joj je u diskusijama na DZ-u - "otupela oshtrica".
Shta cu, kad ne bacam nozeve oko artistkinja uz sharenu tarabu, nego trazim te razne sive...
- ili je nepatvorena 100-procentna originalnost,
- ili je plagijat s predumisljajem.
Nema nista izmedju...
A ima.
Ima toliko razlicitih mogucnosti.
"Slucaj" raka dojke je jedan primer kada nije u pitanju plagijat, ali ni apsolutna originalnost.
"Slucaj" crtanja kafom je jos jedan takav primer, potpuno druge vrste od prethodno navedenog "slucaja".
"Slucaj" koriscenja viceva je jos jedan takav primer, potpuno trece vrste od prethodna dva...
I tako mozemo bezmalo za svaki spot i za svaku kampanju LB-a da nadjemo nesto...
A znate sta je zanimljivo? Takvim "slucajevima" se moze "uci u trag" u apsolutno svakoj agenciji i kod apsolutno svakog advertising-prakticara koji nesto RADI.
U krajnjoj liniji, od nastanka TV advertising-a do danas, svakako se moze naci na desetine, pa i stotine manje ili vise poznatih promotivnih spotova za koje su, na opstepoznatu muziku (kao sto je, na primer, Kan-Kan), napisane i otpevane duhovite parodijske strofe koje promovisu konkretan brend. I? Sta sad? Hoce neko da kaze da je "Krekerizam" kradetina neopevana? Hocemo da im trazimo da vrate nagradu? 'Oce nekom u LB-u pasti na pamet da pootpushta ceo kreativni tim koji je na tome radio?
Ili-ili razmisljanje je najlakse. Problem je samo sto, u najvecem broju, situacije nisu crno-bele. A jos veci "problem" je sto siva ima toliko nijansi i valera. Pa je to mnogo heavy za sivu masu, a i tako donoshene odluke ne izgledaju efektno...
Jer - ili-ili stavovi su i "najatraktivniji". Najdinamicniji. Frajerski. Alfa. Jer su konfrontirajuci. Jer su TV-duel. Shou Dzerija Springera. Ludilo. Zabava. Atrakcija...
Verovatno je zato i moja malenkost recentno optuzena (u pvt kontaktu) da joj je u diskusijama na DZ-u - "otupela oshtrica".
Shta cu, kad ne bacam nozeve oko artistkinja uz sharenu tarabu, nego trazim te razne sive...
Ovo je "lo-fi" verzija našeg glavnog sadržaja. Da biste videli punu verziju, sa svim informacijama, formatiranjem ili slikama, molimo vaskliknite ovde.