dobar šetački objektiv? |
Dobrodošli, goste ( Prijava | Registracija )
![]() ![]() |
dobar šetački objektiv? |
Jan 21 2012, 09:28
Poruka
#1
|
|
|
Grupa: Članovi Poruke: 38 Datum reg.: 28-May 11 Član broj: 43,722 |
naime treba mi objektiv za putovanja pa se dvoumim izmedju ova dva
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS u nedoumici sam pa svaka pomoc bi mi dobrodosla |
|
|
|
Jan 21 2012, 09:47
Poruka
#2
|
|
|
Toliko mi je puta zafalio 18-135...
Svaki cas menjati stakla ( imam 18-55 i 55-200) u takvoj prici...grrrr |
|
|
|
|
Jan 21 2012, 10:01
Poruka
#3
|
|
|
a zasto ne bi probao da setkas sa fiksnim staklom. Mnoge su prednosti toga, samo odluci da li si wide ili tele . A zoom radi nogama
|
|
|
|
|
Jan 21 2012, 10:18
Poruka
#4
|
|
|
Grupa: Članovi Poruke: 38 Datum reg.: 28-May 11 Član broj: 43,722 |
posedujem vec dva prajm stakla,ali mi treba jedan sa zoom-om!zbog finansija se dvoumim izmedju ova dva
Razlog za izmenu: Nemoj citirati komentar koji je odmah iznad.
|
|
|
|
Jan 21 2012, 10:45
Poruka
#5
|
|
|
Sigmu nisam koristio ali koliko se secam prica tih f.28 imas na prvih pola milimetra
18-135 is je sasvim korektno staklo za raspon koji pokriva i ono sto je dosta bitno je to da ima stabilizaciju... A i postoji ona prica o Sigminoj kontroli kvaliteta tj da primerci dosta vise variraju nego kod C/N... Tako da... |
|
|
|
|
Jan 21 2012, 11:02
Poruka
#6
|
|
|
Grupa: Članovi Poruke: 38 Datum reg.: 28-May 11 Član broj: 43,722 |
cuo sam u vezi toga sto se tice Sigme,ali konkretno gledao sam na netu i mogu reci da pravi mnogo bolje fotke od pomenutog canona
Razlog za izmenu: Nemoj citirati komentar koji je odmah iznad.
|
|
|
|
Jan 21 2012, 11:10
Poruka
#7
|
|
|
Grupa: Članovi Poruke: 253 Datum reg.: 2-November 10 Lokacija: Beograd Član broj: 38,551 |
Imao sam do skoro oba objektiva oko kojih se dvoumis. Sigma nije ni blizu ovog 18-135 IS. Imam i neka poredjenja, mogu da posaljem. Sigma ima f2.8 na sirem djelu, ima i OK makro, no 18-135 je ostriji duplo sirom otvoren nego ova sigma na f8 (barem moj primjerak). Uz to, ima idealan raspon, savrsen za "stenju" (29-230mm), odlicnu stabilizaciju .
Inace, 18-135 IS je objektiv zbog koga vise ne vjerujem photozone.de i slicnim sajtovima... Radi se o jednom dosta potcjenjenom staklu, kojem cini mi se nije ravan ni 17-85 i 28-135. Nakon 50mm je ostar na svim blendama. Do 50 mm treba odvrnuti blendu dvije da bi bio ostar po cijelom frejmu. |
|
|
|
Jan 21 2012, 11:42
Poruka
#8
|
|
|
Grupa: Članovi Poruke: 38 Datum reg.: 28-May 11 Član broj: 43,722 |
Hvala ti,pomogao si mi donekle!:)
Razlog za izmenu: Nemoj citirati komentar koji je odmah iznad.
|
|
|
|
Jan 21 2012, 14:12
Poruka
#9
|
|
|
Skoro sam probao 18-135IS pošto ga je neki drugar dobio uz aparat. Mogu ti reći da sam zaista prijatno iznenađen. Izuzetno staklo shodno klasi u kojoj se nalazi i ceni po kojoj se prodaje.
|
|
|
|
|
Jan 22 2012, 23:27
Poruka
#10
|
|
|
Grupa: Članovi 1 Poruke: 10 Datum reg.: 17-August 10 Član broj: 37,127 |
A mozda sam ja slikao sa losim primerkom ali 18-135 je objektiv koji nije nista specijalno.
|
|
|
|
Jan 23 2012, 09:48
Poruka
#11
|
|
|
Ako nekog zanima kako radi 18-135is nek se javi mozemo da se nadjemo u Bg-u nekad negde da probate...
|
|
|
|
|
Mar 13 2012, 15:59
Poruka
#12
|
|
|
Grupa: Članovi 1 Poruke: 5 Datum reg.: 20-September 11 Član broj: 45,093 |
Ево, ја планирам да се коначно и ускоро апгрејдујем опремом из компактног у правцу Никона Д90. Е, сад, као почетник са ограниченим фондом средстава за куповину, у циљу рационалније куповине, у дилеми сам у погледу приоритета између 18-105 и 35/1.8. Шта ви мислите о томе?
|
|
|
|
Mar 13 2012, 16:26
Poruka
#13
|
|
|
35mm f/1.8
|
|
|
|
|
Mar 13 2012, 16:37
Poruka
#14
|
|
|
Grupa: Članovi Poruke: 1,626 Datum reg.: 3-January 10 Lokacija: Zrenjanin Član broj: 33,661 |
18-105 bi bio moj izbor.Ne bih da te zbunim oba su dobra, sve zavisi od namene, za mene je uvek prvi izbor nesto univerzalno, a potom dodajem kao fiksne objektive one zizne daljine koje najvise koristim.E sad, ja se bavim stok fotografijom i meni je recimo u studiju upotrebljiviji 18-105, kao i na nekom putovanju, itd.Ali ako mi treba svetlosna jacina i bolje opticke performanse pri vecim otvorima blende onda 35.Sve zavisi sta ces da fotografises.Pregledaj malo svoje fotografije i uradi analizu koju si ziznu daljinu najvise koristio (ne zaboravi da preracunas krop faktor) i to ce ti uz buduce planove za fotografisanje dati odgovor.
|
|
|
|
Mar 13 2012, 17:29
Poruka
#15
|
|
|
Grupa: Članovi Poruke: 2,931 Datum reg.: 23-March 08 Lokacija: BG Član broj: 20,069 |
Postoji jednostavniji način za analiziranje korišćenih parametara, pa čak i preručavanje, ne samo krop faktora, nego i ekvivalentnog FOV-a u odnosu na kropovanje u obradi: Exposure Plot
Pozdrav |
|
|
|
Mar 13 2012, 17:33
Poruka
#16
|
|
|
il filter u LR-u.. ko koristi isti. Mega-korisna informacija o tome sta u stvari koristimo od opreme a sta sluzi kao postolje za prasinu na polici
|
|
|
|
|
Mar 13 2012, 18:10
Poruka
#17
|
|
|
Grupa: Članovi 1 Poruke: 5 Datum reg.: 20-September 11 Član broj: 45,093 |
|
|
|
|
Mar 13 2012, 18:12
Poruka
#18
|
|
|
Grupa: Članovi Poruke: 1,626 Datum reg.: 3-January 10 Lokacija: Zrenjanin Član broj: 33,661 |
Za ovo nisam znao, moze da bude korisno kod izbora opreme
|
|
|
|
Mar 13 2012, 18:15
Poruka
#19
|
|
|
Meni je do nedavno setacki objektiv bio 18-105 - po danu. A kad nestane svetla smenjivali su se 35mm 1.8G i 85mm 1.8D.
|
|
|
|
|
Mar 13 2012, 19:13
Poruka
#20
|
|
|
il filter u LR-u.. ko koristi isti. Mega-korisna informacija o tome sta u stvari koristimo od opreme a sta sluzi kao postolje za prasinu na polici hahahah, ne verujem! Danas sam gledao bas to. I odlucio da cu da prodam 100-tku macro... zaboravih, meni je setacki objektiv Jupiter 135. Ali to sam opet samo ja... Uskoro ce mi setacki postati canon 135 |
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Lo-fi verzija | Trenutno vreme: Saturday 25. May 2013 - 07:41 |