OM-D, digitalni OM u mikro 4/3 aromi Ocena

[civi]

u tom da se m4/3 dinamikom i iso vrednostima mozda priblizava starijoj generaciji aps c ali najnovija ga ipak dere za taman kolko je veca

[SLiKaR]

Ajd prvo sačekaj da izađu valjani testovi OM-D. Po svemu sudeći, kvalitet slike koju isporučije ovaj senzor je dosta veći od predhodnih generacija senzora. Pored brojki koje izlaze u laboratoriji više me interesuje slika koju mogu da vidim jer je ona konačni i najbitniji rezultat, a ne brojke i slova. DxO veoma često pokazuje dosta diskutabilne rezultate koji se ne slažu sa slikom kao krajnjim proizvodom. Pored svega, DxO još uvek nije pokazao rezultate svog testa senzora iz OM-D, tako da i ukoliko želiš da ih komentarišeš sačekaj, a ne da koristiš grafikone drugih modela koji i u JPEG-u slabije izgledaju.

edit:
A koji to novi APS-C senzori deru stare APS-C senzore? Nešto nisam primetio da ih deru po kvalitetu, osim po rezoluciji. Postoje mala poboljšanja, ali daleko od toga da može da se kaže da ih deru.

[civi]

d7000 dere d90 , d300 isto ko sto ce da odere taj iz g3 , omd , dxo ne ocenjuje senzor na osnovu jpega

[virtual]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14522&...jecia-plenerowe

[SLiKaR]

dxo ne ocenjuje senzor na osnovu jpega

Ozbiljno



Ne možeš od lošeg senzora iliti RAW-a da napraviš dobar JPEG. Loš ISO 3200/6400 u RAW-u ne može biti dobar ni u JPEG-u ili misliš da postoji čarobni štapić za to? A gadno grešiš da D7000 dere D90, zapravo jest bolji, ali ne toliko koliko ti predstavljaš. Možeš da pogledaš gde hoćeš uporedni RAW test.

[DeepBlue]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14522&...jecia-plenerowe

Izvinjavam se svim ljubiteljima ovog aparata, ali na osnovu jedne od ovih fotki koje sam video, ovo je krš.

Fotka dvorca koja je prikazana direkt iz aparata i nakon obrade se bukvalno raspala na ISO 400. Deo dvorca na neobrađenoj fotki je pun šuma, a trava potpuno bez detalja. Ni ovi osvetljeni delovi ne izgledaju bog zna kako dobro. Svetla je bilo više nego dovoljno s obzirom da je fotkano na 1/1600. Kako izgleda ova fotka nakon obrade ne bi trebalo ni komentarisati, kao akvarel.

Otvorio sam i ovaj spomenik na ISO 800 i garažu na ISO 3200, ne izgleda to dobro.

Ostavljam prostor da bi se iz RAW snimka moglo više izvući, ali iz JPEGa ne bi trebalo naknadnu obradu ni probati.

Šteta. Baš je lep aparat

[SLiKaR]

Jel to ovo?

http://files.fotopolis.pl/download/pw-omd-17.JPG
filtr:fotografia otworkowa
f/6.3, 0.1/160s, ISO 400, korekta ekspozycji: 0 EV, 17 mm


http://files.fotopolis.pl/download/pw-omd-18.JPG
filtr dramatyczna tonacja
f/6.3, 0.1/160s, ISO 400, korekta ekspozycji: 0 EV, 17 mm

Mislim, jbt?!

[StORM48]

Koliko ja vidim, to su JPEG-ovi koji su provučeni kroz neke filtere. Ovaj drugi je neki pseudo-hdr. Mislim, moram da priznam da jesu krš (posebno ovaj drugi, koji je živi užas!), ali ipak treba videti kako su nastali.

Pozdrav

[civi]

Nek bude na ovom nivou i svi ce biti sretni

[DeepBlue]

Jel to ovo?

http://files.fotopolis.pl/download/pw-omd-17.JPG
filtr:fotografia otworkowa
f/6.3, 0.1/160s, ISO 400, korekta ekspozycji: 0 EV, 17 mm


http://files.fotopolis.pl/download/pw-omd-18.JPG
filtr dramatyczna tonacja
f/6.3, 0.1/160s, ISO 400, korekta ekspozycji: 0 EV, 17 mm

Mislim, jbt?!

Jeste, te fotke. Ili je autor pogrešno napisao, ili je moj čitač EXIF podataka pogrešio u šta sumnjam. Čitač mi kaže da je fotkano sa 1/1600 na f/6.3 i ISO 400 na 17mm u pola 4 popodne.

Ajde ovaj kvazi hdr, ali nije dobra ni neobrađena fotka.

[SLiKaR]

Koja je neobrađena? Jedino, ako otvaraš RAW? Obe postavljene fotke propuštene su kroz filter mod u aparatu. Prva je filter pin-hol, a druga dramatik-ton, koji radi na nekom principu HDR-a i rekao bih jakog kontrasta. Tako da nije relevantan primer. I ove ostale su rađene sa uključenim NR filterom.
Jedini primer koji sam video bez NR-a je ovaj koji sam već pokazao...

http://www.pekkapotka.com/journal/tag/e-m5

[SLiKaR]

Test OM-D, NEX-5n i GX1..

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus...is-fotos,1_8575

Ima još uzoraka...

http://fourthirds-user.com/2012/03/full_si...to_download.php

http://www.gabriellemotola.com/photoblog/o...d-em-5-uk-test/

[stoo]

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...ght-iso-samples

dpreview izbacio neke primere iz studija na svim iso sa i bez nr

ne izgleda lose, ali videcemo uskoro

[DeepBlue]

Ovo već izgleda bolje.

[StORM48]

ISO3200 je i "bez" NR-a žestoko umuljan.

Pozdrav

[RUMUN]

Ih žestoko .... jes malo al koga briga za te visoke iso vrednosti kada te slike sluze samo za dokumentovanje necega ili umjetnost, bitno da je do i na iso 1600 bombona, ja cekam iso 800 koji je kao iso 200 na E5 i ne moram vise nikada da menjam aparat.

[civi]

kupi staru petardu

[DeepBlue]

Ih žestoko .... jes malo al koga briga za te visoke iso vrednosti kada te slike sluze samo za dokumentovanje necega ili umjetnost, bitno da je do i na iso 1600 bombona, ja cekam iso 800 koji je kao iso 200 na E5 i ne moram vise nikada da menjam aparat.

ISO 1600 vrlo često nije dovoljan

[RUMUN]

Stara petarda i E5 su tu negde sa iso vrednostima, testirao a i ne interesira me C ... tacno znam sta hocu, kolicinu detalja i isti nivo šuma na iso 800 kao sta sada imam na iso 200 na E5 i dozivotna livada.

Deep, to kada nije dovoljan iso 1600 spada u umjetnost, za svaku ozbiljnu produkciju se koriste iso 100 i 200, kako god ja tacno znam sta mi treba.

[StORM48]

Stara petarda i E5 su tu negde sa iso vrednostima...

Rumun, smatram Te dovoljno pristojnim da sam siguran da se samo zafrkavaš, doduše na malo čudan način. 5D na svom ISO rasponu ni danas ne može da izbaci ni skoro jedan aparat osim D700/D3(s). Žalim, ovo sa Olyja je za dve-tri klase (a ne blende) iza vodećih APS-C aparata. 5D je tu izlišno pominjati, zaista...


Pozdrav