Dobrodošli, goste ( Prijava | Registracija )

3 - broj stranica V   1 2 3 >  
Closed TopicStart new topic

POPUL(AR)ISTIČKI REČNIK DEMAGOGIJE

V
MIODRUG
poruka Apr 23 2012, 01:35
Poruka #1




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



Večeras uvod, a narednih dana (uz ilustracije) 17 karakterističnih načina da se biračima "zamažu oči".

IZBORI SU RASPISANI... Svaki građanin i njegovo pravo da bira, iznova su postali najtraženija roba na političkom tržištu. Slogani, te zgodne, vrcave i zavodljive rečenice od kojih se očekuje da se sa "lakoćom zabijaju u tvrdo biračko uvo", vredno se odapinju iz sedišta političkih stranaka, realnih, nadrealnih i virtuelnih političkih balskih dvorana, oronulih domova kulture i sportskih hala ili moćnih telefona poslednje generacije koji brekću pod težinom fejsbuka, tvitera... Zavode nas namiguše...

Dakle, sezona političkog flertovanja je otvorena... Bajate i bofl fraze, u čiju istinitost teško da veruju i oni koji ih izgovaraju, pokušavaju svim sredstvima da se trampe za dragoceni birački glas. Ali, tu i tamo, probije se i neka pažnje vredna poruka.
Sve zajedno podstiču nas da sa novom nadom, entuzijazmom, naivnim očekivanjima ili dubokim uverenjima izađemo na birališta i da svoj glas zajedno sa parčetom sopstvene budućnosti poklonimo onima kojima smo dozvolili da nas uvere da znaju kako da reše naše male i velike probleme... Kako ćemo brale, lako ćemo sele... često nema čak ni lažne dileme...

Mi birači zaista posedujemo nešto od neprocenjive vrednosti - Naše pravo da biramo i sposobnost da procenjujemo to što nam političari, analitičari, kolumnisti, (hi)romantici i ini javni akteri govore. A evo sada imamo i alat.
Rečnik (preskačem "koji držite u rukama") će nam pomoći da razotkrijemo kako se koriste vaskoliki logički i retorički postupci s ciljem da se polarizuje javnost, stvarnost predstavi drugačijom nego što jeste, da se diskredituju sagovornici, zamene teze, prikrije i umanji sopstvena odgovornost. Uz njegovu pomoć ćemo lakše razotkriti kako se neke teme mistifikuju i glorifikuju, dok se značaj drugih umanjuje ili prenaglašava, kako se javna rasprava banalizuje, politička odgovornost relativizuje, a pitanja i zebnje birača obesmišljavaju i kako nam se iznova serviraju konačne istine i nude rešenja prosta k'o pasulj...

Ako me prevare jednom njihova je sramota, ali ako me prevare dva puta, sramota je moja...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka Apr 23 2012, 17:03
Poruka #2




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



1. KAKVE VEZE IMAM JA SA TIM? (izbegavanje odgovornosti za izjave, odluke i postupke)



Izbegavanje odgovornosti za izjave, odluke i postupke koji se kod publike doživljavaju kao nepoželjni ili loši je najbolja osobina dobrog demagoga. Zato se često čini kako je odgovornost poput napada od koga se treba odbraniti ili poput nezgodne situacije iz koje se treba izvući. Strategije su razne: prećutkivanje, ukazivanje na nepredviđene okolnosti, višu silu, skrivanje iza drugih, upiranje prstom na suodgovorne, okrivljavanje protivnika, pa čak i laganje. Nekad se i ne mora ići tako daleko: dovoljno je svesti odgovornost na krivično-pravnu, pa zaključiti da ko nije pred sudom kriv, nije ni odgovoran.

Razrađenost ovih strategija i lakoća kojom se njima služi pokazuju da je spremnost na pad popularnosti rizik koji će malo ko sebi dozvoliti. Od priznanja se niko glasova nije nakupio. Tako se odgovornost pretače od jednog do drugog aktera, sve dok se u tom presipanju ne isprazni. Najčešći oblik: nisam ja, oni su.

Primer:
"U čemu je razlika između razgraničenja i podele Kosova?
- Ma neka ga zovu kako hoće! Razgraničenje je da svako dobije svoje!
Zar to nije podela?
- Ma ja vam opet ponavljam, zovite to kako hoćete! To je utvrđivanje nove linije! Ova linija nije pravedna!
Koja bi linija po vama trebalo da bude pravedna i gde je?
- Nisam ja tu da o tome pričam jer SPS, prema najnovijim istraživanjima, ima sedam odsto podrške..."
Ivica Dačić, Alo, 23. oktobar 2011.

Kako da se govori o podeli, a da se ne izgovori reč "podela"? Nakon pokušaja da se izvuče upotrebom eufemizama (linija, razgraničenje), govornik prebacuje odgovornost na one sa više moći - ja sam mali, pitajte mog tatu. Greška u ovom argumentu je u tome što niko od govornika ne traži da sam formuliše politiku Srbije, nego samo da razjasni ono što je već rekao (kako to da ga mala podrška nije sprečila da govori o "razgraničenju"?).

Izjava pokazuje i nespremnost da se preuzme odgovornost po pitanju rešenja za Kosovo i već prepoznatljivu taktiku - kada se iznose hrabri predlozi, tada smo veliki i spremni da kažemo ono što drugi ne smeju, ali kada je potrebno preuzeti odgovornost za nepopularne posledice ovih predloga - onda imamo samo sedam godinica, tj. odsto.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zarkos
poruka Apr 23 2012, 17:15
Poruka #3




Grupa: Članovi
Poruke: 999
Datum reg.: 27-January 05
Lokacija: Beograd
Član broj: 152



Mislim da ovo nema veze sa advertajzing temom.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka Apr 23 2012, 17:24
Poruka #4




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



Kao što kampanja agencije Saatchi & Saatchi "Labour Isn't Working" nema veze sa advertajzingom.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mirtodor
poruka Apr 24 2012, 08:37
Poruka #5




Grupa: Članovi
Poruke: 1,408
Datum reg.: 29-June 06
Član broj: 5,248



Ova tema je meni vrlo zanimljiva kao pojava.

Zasto?

Zato sto, IMHO, postoje dve moguce "shkole mishljenja".

"SKOLA MISLJENJA" 1:

Well, s jedne strane imash:

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_campaign

i sve srodne pojmove koji se nalaze u tom tekstu.

Sa druge, pak, strane, imash, izmedju ostalog:

http://en.wikipedia.org/wiki/Discourse_analysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Rhetoric
http://en.wikipedia.org/wiki/Demagogy
http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy

Presek skupova pojmova? Da, postoji, ali!

Chinjenica da se za, na primer, snimanje reklamnih spotova koriste umeca, na primer, televizijske/filmske rezije, komponovanja muzike, ili pisanja kratke knjizevne/dramske forme (npr: sinopsis), svakako nikome ne daje za pravo da od teme na forumu 'Advertajzing' napravi licni tematski blog o razlicitim reziserskim tehnikama generalno, ili o mogucim pristupima odabiru muzickog zanra "u opshte namenske svrhe", ili o spisateljskim tips & tricks za namene koje uveliko izlaze iz domena promotivnog copywriting-a.

Predlog?

http://www.techgainer.com/5-best-free-blog...-free-bog-site/

I josh ga ispromovishesh, pa ti mozda josh i neka sica kapne od promocije, smile.gif


"SKOLA MISLJENJA" 2:

I pored svega gore navedenog, ipak ostaje chinjenica da postoji i:

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_consulting

kao osnovni vid nastanka nechega shto smatramo politichkim marketingom.

E, sad, onako kako je to Rozer Rivz postavio kad je pravio kampanju Ajzenhaueru, to izgleda otprilike ovako:
1. konsultant pita istrazivaca javnog mnjenja (u ovom slucaju, Galupa lichno) shta su tri stvari koje najvishe brinu naciju,
2. konsultant potom procita, odslusa i odgleda sva dotadasnja javna istupanja svog klijenta,
3. na osnovu sadrzaja tih istupanja, konsultant formulishe tri resenja za tri problema koja (reshenja) klijent odobri,
4. na osnovu tih resenja, te ideologije koju klijent zastupa i pojavnosti klijenta, konsultant formulishe osnovnu "prodajnu ponudu" - osnovnu poruku klijenta (klijent odobri),
5. na osnovu osnovne poruke i tri resenja, konsultant, sa klijentom, snimi tri spota koji cine jedinstvenu kampanju.
(Simplifikovano na osnovu: 30 Second Candidate, PBS, 1998)

Tako je bilo pre 6 decenija.

U medjuvremenu, dogodio se morfing - dodat je korak u kojem konsultanti kreiraju pojavni oblik politichara. (Neki ce se setiti "Kenedizacije" Klintona 1992).

Nakon toga, dogodilo se i neshto josh uvek nema naziv - oduzet je korak broj 2.

Konsultanti su pocheli da kreiraju "sushtinu" politichara od nule.

Politichari su postali ljushture bez prethodne ideoloshke sadrzine, hardverski nosachi za unos demagoshkog softvera.

Politika je prestala biti veshtina (ostvarivanja) moguceg i pretvorila se u zanat (izgovaranja) dopushtenog.

Odluke o dopushtenom donose oni koji "naruchuju muziku", te za to i placaju - korporativni sektori finansija, naoruzanja, farmacije, industrijskih sirovina, hemijske industrije (ukljucujuci ishranu)...

Simbol nade Barak Obama utihne kad mu rikne teleprompter.

Mit Romni zvuchi kao dijametralno suprotan pol bipolarnog poremecaja u poredjenju sa Mitom Romnijem od pre 6 meseci, a, bogme, tako i izgleda (vec pomenuti morfing).

Srpska politicka scena je, kao shto to obichno biva, provincijalno epigonstvo zapadne civilizacije, koje, usled amaterizma, josh ochiglednijim chini vidljivim pojavu zastupljenu u celokupnom simulirano postojecem spektru politichke (a u stvari, njemu nadredjenoj kakistokratiji vlasnichke) "elite" - pojavu zvanu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubris

U takvim uslovima, politichki marketing je u potpunosti izjednachen sa politichkim konsaltingom chiji se posao iscrpljuje u kreiranju demagogije zasnovane na svesno angazovanim logichkim, semantichkim i aksioloshkim netachnostima.

S obzirom na prethodni zakljucak, ova i ovakva tema moze ipak prepoznati svoje mesto u ovom forumu,
a i dodatno ako se ima u vidu da naredne dve oblasti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Media_literacy

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_literacy

nemaju chak ni svoje stranice na srpskoj Wikipediji, dok bi srpske stranice za Demagogy i Fallacy trebalo napisati ispochetka, te chak i ovakav, neko bi mogao reci, laichki pristup ipak chini makar nekakvo iniciranje analize politichkog diskursa u odsustvu bilo kakve druge strucnije analize, i to politickog diskursa koji, kao shto smo videli, moze da se izjednachi ne samo sa politichkim delovanjem u celini, vec partikularno i sa politickim marketingom.


Eto.
IMHO, to su dve shkole mishljenja.
Moderatori ce vec reci svoje.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zarkos
poruka Apr 24 2012, 13:21
Poruka #6




Grupa: Članovi
Poruke: 999
Datum reg.: 27-January 05
Lokacija: Beograd
Član broj: 152



CITAT (MIODRUG @ Apr 23 2012, 18:24) *
Kao što kampanja agencije Saatchi & Saatchi "Labour Isn't Working" nema veze sa advertajzingom.

Ne, mislim da tema nema veze advertajzingom.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka Apr 24 2012, 18:52
Poruka #7




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



Idemo redom, definicija advertajzinga, izvor wikipedia:
Advertising is a form of communication used to encourage or persuade an audience (viewers, readers or listeners) to continue or take some new action. Most commonly, the desired result is to drive consumer behavior with respect to a commercial offering, although political and ideological advertising is also common.

Google prevodilac:
Оглашавање је облик комуникације користи за подстицање или убеде публику (гледаоци или слушаоци, читаоци) да настави или да неку нову акцију. Најчешће, жељени резултат је да вози понашање потрошача у вези са комерцијалном понудом, иако је политичка и идеолошка реклама је такође уобичајено.

Ako misliš da analiza izjava ljudi koji se bave oglašavanjem nema veze sa istim - slobodno misli tako. Uostalom, i to je demokratija.

A sada kafica, i još jedno čitanje mirtodorovog posta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka Apr 24 2012, 19:31
Poruka #8




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



2. DVOSTRUKI ARŠINI ("Što važi za sve ne važi za jednog")



Pristrasnost, nedoslednost. Dvostruki standardi se koriste kada je potrebno opravdati odstupanje od sopstvenih političkih pozicija ili od opšte prihvaćenih pravila igre. U praksi to znači da se pravila odnose na sve igrače, osim na one za koje govornik odluči da se izuzimaju od pravila (najčešće su to pripadnici grupe kojoj sam govornik pripada). Na primer, kada moj protivnik ne govori istinu, on onda laže, a ako se to desi meni ili nekom mom, onda sam se zbunio. Vodeći se idejom da ono što važi za sve ne važi za jednog i ono što važi uvek ne važi sada, povlašćeni tretman uvek dobija grupa bliska govorniku.

Dvostruki aršini se mogu prepoznati ako pratimo šta jedan govornik izjavljuje u različitim situacijama, ali se može desiti da izađu na videlo i u jednoj istoj rečenici, pri čemu očigledno dolazi do diskriminacije. Sve su životinje jednake, ali neke životinje su jednakije od drugih.

Primer:
"Pre nego što je Svetlana Ražnatović došla na čelo kluba, Obilić je bio ništa. Sramota je i takvoj legendi kao što je Dragan Džajić stavljati lisice na ruke. Moramo čuvati srpske brendove, jer ih nemamo baš mnogo. Ne treba da radimo u korist svoje štete".
Dragan Marković - Palma, B92, 10. maj 2011.

Brend je za da se voli i čuva. Pre nego što su Ceca i muž preuzeli Obilić tamo nije ni bilo vrednih igrača, i šta sad ako je ona
nelegalno prisvajala pare od njihove prodaje. Brend je, praštamo joj. Ne može pravosuđe tek tako da staje na put afirmaciji
srpskog društva i države. Hoće li danas/sutra policija hapsiti i šljive i maline, hoće li se suditi smokiju i ajvaru? Hrana, trube, sport - to je sve što imamo i još nekoliko ljudi koji bi trebalo da su iznad zakona, pa sve i da su krali.

Manja je šteta od toga šta su oni ukrali nego što je korist od pravde koja jednako važi za sve. Vladavina prava je starogrčki
brend, nek' ga oni i čuvaju.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka Apr 25 2012, 10:19
Poruka #9




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



3. PRAZNA SLAMA (uopšten i nejasan govor)



Mnogo reči ni oko čega, prazna priča, opšta priča. Uopšteni govor umanjuje razumljivost ili čini izjavu višesmislenom. Na primer,
više od autonomije, manje od nezavisnosti nije ni autonomija ni nezavisnost, a šta je - ne zna se zasigurno. Osim toga,
mlaćenje prazne slame često uključuje upotrebu velikih i teško razumljivih reči. Osnovna ideja je da se zvuči pametno, a ne
da se nužno pametno i govori. Velike reči koje dobro zvuče ostavljaju jak utisak na publiku i pogodne su kada se želi izbeći
davanje odgovora ili izražavanje stava u vezi sa konkretnom temom ili pitanjem. Gomilanje ispraznih fraza tako popunjava prazninu u sadržaju poruke.

Primer:
"Upravo zato i na današnji stav prištinske strane ne gledamo drugačije nego kao na trenutnu, raznim faktorima uslovljenu tačku sa koje se, po nama, svakako može ići dalje. A kada je reč o onome što treba da se dogodi da albanska strana prihvati pregovore, pa i o razgraničenju ili nekom drugom rešenju, mislim da nije potrebno ništa veće od običnog racija, i od obostrane
želje da razgovori završe očiglednim benefitom za sve strane koje u ovim razgovorima učestvuju. Kada kažem racio, mislim na
činjenicu sa kojom ćemo još bolje upoznati sve zainteresovane strane, da bi rešavanje suštine donelo konačno rešenje jednog
od najdužih i najbolnijih balkanskih konflikata, kao i da bi stvorilo uslove za normalan razvoj odnosa dveju strana, zatim razvoj
demokratije i institucija, kao i mogućnost zajedničkih napora na putu ka Evropskoj uniji".
Borislav Stefanović, NIN, 2. jun 2011.

Njihov stav je kao jedna tačka, i... ta tačka je uslovljena raznim faktorima. Ti faktori podrazumevaju oslanjanje na obični
racio, kao i želju da svi dobiju ono što su tražili tokom pregovora. Ovo sa željom je jasno, niko ne odstupa od svojih želja,
one su iracionalne, ali što se tiče racija, e to se mora objasniti, jer tu se misli na činjenicu. A činjenica, to jest racio, odnosno
činjenica, to je sve u stvari rešavanje suštine. Uglavnom, treba da rešimo nešto oko suštine. A kad rešimo suštinu da konačno
krenemo svi zajedno ka Evropi. Valjda?

Na konkretna, a zahtevna novinarska pitanja može se uvek odgovoriti tako što će se sa mnogo potrošenih reči, po mogućstvu
krupnih reči (suština, racio, benefit, rešenje, EU...) reći što manje. Jer, nije na ceni ništa ne reći, nego reći po svaku cenu,
to jest po svaku cenu ispasti mudar čovek i političar. U ovom slučaju, po cenu smisla.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka Apr 26 2012, 12:36
Poruka #10




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



4. LJUDI SMO (pozivanje na emocije; iskrenost i humanizacija sopstvene pozicije)



Emocije su važna osobina demagoškog govora. Dobar demagog se trudi da se predstavi kao jedan od nas, čovek koji misli, oseća, pa i greši, kao i svi smrtnici. Političari često govore o svom detinjstvu, pokazuju svoju porodicu javno ili se bave
tužnim ljudskim pričama, želeći da pokažu da su i oni ipak samo "obični ljudi".

Dirljive ljudske priče i ispovedni ton bude sažaljenje i publika se lakše poistovećuje sa govornikom jer može da ga razume.
Tako ona postaje više sklona da veruje "na kredit" i to bez ubeđivanja. Ona je spremnija da "oprosti" ili progleda kroz prste
za ponašanje koja inače ne odobrava. Obratiti pažnju na: ispovedni ton, izgovore ljudi smo i znate kako je, priče iz
detinjstva, porodične priče, anegdote.

Primer:
"Gradska vlast funkcioniše kao jedna porodica u kojoj se dogode i svađe, dva dana se ne razgovara, ali ipak smo svi naši".
Dragan Đilas, 24 sata, 18. jun 2011.

Kao što se i mi kod svojih kuća svađamo i mirimo, i političari se u svojoj kući tako ponašaju, to nije ništa strašno, spaja ih
međusobna ljubav i neraskidiva (koaliciona) povezanost. Malo neposrednosti i opuštenosti ne košta ništa, a mnogo daje.
'Svi smo naši' kaže duhovito govornik i zagreje srca i političkih saradnika i građana.

I tako, pravljenjem analogije između porodičnih i političko-upravljačkih odnosa, govornik čini bliskijim situaciju i njene učesnike, očekujući zauzvrat emotivnu podršku, a, po mogućstvu, i političku saglasnost za aktivnosti koje se odigravaju među zidovima Gradske kuće.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mirtodor
poruka Apr 27 2012, 12:34
Poruka #11




Grupa: Članovi
Poruke: 1,408
Datum reg.: 29-June 06
Član broj: 5,248



http://www.nytimes.com/2012/04/01/opinion/...itt-romney.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka Apr 28 2012, 23:58
Poruka #12




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



5. ZEMLJA SNOVA (nerealna obećanja i ulepšavanje stvarnosti)



Nerealna obećanja i ulepšavanje stvarnosti su u populističkom govoru neizostavni. U zemlji snova nema loših vesti, a rado
se izbegavaju i bilo kakve "teške teme". Kada pobeđuje nacionalni tim - pobeđuju svi pripadnici nacije. Uspeh u ime kolektiva
postaje razlog za ponos pojedinca i način da se zaborave svakodnevni problemi. Pozitivan, nasmejan i optimističan govornik
kod publike budi nadu. Usput, to može da bude zgodna prilika da se istakne i sopstveni doprinos u izgradnji bolje budućnosti.

Govorom o zemlji snova zloupotrebljava se ljudska sklonost ka maštanju i obećava se svašta: od seoskog puta preko buma
u oblasti lekovitog bilja, pa do švedskog standarda. Bilo da se govori o sadašnjosti ili budućnosti, tamo su kuće od čokolade
Delotvornost ove strategije se krije i u činjenici da se nerealna obećanja najčešće ne obrazlažu, već jednostavno iznose.
Dok se ljudi nadaju da će obećanja biti ispunjena za njihovog života, demagog se nada da će se ona što pre zaboraviti.

Primer:
"Pošto, ako Bog da, ostvarim autonomiju Sandžaka, ne mogu da vam obećam standard kao u Dubajiu, ali evo vam obećavam
da ćete živeti kao u Monaku".
Muamer Zukorlić, Večernje novosti, 10. maj 2011.

Sve što Sandžaku treba jeste autonomija od vlasti u Beogradu i nebo je granica. Otvoriće se kockarnice, ukinuti porez, sjatiće se sportski i poslovni krem u novo mondensko mesto, jedriće duž Raške i Ibra, voziće veliku nagradu Novog Pazara...
Sandžak će biti k'o Monako a muftija k'o kralj. Samo još da Beograd shvati da će sa takvim Sandžakom i Srbija biti k'o Francuska i da nas vidi bog.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka Apr 29 2012, 23:03
Poruka #13




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



6. POŠALICA SA PODVRISKIVANJEM (nisam ja elita, ja sam narodni čovek)



Uvreženo je mišljenje da je elita grupa odrođenih, umišljenih, nenarodnih elemenata, čiji su interesi suprotstavljeni interesima
"običnog čoveka". Tu su, naravno, političari koji su zaposeli društvo i rade samo u svoju korist, i intelektualci i stručnjaci koji
misle da su mnogo bolji od običnog čoveka. Bogatstvo i druge privilegije koje su ostatku društva nedostupne čine da elita
i narod žive u odvojenim stvarnostima, pa je neophodno da neko premosti taj društveni rascep i da progovori u ime naroda.

I tu na scenu stupa naš populista. Iako i sam deo elite, on pokušava da se predstavlja kao prosečan građanin. Voli sve što vole mladi, iste muke ga muče, rado se hvata u kolo, peče rakiju i rado proziva one druge kako su intelektualci, lenjivci, nenarodni elementi i slično. Ima za cilj da ga lakše prihvataju, da postane jedan od mnogih, a samim tim i pravi predstavnik naroda. Obratiti pažnju na one koji se premnogo pozivaju na običan narod/građane, koriste mnogo poslovica, javno jedu pečenje, idu na svadbe, itd.

Primer:
"Ovde sam jer hoću svim srcem i dušom da podržim ovaj projekat, jer je vrlo važno da ne izgubimo iz vida da smo seljački narod - rekao je Petrović u izjavi novinarima; naglašavajući da smo 'svi bar u trećem kolenu živeli u seljačkoj porodici', ministar Petrović je poručio 'da samo ako se osvrnemo na svoje korene, naći ćemo put da budemo najbolji što možemo, a možemo da budemo mnogo dobri.'"
Dušan Petrović, Večernje novosti, 24. jul 2011.


Ako si ministar poljoprivrede onda skoro da ti je u opisu radnog mesta da podržiš projete koji promovišu i afirmišu život
seljaka i širu seosku tematiku. I da podsetiš naciju da je seoskog porekla, i izraziš svoj sopstveni afinitet prema selu i seljacima, kao i uverenje da je to seosko izdanje naše najbolje izdanje. Jer, kako vidimo, samo evociranjem svog seoskog porekla uspećemo da postignemo svoje optimalne, verovatno psiho-fizičke dimenzije.

Možda ima i onih koji nemaju seljačkog porekla, ili ne osećaju neku vezu sa precima, bilo da su oni seljaci ili građani, ali po
savetu ministra poljoprivrede, trebalo bi da probudimo seljaka u sebi i tako probamo da budemo uspešniji i produktivniji
u svetu današnjice. Ako negde zaškripi, loše nam ide, samo se setimo svojih predaka sa sela (ako ih nemate, zamislite da ih imate) i - uspeh je zagarantovan.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka Apr 30 2012, 22:13
Poruka #14




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



7. PROSTO K'O PASULJ (jednostavna rešenja)



Nuđenje jednostavnih rešenja često i za vrlo složene društvene probleme. Problemi se svode na samo jedno pitanje i nude se
jednostavna rešenja koja su sama po sebi prijemčiva. Uprošćavanjem stvari prećutkuju se ili prikrivaju kompleksnost problema
i/ili negativne posledice ponuđenog rešenja. Jednostavna rešenja često zvuče vrlo smisleno, primalac poruke stiče utisak da su
ona razumna i prihvatljiva, a da je govornik pronicljiv i sposoban čovek koji manje priča a više radi.
Osnovna logika: kako ćemo - lako ćemo!

Primer:
"Na ovaj način uputio sam i kritiku onima koji prete da će Srbija od sledeće godine početi da uvozi meso. Kažu da čemo imati
problem sa junećim mesom i mlekom. Jagodina neće imati taj problem, jer nama za 47 dana stiže 210 steonih junica i to ćemo
podeliti našim poljoprivrednim proizvođačima. Iz bubnja ćemo izvući dobitnike junice i teleta, pa ćemo na taj način imati 420
dobitnika, a samim tim i 420 novih radnih mesta", objasnio je Palma.
Dragan Marković - Palma, Press, 13. jun 2011.

Za svakog čoveka, preduzeće i državu nekad nastupe crni dani. U tim trenucima važno je donositi mudre odluke. Kako to biva
kada čovek odgovorno vodi svoje gazdinstvo, nikakva kriza nije nepremostiva. Ako je još u pitanju čovek iz naroda, zna se:
najbolja rešenja su jednostavna rešenja. Mogu oni tamo, van našeg poseda da se muče i uvoze hranu, ne i mi!
Krizni plan je sledeći: za 47 dana, 210 junica stiže (nije važno odakle, stižu kad vam kažem), a uz svaku junicu tele gratis.
U slavu radosnih prirodnih ciklusa upriličićemo i zabavni program za naše parohijane - lutriju u kojoj će glavne nagrade biti
upravo junice i telad.

I ne samo to, dobitni tiket donosi i po jedno novo radno mesto, njih ukupno 420. Nedobronamerni bi rekli da jednostavna
rešenja nisu rešenja, nego zavaravanje ljudi. Oni misle da smo neozbiljni, kažu junice nisu radna mesta, niti mogu da reše
ozbiljne ekonomske probleme. Pominju velike reči kao što su ekonomski proračuni, zakon tržišta, strukturna nezaposlenost,
preračunavaju koliko mleka i mesa daje jedna krava. Neka njima razvojne politike, videće oni dogodine!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka May 1 2012, 21:37
Poruka #15




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



8. SVAKA PTICA SVOME JATU (govor u ime naroda i drugih velikih grupa i pozivanje na organsko jedinstvo)



Podela između "nas" i "njih" jedno je od ključnih mesta u političkoj borbi, a ujedno i bitna karakteristika populizma i demagogije.
"Mi" se obično krije iza uopštenog, podrazumevanog identiteta, koji se gradi na osnovu postojećih podela u društvu (etničkih,
rasnih, klasnih, ideoloških, ali i rodnih i profesionalnih). Govor demagoga je govor u ime grupe, on staje u zaštitu njenih
interesa, obznanjuje strahove grupe i obaveštava nas o njenim namerama. Utemeljena argumentacija, raspravljanje o iznetim
stavovima ili njihovo opravdanje često izostaju i svode se na puku pripadnost grupi.
Polarizacijom društva pristup određenoj temi svodi se na dve suprotstavljene pozicije, a kao ispravan se nameće samo jedan
stav - govornikov.

Cilj stvaranja i produbljivanja podela je pridobijanje podrške onih koji se osećaju kao deo grupe, ali i poruka ili upozorenje
onima koji nisu njen deo. Stoga je to neretko i govor u kom se druga grupa označava kao neprijateljska. Neprijatelj je sve ono
što mi nismo, a uz to nas sprečava da budemo ono što jesmo ili da postanemo ono što smo namerili da budemo.
U najradikalnijoj formi konstruisani Drugi služi kao žrtveno jagnje koje se može okriviti za sve nedaće i zlodela, a jezik prerasta
u govor mržnje. Kada je za pripadnost grupi vezan značajni emotivni naboj i osećaj ugroženosti, govornik priziva organsko
jedinstvo grupe želeći time da opravda poziv na akciju. Zato je ovakav govor nezaobilazan deo nacionalističkog, rasističkog
i versko-fundamentalističkog govora.

Primer:
"U 19. veku je jedan umni Srbin poslat u ludnicu jer je terao Srbe da se umivaju. Isto tako, krajem 19. veka raspravljalo se
o tome da li je Srbiji potrebna železnica, što me neodoljivo podseća na današnje pitanje da li je Srbiji potrebna decentralizacija."
Miroslav Čučković, Blic, 15. jun 2011.

Izglasavanje konkretnog zakona o decentralizaciji pozivanjem na prigodno odabrane istorijske primere određeno je kao jedini
put napretka, kom se mogu protiviti samo oni koji u 19. veku nisu hteli da se umivaju, niti su želeli da se izgradi železnica.
Ovakvom postavkom situacije nasilno se nameće crno-bela slika u kojoj su sa jedne strane umni Srbi i njihovi nastavljači
koji menjaju Srbiju i vuku je ka budućnosti, a sa druge musavi i nazadni, koji se takvom razvoju uporno opiru.

Ako se neko ne slaže sa jednim predlogom zakona, ne znači da ne podržava ideju decentralizacije države, a još manje da je
primitivac. Govorniku je, međutim, stalo da sve koji se s njegovim predlogom ne slažu okarakteriše kao takve. Ko bi još
hteo da se nađe na strani onih, prljavih i zaostalih. Prosto je, ako ti se ne sviđa naš predlog - idi umij se!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka May 2 2012, 00:21
Poruka #16




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



9. PUSTI TO, NEGO DA TI KAŽEM (bežanje od teme)



Bežanje od teme nije omiljeni manevar demagoga, što ne znači da ga on ne koristi često. Najčešće se primenjuje kada je tema
nezgodna i kada svaki direktan odgovor zapravo slabi populističku poziciju govornika. Izbegavanje odgovora se često objašnjava time da postoje preče stvari kojima bi trebalo da se bavimo, i to obično stvari od nacionalnog interesa (Vi me to pitate dok gori Hilandar?!)
Bežanje od teme je uspešno u onoj meri u kojoj odgovor prividno ostaje u zadatim okvirma, dok se govornik zapravo bavi
kontekstom, bliskom, ali suštinski drugom temom, ili onim ko samu temu pokreće (Što to nisu sami uradili dok su bili na vlasti?)
Na ovaj način se razgovor prebacuje na polje u kojem demagog ima više manevarskog prostora i lakše osvaja poene.

Primer:
"Iznerviram se svaki put kad me optuže za nešto za šta nisam kriv! Osećam se strašno glupo, ili bolje rečeno pogođeno, zato
što godinama pokušavam da rad Ministarstva iznesem u javnost na onaj način na koji me čak ni zakon ne obavezuje. Naložio
sam da se sve objavljuje na sajtu, i ispao sam naivan! Umesto da se javnost bavi pitanjem zašto to i drugi nisu uradili, dolazim
u situaciju da moram da objašnjavam zašto nabavljamo toalet-papir, gume, kaiševe, torbe..."
Oliver Dulić, Kurir, 25. oktobar 2011.

Ideja uvida u javne rashode jeste da građani znaju na koji način se koristi novac poreskih obaveznika. S druge strane,
ministrova ideja je da će objavljivanjem troškova ministarstva na čijem je čelu zapravo pokazati svoju veličinu a da se samim
troškovima niko neće ni baviti. Ako ni zbog čega drugog a onda iz pristojnosti prema pionirskom gestu (Časna reč prim. prepisivača : )

Prateći tu logiku, danas - sutra bi neko mogao da nam, ničim izazvano, kaže koliku je imovinu stekao korupcijom i malver-
zacijama i da se onda čudom načudi kada se od njega traži da pravno odgovara: Vi me hapsite umesto da me pohvalite što
sam vam rekao da sam krao. Toliki lopovi napolju a vi udarili na jedinog koji to i priznaje!

Objavljivanje javnih rashoda jeste lep gest, kad već zakon to ne nalaže, ali trošenje javnih sredstava povlači i odgovornost
za to na šta se ona troše.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka May 2 2012, 13:28
Poruka #17




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



10. MUKE PO MUČENIKU (pozivanje na ulogu žrtve i moralnu ispravnost mučeništva)



Stavljanjem sebe ili grupe kojoj se pripada u položaj žrtve, govorniku ili celoj grupi pripisuje se ne samo iskustvo stradanja,
već i moralna ispravnost. Istovremeno se izazivaju sažaljenje, empatija, ali i osećanje ugroženosti, čime se uspešno zamagljuje racionalno rasuđivanje. U svojoj najekstremnijoj formi mučeništva može da posluži za opravdanje nasilja, koje se na taj način doživljava samo kao iskupljenje za prethodna stradanja.

Osim položaja žrtve, mučeništvo se može odnositi i na život i stradanje mučenika. Etika mučeništva se zasniva na ovo-
zemaljskom stradanju koje je izvor moralne ispravnosti i nadmoći. Često nije ni važno šta je izrečeno, jer govornik u stvari
kaže: Ja sam mučenik i zato sam u pravu. Kada se kombinuje sa pripadanjem grupi, mučeništvo razvija osećanje moralne
ispravnosti kod svakog pojedinačnog pripadnika grupe, iz čega ova strategija crpi mnogo od svoje moći.

Primer:
"Srpska napredna stranka najoštrije osuđuje brutalnu medijsku kampanju koju Demokratska stranka najtežim mogućim lažima
i falsifikatima vodi protiv Srpske napredne stranke i njenih čelnika. Poslednji primer pisanja dnevnog lista "Kurir", koji je pod
direktnom kontrolom režima, pokazuje svu beskrupuloznost i bezobzirnost režima u obračunu sa svojim političkim protivnicima.
Naime, u stilu diktatorskih režima Idi Amina i Pola Pota, kabinet predsednika Republike i predstavnici Demokratske stranke
objašnjavaju narodu kako bi Tomislav Nikolić, tobože, ukinuo i penzije u Srbiji, a sve to napisano je na osnovu izjave
predsednika srpskih naprednjaka, u kojoj on kritikuje vlast što čak i penzije isplaćuje iz kredita, a ne iz realnih izvora."
Saopštenje na sajtu Srpske napredne stranke.

Kao rimski vojnici hrišćane, ili, da uzmemo neko bliže istorijsko poređenje, kao Pol Pot i Idi Amin koji su progonili i ubijali
svoj narod, tako i vlast u Srbiji opoziciju muči i tlači. Preko svojih poslušnika u medijima - srpskih Crvenih Kmera - diktatori,
gor nego da opozicionare rastežu na točku i razvlače konjima na repove, beskrupulozno i bezobzirno, baš onako - režimski -
lažu i falsifikuju izjave predsednika mučeničke opozicione partije.

Ako neko manipuliše medijima i govori neistine, posebno ako je taj neko na vlasti, treba obavestiti građane. Ali, loša ili zlo-
namerna interpretacija nečijeg govora mnogo je manje vulgarna od poređenja političkih neprijatelja sa diktatorima koji su
ubili milione ljudi. Kako verovati žrtvi koja druge žrtve koristi u sopstvene dnevno-političke svrhe?
Postaje jasno da se ovakvim ekstremnim poređenjima samo ilustruje razlika između onih na vlasti i u opoziciji kao onih koji
su progonitelji i onih koji su žrtve, a stavljanje mučeničkog venca na glavu koristi se umesto razmene argumenata sa
političkim protivnicima.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka May 2 2012, 22:21
Poruka #18




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



11. TI ĆEŠ DA MI KAŽEŠ (napad na onoga ko saopštava, a ne na saopšteno)



Jedna od omiljenih strategija demagoga je napad na onoga ko saopštava, a ne na ono što se saopštava. Izjava se gura u drugi plan i postaje gotovo nevažna, dok je u centru pažnje sam govornik i želja da se on omalovaži. Zbog toga se napadnuti neretko upušta u demantovanje izrečenog ili čak počinje protivnapad, pa se prvobitna rasprava potpuno zaboravi, dijalog postane razmena uvreda, a ako su one dovoljno sočne, dođe se i do velikog skandala.

Primer:
"Demokratska stranka Srbije pozvala je danas javnost da osudi predsednika Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenada Čanka
zbog primitivnog i ostrašćenog napada na Dobricu Ćosića.
- Pozivamo javnost da najoštrije osudi pravo nasilje i govor mržnje Nenada Čanka koji je izlio na jednog od najvećih srpskih
pisaca Dobricu Ćosića. Primitivan i ostrašćen napad i sraman pokušaj da se Dobrica Ćosić poveže sa idejom nacizma najviše
govori i otkriva istinu da je sam Nenad Čanak u svom mentalnom sklopu karikatura totalitarnih ideologija."
Petar Petković, Kurir, 5. jun 2011.

Pisci ovog saopštenja se ne osvrću na povod i glavnu temu Čankove izjave (zabrana neo-nacističke organizacije i obračun
sa nacionalizmom), već se osećaju pozvanim da od napada brane Dobricu Ćosića - pisca. Obračun sa neistomišljenikom
tako oštrim rečima na videlo iznosi činjenicu da su sastavljači teksta očigledni ljubitelji lektire, posebno one iz kanona
srpske književnosti. A kako je branjeni pisac u samom srcu tog kanona, nedostojno je i, takoreći, nemoguće, obraćati
mu se tek bilo kako.

Ipak, mehanizmom prećutkivanja uspešno se zaobilazi tema same izjave, a borba za srpski parnas otpočinje svim sredstvima. Stručno se objašnjava da ideju nacizma može prepoznati samo onaj ko je i sam poklonik totalitarne ideologije, verovatno vodeći se frojdovskom teorijom o mehanizmima odbrane (projekcija).
Valjda bi to značilo da su, na primer, radnici koji protestuju na ulicama zbog loših uslova rada ili niskih zarada u stvari u svom mentalnom sklopu okoreli kapitalisti...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka May 3 2012, 13:31
Poruka #19




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



12. DOBRO JE POZNATO (predstavljanje sopstvene pozicije kao pozicije "zdravog razuma" ili "nauke")



Predstavljanje sopstvene pozicije kao pozicije "zdravog razuma" ili "nauke" je pokušaj da se ono što se saopštava predstavi
kao neupitna istina. Ovaj postupak je često praćen nizom logičkih i retoričkih grešaka kojima se problematičan stav pokušava
obući u ruho opšte poznate ili čak očigledne istine. Cilj je izbeći bilo kakvu sumnju u iznesene tvrdnje i zaobići zahtev da se
bilo šta dokazuje. Dalja rasprava se proglašava glupom i nepotrebnom; oslanjanje na narodne mudrosti je često. Ključne reči: dobro je poznato, svi dobro znamo, da li ste ikada videli, naučno je dokazano, svuda u normalnom svetu, istraživanja pokazuju, itd.

Primer:
"Ne morate da budete stručnjak da biste uvideli da mentalno stanje nacije nikada nije bilo gore. Ranije su još postojali opti-
mizam i nada da će se stvari promeniti nabolje, ali sada je apatija potpuno zamenila veru u bolje sutra."
Aleksandra Janković, Večernje novosti, 12. jun 2011.

Kad se kaže "svi znamo" ili u ovom slučaju da "ne moramo ni da budemo stručnjaci" da bismo nešto znali, a još kad to izrekne jedan stručnjak - sve je jasno! I da Srbi lete iznad kukavičjeg gnezda, i da narod ponire u apatiju, i da "mentalno stanje nacije" nikad nije bilo gore. Svi onda moramo da se zabrinemo, a ne samo oni koji se ljudskom psihom bave po struci. Važno je što govornica nije potpisana kao poslanica jedne opozicione partije, već samo kao psiholog, što donosi nove zanimljivosti u ceo slučaj.

To znači da ona kao psiholog a ne kao političar kaže kako su ranije (tj. kad je njena partija bila na vlasti) postojali optimizam
i nada, a da sa novom vlašću nema vere u bolje sutra. Povrh svega, utemeljenje kredibiliteta je dvostruko: poziva se i na
zdrav razum (koliko je takav moguć u sunovraćenoj naciji), ali i na autoritet stručnjaka, koji je u poziciji da taj svoj auto-
ritet prenese na čitavu naciju.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MIODRUG
poruka May 3 2012, 17:33
Poruka #20




Grupa: Članovi
Poruke: 1,479
Datum reg.: 4-November 08
Lokacija: Reader's Scanning Optimization Module
Član broj: 25,028



13. DREKAVCI I BABA-ROGE (zastrašivanje)



Kada se čovek plaši, spreman je da učini mnogo više nego inače, pa čak i ono što bi mu u drugoj situaciji bilo neprihvatljivo.
Strah onemogućava racionalno promišljanje stvari i potiskuje u drugi plan ostale emocije. Zbog ovih osobina, zastrašivanje
se često koristi u populističkom govoru.
Publika se može plašiti nemaštinom, ropstvom, pa čak i smrću i nestankom. Poseban oblik ima kada se koristi za zastašivanje cele grupacije, pri čemu ima oblik ksenofobije, netolerancije i radikalnog tradicionalizma.

Zastrašivanje često ima i oblik apokaliptičnosti (Kraj je blizu!) čime se pojačava strah i ističe neophodnost prihvatanja
ponuđenih rešenja u što je moguće kraćem roku. Zastrašivanje se neretko nalazi i u obliku logičke greške "daš mu prst,
ode ruka", čime se sugeriše da će se pristajanjem na nešto zapravo pristati i na mnogo gore stvari.

Primer:
"Scenario, nalik apokaliptičnim filmovima u kojima su drumovi pojeli ljude, čeka i Srbiju ako se što pre ne dozovemo pameti.
Demografi već decenijama unazad računaju kojim se tempom gasimo, čeznu da plač novorođenčadi opet para hodnike porodilišta... Čini se uzalud.
Biljana Stjelja, Večernje novosti, 12. jun 2011.

Scenaristkinja ovog filma ima smisla za stravu i užas. Svakako da prirodni naraštaj u Srbiji nije dika i prilika, tu nema šta
da se spori. Bela kuga je realnost ne samo kod nas, već i u mnogim drugim društvima. Ako ćemo tako, apokalipsa će ići
raznim autoputevima, drumovi će jesti šta stignu i u drugim krajevima, a ne samo po domaćim cestama.
Demografske tranzicije ne zanimaju scenaristkinju, demografi ovde igraju uloge drevnih proroka koji već decenijama
unazad računaju svoja proročanstva.

I ne samo to, gasi se i nešto drugo - uslovi života, ekonomija, standard. Međutim, u ovoj ekranizaciji je u drugom planu
proces donošenja odluka o potomstvu u savremenim srpskim porodicama i činioci koji na to utiču, to nisu zanimljive stvari.
Umesto toga, imamo uzbudljivu pretnju ugasnućem i hrabre demografe koji osluškuju po porodilištima i šetaju hodnicima
opremljeni specijalnim aparatima koji mere njihovo paranje.

Da li su njihova upozorenja uzalud? Da li će trojke spasiti Srbiju? Zvuči kao dobar razlog da se ode u bioskop i ostavi po
strani stvarnost, daleko složenija od takvog apokaliptičnog trilera.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 - broj stranica V   1 2 3 >
Closed TopicStart new topic

 



Lo-fi verzija Trenutno vreme: Thursday 27. July 2017 - 15:41

Sve informacije (poruke, teme i sl.) predstavljaju stavove samo njihovih autora.
Objavljivanje informacija sa sajta u nekomercijalne svrhe moguće je samo uz navođenje URL adrese diskusije.
Za sve druge vidove distribucije potrebno je imati izričitu dozvolu administratora Dizajn Zone i/ili autora poruka.
Autorska prava za sadržaj poruke zadržava njihov autor, osim ako nije drugačije naznačeno.

powered by:Plus hosting