BEND, Fotografije za omot CD-a Ocena

[KEKY]

Izvinjavam se unapred zbog malo veceg broja fotografija,ali da bih docarao zeljeni efekat morao sam ih rotirati.
Nastale su kao koncept za omot,idejno predstavljaju "upside down" svet ,kao kod karata za poker.
Na samom dizajnu sam stavljao i znakove u coskove,ali nije bilo potrebe da to cinim i ovde

Fotograf: moja malenkost
Asistenti: Goran Djukanovic,Luka Spremo
Stajling: Bane Devic
Sminka: Ena Jovic
Aparat: Mamiya 645 AF sa digitalnim ledjima P45+ (srednji format)

1. Naslovna


2. Naslovna uz dizajn poslednje (cisto neki preview)


3. Prikaz portreta krupnije (da osetite razliku smeka koji pruza srednji format,ako se to moze na maloj fotki)


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.

[Milak]

Sveza ideja, malo za promenu. Fotke su malo tamne i nesaturisane za moj ukus, ali generalno su dobre. Na nekima si dodavao ovo svetlo u fotosopu (7,8,9,10), ali nisi to bas najbolje izveo, deluje malo vestacki i provaljeno.
Poslednja mi se najvise svidja iz serije.

ps.Ovo nema veze s tobo, ali ovi likovi su totalno antipaticni.

[nick_sloter]

ali ovi likovi su totalno antipaticni.

skroz!
al zanimljiv dizajn i ideja, i takodje mi se ne svidja to svetlo sto ide iza ledja onog lika.

[kuntalo]

Ovo sa kartama - već viđeno.

[civi]

po meni bolje da se islo na neku ala blade varijantu , el moze veca rezolucija da vidimo meso sa tog formata

[KEKY]

Ovo sa simpatisanjem ili antisimpatisanjem je isto kao kada bismo raspravljali o tome koliko su Mik Dzeger i Kejt Ricards
iz Stonsa lepoliki i simpaticni mladici. O njihovim fizickim predispozicijama neka raspravljaju zene ili neki gej forumi...

To svetlo,paa ok..moze i ne mora..meni se dopalo,eto neka bude subjektivno...svetlo ide sa te strane,planirao sam ga.
tako sam rasvetlio scenu i sve njih na pozicijama.Kako ove gore,tako i ove dole.

Kuntalo rece da je vec vidjeno to sa kartama.Na sta konkretno mislis?

Evo i malo "mesnatijeg" prikaza fotke:

[Jo Husafet]

5-6 su odlicne, 7 si ukakio z'difuse glow-om.

na 9 je los kompozit lika skroz desno. Rimovi tu i tamo ne valjaju jer ne prate izvore svetla pa ima "mocni rendzeri" fazon. na 8 je nerealna proporcija lika u prvom planu pa izgleda jako da je metar i zilet, tj. na tom rastojanju od ostalih morao bi da bude veci. Generalno grading bi mogao biti bolji. Ne slazu se preterano sa ambijentom. Ako ja vidim na ovom monitoru, mogu da zamislim kako je tek na necemu dobrom. Kao da su za nijansu svetliji od ostatka ambijenta u kom se nalaze.
Daleko da je ovo od tvog maksimuma, tj. mozes ti ovo mnogo bolje.

Btw, jel morao kompozit? Ne deluje mi kao previse komplikovano da se ovo uradi na lokaciji? Ili jeste?

[KEKY]

pa ovo nije nikakav kompoziting aparat zakucan,samo su se oni menjali sa svetlom na sebi..ovi na stepenicam su fotkani na
stepenicama ispod sa istom optikom. onda samo lejeri i brisanje reflektora.

na 7-nema diffuse glow,samo posvetljena varijanta lejera sa vecim otvorom blende,da dobijem svetlost koja izbeljuje deo kadra.

a 9 je klasican amerikan plan za ovaga levo,mozda ti vidis sto ja ne vidim.Sta mislis konkretno?

[Jo Husafet]

mislio sam konkretno na svetlo na njegovoj desnoj nozi, tacnije stopalu. Deluje kao los kompozit kad ne pokupis (ili docrtas) senku patike pa ljudi lebde nad patosom.

Ako sam te dobro razumeo, setap se nije menjao, samo su se menjali ispred aparata i onda rasporedjeni po prostoru?
Ako je tako, onda je to upravo ono sto mi smeta jer mi mozak kaze da ne mogu dvojica na suprotnim stranama kadra da imaju isto svetlo.

za 7 sam na ovo mislio kad sam rekao difuse glow:

[momchilos]

Podrzavam... nisam mogao da skontam sta mi smeta... al' upravo to... svi imaju isto svetlo... inace trud i ideja za respect mnogo zahtevnije i ozbiljnije od svega sto sam ja pokusao uraditi...

[KEKY]

Ma jok,to je od svetla odole...to je krop one velike fotke.Reolucija 40mpix pa se moze kropati kako osh.
A svetlost je od snopa
...a to na donjoj slici sam radio namerno,dakle ekponiraniji lejer..to se veoma cesto radi u postu kod scena sa prozorima
i grandz tripu.Uvek difuzira bela.Inace,pravilnije bi bilo da sam mogao staviti hejz ili dim masinu,koja to onda sama ucini.
Tako se dobija meksa i filmskija fora i veoma cesto rabim dok radim video.Tada elo uvek ubija kontrastne delove i na spojevima crnog i prozora dobijas prosvetljene delove.

Naravno,ne mora biti dopadljivo svima...svi imamo drugaciji dozivljaj. Moj stil,naravno. Ali tnx

[kuntalo]

Kuntalo rece da je vec vidjeno to sa kartama.Na sta konkretno mislis?

Ma na ovo, naravno.

[momchilos]

[KEKY]

Kuntalo: hahaha,e dzebiga

[efabrik]

Kreativno...moras malo doterati senke, dosta fotke na prvi pogled nalepljeno deluju. Pojedinacni portreti su ti odlicni.

[KEKY]

Sto se senki tice,zeleo sam bocne i masne..vodio sam racuna da svetlo postavim sa druge strane za one koje sam rotirao,da bi senke isle na isti bok..u kom smislu deluju nalepljeno?

[vupulepe]

prvo ja verjem da je sa njima bilo milina raditi, vidim ovde ih neki ocrnise, ali verujte da su ovi momci i vise nego na mestu. Neiskompleksirani i vrlo vrlo radni i vredni. (sta sviraju to je totalno nebitno za pricu). Keki fotke su i vise nego OK. ta praklapanja na poslednjoj fotki se meni licno ne dopada. Ali ono sto meni smeta je sminka. I to baaaaaaass basss konkretno to se vidi na fotografiji br4 dzaji i momku do njega levo bas lose stoji. E sad mozda ja ne razumem koncept ali meni to jako bode oci.
Omot vrh tj bezglavić

[zaraza]

(sta sviraju to je totalno nebitno za pricu)

Kako nebitno, pa valjda omot treba da ih predstavi
Ovako, covek bi rekao da sviraju nesto tesko, kad ono...

[Dr Bouz]

meni su ove slike medju gorima koje si postavio b.t.w. shto'no bi ja rekao - sve je super, samo shto su slike loshe. one uz zid najobichniji portretichi su mi tu josh i naj o-k.
predstavichu ti to muzicki - razlika izmedju tih - najobichnijih, i ovih akrobacionih je kao recimo razlika izmedju performiranja marka knopflera ili pino palladino-a, vs performiranje ingvija malmstina i stewarta ham-a. -ova prva dvojica, nikad prostije, i poznash ih po tom jednom prostom "krompir" (cala nota) tonu sa meseca, a ova druga dvojica - pa i njih prepoznash po njihovim 128minama (128 tonova dakle oni odsviraju dok prva dvojica odsviraju po jedan ton), jedino se pitash, koji ono beshe od brzatora, jel' je ingvi, il je angus, dal je joe, il je vajni, dal je steva shunka i tako to. a, da, zaboravih stiva stivensa u prvu grupu.
naravno, ovo je moj utisak. bash sam pratio temu i komentare, i nisam hteo bash odma da napishem, poshto sam primetio da imash uvek jako dobre komentare na slike, bez obzira na to kakve su (a nisu uvek dobre), pa cisto da me ne bi drugari drvljem i kamenjem izrokali, jer eto imam svoje misljenje.
dodatak/izmena: mislim, ove proste, nisu "stiv stivens/paladino", nego su one druge "stivi vaj"

[KEKY]

Pa znas kako,ja sam prost covek sa prosto-prosirenim pogledima na posao. I onda kad i postavim nesto,ne znaci nikako
da smatram da je to najboljshe od svega sto sam do sada postovao..nekad je dobro,nekad losije,zato volim da pitam sta je to
sto ga losim cinim...e sad,jest' da je iskustvo veliko iza mene i da neke osnovne postulate oko postavke svetla i prosipanja senki po setu svako od nas drugacije primenjuje. Opet,nisam bas azuran pratioc muzicke virtuelnosti svih klijenata,te ne bih da gresim dusu i kazem da je neko od njih dobar ili los muzicar..o tome bas i ne moram da mislim.

Tako da bi mi bas dobrodoslo da mi sto preciznije kazes,onako fotografsko laickim komentarima,bez velikih reci da ih po vikipediji niko ne mora traziti. I hvala doco,ne moras cekati da mi prospes drvlje i kamenje u avliju,ako smatram da sam u pravu ja cu to izneti na sebi svojstven nacin...naci cu ti adresu,otkociti tandzaru i pravac tvoj prag
Reci sta su ti koNJkretno zamerke.