Verzija za štampu

Kliknite ovde da vidite temu u originalnom formatu

Dizajn Zona _ Portreti i studijska fotografija _ Malo portreta od mene...

Autor: Foto turista na Apr 29 2015, 13:41

Prvi portret koji sam napravio DSLR-om tongue.gif sa 7D i 35mm f2... Fotka nastala pre oko 2 meseca kada sam u nekih nedelju dana koristio 7D koji je nakon toga zamenjen sa ovim sto sada imam, pre svega zbog jako losih iso performansi... Kritike saveti vise nego pozeljni, unapred hvala smile.gif

1.
https://flic.kr/p/snGmLRhttps://flic.kr/p/snGmLR by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

Ova fotka je od juce na nekom krstenju u vecernjim casovima smile.gif
2.
https://flic.kr/p/snE7Qehttps://flic.kr/p/snE7Qe by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

Autor: metrocop na Apr 29 2015, 17:09

1. Sasvim korektna!
2. Isecena ruka i mozda malo vise svetla... Pozadina takodje ne valja!

Autor: unread na Apr 29 2015, 17:27

Svaki put kad neko dirne u 7D Bog ubije po jedno mache...

Autor: dzonivajsmiler na Apr 29 2015, 17:37

^^

Slazem se sa metrocop-om.

Autor: Foto turista na Apr 29 2015, 17:41

@metrocop
@dzonivajsmiler
Fotka je napravljena kasno popodne/rano vece, pa sam zeleo da zadrzi taj smek predvecerja, zato je svetlo u obradi ostalo na tom nivo... Sto se ruke tice razmisljao sam da li je ok jos tokom kadriranja da ostane tako, ili da uhvatim siri kadar i promenim na landscape, kada sagledam fotografiju u celosti nekako mi se i tada i sada vise dopada ovako, mozda zato sto znam kakava je pozadina u sirem kadru pa sam gledao da je sto manje ima. Na toj lokaciji nisam uspeo da vidim neku adekavtniju pozadinu.

Zanimam me kakva bi pozadina trebalo da bude kada se slika portret, onako uopsteno, i da li se treba striktno pridrzavati nekog pravila po tom pitanju ? Neko moje misljenje je da pozadina ne bi trebalo da odvlaci paznju od osobe u kadru, a meni se ova pozdaina sem jednog detalja ucinala kao prihvatljiva...

Postavicu kasnije jos koju fotku samo bih da se jos malo proanalizraju ove dve, cisto da stvorim neku sliko o tome sta bi trebalo da korigujem u daljem radu... Hvala na odogovoru smile.gif

Autor: marvel na Apr 29 2015, 19:05

Prva nije losa kao street portret na brzicen.

Druga je trebala malo svetlije a u kompoziciji ceo kadar malo udesno. Ugao snimanja ti je dobar, poza joj je dobra, pravi blago S sa parvcem akcije na desnu stranu kadra gde je upucen i pogled. Taj pravac trazi malo vise prostora na desnoj strani /tzv. aktivan prostor -aktivna praznina/ koji uravnotezi kompoziciju.
Vidim da i na nekim fotkama /iz druge teme/ malo imas problema sa tom ravnotezom ali nista strasno, jako mala pomeranja. Savet je da za pocetak pustis kadar malo sire pa malo kropni, iako ovde to ne vole. Ima nekih pravilca za postovanje ali neka ti posluze samo da razvijes svoju intuiciju.

Meni pozadina ovde ne smeta, ima penjucu dijagonalu, lagano prelazi u neostrinu i daje kontrast crnoj haljini, moje misljenje..

Vidim i da ti hobi fino ide i pretpostavljam da ces to brzo da savladas.
7D je lepo `odradio` ali taj mark3 je stvarno zverina, posebno na onim slikama `u sunce.`

Dobro je, guraj smile.gif !

Autor: Foto turista na Apr 29 2015, 21:39

Hvala na prakticnom i korisnon savetu, pre svega na izdvojenom vremenu smile.gif Meni sve ovo mnogo znaci...
Nekako sam znao da je prva ok, bas kako kazes street portret na brzicen, ali druga mi je bila sporna po mnogim pitanjima pa sam je zato i postavio. Meni je lepa iz licnih razloga, ali sve ostalo sam zelo da znam da li je moza da prodje ovako kako sam ja to zamislio i realizovao...


3.
https://flic.kr/p/rT1spghttps://flic.kr/p/rT1spg by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

4.
https://flic.kr/p/rSJDe4https://flic.kr/p/rSJDe4 by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

Autor: metrocop na Apr 29 2015, 23:14

Slazem se sa Marvelom

Licno mislim da bi bilo bolje da je ona stala recimo na sredini tih stepenica i da si ustvari kompletne stepenice iskoristio kao pozadinu. Pozadina bi po meni trebala da bude sto jednolicnija kod ovakvih portreta, kao sto si rekao da ne odvlaci paznju. Ukoliko postoje neke "kerefeke" lako moze da se desi da joj neka bandera "izvire iz glave" ili nesto poput toga. Mislim da bi te kamene stepenice bile idealne za pozadinu jer nisu skroz jednobijne i uz bokeh bi legle lepo. I sto kaze Marvel...uvek je bolje da prepustis malo kadar pa da ga kasnije kropujes ako u tom trenutku nisi siguran. Ili ufotkas vise varijanti pa kuci odaberes pravu smile.gif

Autor: Foto turista na Apr 30 2015, 15:59

Svi saveti su na mestu, hvala na odvojenom vremnu smile.gif Meni sve ovo jako puno znaci kako bih neku svoju viziju dopuni savetima koje dobijam od iskusnih clanova ovde i na drugim forumima...

Prve tri sa 70-200 f4. 8 i 9 probao sam 16-35 f4 da vidim kako to izgleda kada se sa takvim staklom napravi po neki portret...

5.
https://flic.kr/p/smomVbhttps://flic.kr/p/smomVb by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

6.
https://flic.kr/p/rrFj3Qhttps://flic.kr/p/rrFj3Q by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

7.
https://flic.kr/p/rrF5x3https://flic.kr/p/rrF5x3 by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

8.
https://flic.kr/p/soFqQPhttps://flic.kr/p/soFqQP by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

9.
https://flic.kr/p/s5mjDthttps://flic.kr/p/s5mjDt by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

Autor: barcode na Apr 30 2015, 17:45

<offtopic>
Neki ljudi bas imaju srece sto devojka/zena/sestra hoce da im pozira dok vezbaju. Meni hoce da pozira samo jabuka, a mislim da i njoj u poslednje vreme rastu noge, evoluira u cilju bezanja od objektiva.
</offtopic>

Autor: Dr Bouz na Apr 30 2015, 21:16

CITAT (unread @ Apr 29 2015, 18:27) *
Svaki put kad neko dirne u 7D Bog ubije po jedno mache...


kupujem puno korišćeni, ali ispravni 7d. plaćam pošteno. razlog nabavke: da ga pipam, pardon, a ga diram. laugh.gif laugh.gif

prva ti je puno boljja od druge pre svega iz razloga što je spontanija.

Autor: unread na Apr 30 2015, 22:08

Cekam i luku da mi trazi 7d da ga ima kod sebe... biggrin.gif

Autor: Foto turista na May 1 2015, 00:22

@barcode
Hehehe kod mene je suprotan problem, ne moze covek da je istera iz kadra tongue.gif one pajezaze kada sam fotkao pejzaze i arhitekturu malo bolje zagledas svuda je ima tongue.gif Karikiram malo, ali stvarno joj ne smeta cak i voli da pozira smile.gif
@Dr Bouz
Takve se i meni vise dopadaju... Takava je i 4.

10.
https://flic.kr/p/s7B2P6https://flic.kr/p/s7B2P6 by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

11.
https://flic.kr/p/s7t9Lshttps://flic.kr/p/s7t9Ls by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

Autor: puckons na May 1 2015, 07:34

11 mi najbolja, selo baš sve, pozadina. boje, jedino bi tu rupicu na ustima klonirao

Autor: Foto turista na May 1 2015, 08:27

Nekako sam mislio da bih previse promenio neke osnovne karakteristike njenog lica, nekada je ima a nekad nema kada zatvori usta tako da sam resio da taj detalj ne menjam, a mozda sam ipak treba, uvek sam neodlucan tongue.gif

Autor: Foto turista na May 1 2015, 21:38

Malo preturam po fajlovima posto imam bas dosta slika za ova dva meseca i gledam sta mogu da izvucem da valja, kod vecina nije dobra ekspozicija (danak neiskustvu) pa mi je jos veci izazov u obradi da ih napravim kako treba smile.gif Fascinantno je do koje mere moze da se manipulise raw fajlovima...

12.
https://flic.kr/p/s7UDYLhttps://flic.kr/p/s7UDYL by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

13.
https://flic.kr/p/s84HkPhttps://flic.kr/p/s84HkP by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

Autor: amaNS na May 2 2015, 11:24

CITAT (Foto turista @ May 1 2015, 22:38) *
Fascinantno je do koje mere moze da se manipulise raw fajlovima...

Posebno na novijim aparatima i jos posebnije na fajlovima iz aparata visoke klase smile.gif ali kazu da na to ne treba svesno racunati vec ostaviti samo za ne daj Bouze...

Modelu reci da malo spusti nos, ti si (aparat) pretezno na ok visini ali ona malo nepotrebno izdize glavu smile.gif

Autor: metrocop na May 2 2015, 21:31

Slazem se sa amaNS. Modelu bi trebala da bude jasno izrazena ivica brade...a ne da se stvaraju podvaljci ili da se stopi vrat i brada. Otprilike bi glava trebala za nijansu da ide napred i na dole... Modelu ce mozda biti cudno ali to lepo ispadne na fotki smile.gif

Autor: Foto turista na May 3 2015, 01:59

@amaNS
@metrocop
"Model" je moja supruga tongue.gif Sad ce da se uobrazi kada cuje da je model hehe biggrin.gif Sve fotke su napravljene u setnji i tako kada negde odemo, bez nekog posebnog planiranja, onako kako sam ih ja video da su dobre, pa sam nesto od toga sto se meni dopada postavio ne bi li kroz komentare i savete poboljsao tehniku. Imam tu srecu da joj ne smeta fotkanje pa mogu da vezbam smile.gif Tako da niti sam ja negde gledao kako to treba niti je ona negde gledala kako bi trebalo da pozira, a daleko od toga da je modle, sem jednom nasem poznatom frizeru ali to je za frizure... Naravno reci cu joj ovo za nos, hvala na savetu smile.gif

Nakon svih saveta na raznim forumima resio sam da uradim kontrolni na temu portreta, da vidimo da li sam se nesto popravio tongue.gif Akcenat je na ekspoziciji, kadriranju, kompoziciji i obradi, odabrao sam 3 fotoke koje su u osnovi bile manje vise lose po svakom od ova cetri pitanja tako da sam svaku izmenio onako kako mislim da bi trebalo da izgledaju i na osnovu dobijenih saveta.

Bio bih veom zahvalan na svakom komentaru, pre svega savetu i kritici, jer ja sam samo jedan zaljubljenik u fotografiju i zelim da svoju vestinu dovedem na jedan pristoja nivo u cemu mi saveti iskusnijih od mene najvise pomazu smile.gif

14.
https://flic.kr/p/s8DP9Uhttps://flic.kr/p/s8DP9U by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

15.
https://flic.kr/p/sqfSoYhttps://flic.kr/p/sqfSoY by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

16.
https://flic.kr/p/sq5x5hhttps://flic.kr/p/sq5x5h by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Dr Bouz na May 3 2015, 08:04

CITAT (Foto turista @ May 1 2015, 01:22) *
@Dr Bouz
Takve se i meni vise dopadaju... Takava je i 4.


u principu da - ali na četvrtoj si uhvatio ekspresiju, t.j. nije čak ni expresija, nego izgled face - jedan od onih koje može samo aparat da uhvati, a koji inače naše oko u principu ne uspeva da registruje, jer je mnogo brz. - da ne kažem kompoziijski nije dobro do te mere da slika gubi na valjanosti, iako je osoba na slici recimo opuštena u smislu prisustva aparata

CITAT (amaNS @ May 2 2015, 12:24) *
samo za ne daj Bouze...



ne dam ne dam ... biggrin.gif

*kako bre ekspozicija problem na današnjim aparatima?
evo bio je vidim na nekim slikama oblačan dan - usmeriš aparat nadole ka asvaltu, i na M podesiš ekspoziciju. u principu sve slike će ti biti korektno eksponirane. onda klikneš jednu i pogledaš i histogram - ako je na sredini (a biće tu negde) - ili ide ka desno o.k. ako ga seče puno ili levo ili desno - najverovatnije nije dobro. -znači ako je ulevo ili smanjiš brzinu ili otvoriš blendu, a ako je ka desno, onda povećaš brzinu ili smanjiš (zatvoriš) blendu. ali avalt je prilično precizan za očitavanje expozicije (ovisno o istome jeli...). mislim, zezaj se, i razmišljaj malo, i ukontaćeš vrlo brzo gde je prava exp. u odnosu na eto taj asvalt, odnosno gde je prava exp u odnosu na pravu exp
**ne mora baš uvek da gleda U aparat.

Autor: Duh sa sekirom na May 4 2015, 08:02

I uglavnom su podexponirane fotke, crna je na vecini zapushena poprilicno, ako ne vidis to na svom ekranu/monitoru pogledaj histogram, naravno podrazumeva se da si do sad nauchio kako se on gleda. smile.gif

Npr.
http://s956.photobucket.com/user/silenthunters2/media/17114506917_f0b1dd263a_z.jpg.html

http://s956.photobucket.com/user/silenthunters2/media/17140009959_a342d08bda_z.jpg.html

http://s956.photobucket.com/user/silenthunters2/media/17339772972_723e57cd1b_z.jpg.html

Izvini sto sam bio slobodan da korigujem fotke ali nadam se da shvatas da je cisto edukativne prirode biggrin.gif
Ima tu jos sta bi trebalo u obradi srediti ali ovo je sad samo vezano za expoziciju da vidis kako bi otprilike trebalo da izgleda.

Autor: Foto turista na May 4 2015, 08:56

Nekako mom oku prija malo jaci kontrast i kada je crna bas crna, ali i to se polako menja pa mi vise to i nije tako lepo. Histogram kaze za prvu da je idelano exponiran, druga na granici da bude podexponirana, a treca je blago podexponirana, verovatno zbog ove moje teznje da crna bude crna...

Svakako hvala na zapazanju i sugestiji smile.gif Odlicno, puno ti hvala na ovoj korekciji, sada mogu da napravim poredjenje sa orginalnim fotkama... Inace kako ti se cine drugi elementi od kojih se sastoji jedan portret na ove poslednje tri fotke, da li je to dobro i ako nije sta treba menjati ?

Autor: Duh sa sekirom na May 4 2015, 11:07

Kapiram sta ti hoces, ali nije poenta da crno bude crno i da nema detalja na necemu (npr. na haljini, ili jakni...) koji su inace gledano golim okom tu. Znaci nije bas neko sveto pismo da crno ne treba da bude ponekad zapusheno ali sigurno ne kod ovakvih portreta i ovakve obrade.

Posto highlights-e i senke ne mozes na terenu da napravis idealne jedno od ta dva moras u obradi da sredis.
Svaka koju sam korigovao je podexponirana, neke manje neke vishe. Histogram nisi lepo procitao smile.gif

Korekciju sam i napravio da bi ti mogao trenutno da uporedis i vidis razlike koje su poprilicne.

Za poslednje 3 koje si okacio da li je dobro i sta treba menjati, sto se tice poze modela to ce ti neko sa vishe iskustva u fotkanju modela reci, kao npr. sto je doktor vec rekao da ne treba bas uvek da gleda u aparat.
Mislim da na prvoj nije bas taj deo sa ramenima i vratom, ali cenim da je to sve posledica previshe podignute glave pa se cini kao da je pocela da pada unazad. Taj isecen prozor smeta, li bez ili ceo, cenim da si fino cropnuo ovu fotku.
Nisam siguran bas ni da je ovo najbolji rakurs, sigurno si ti bio dole a ona na prvom odmaralishtu stepenishta, pa je ona ispala mozda i visha nego sto stvarno jeste smile.gif
Malo bolje biraj pozadinu pogotovo kad je ono sto fotkas blizu iste. Ustvari uvek. smile.gif

Na dva mi smeta gornji levi cosak a na tri samo to sto je malo tesno, sto vidis i sam.
Imao si fino svetlo. Al se raspisah... biggrin.gif

Autor: Foto turista na May 4 2015, 12:48

Neizmerno sam ti zahvalan na savetima i smernicama koje si mi dao, bas mi je trebala jedna ovakva anliza, sve sto si naveo od pocetka prepiske ja nisam umeo sam da sagledam i definisem smile.gif

Mislim da je ova fotak daleko bolja od svih koje sam do sada postavio, obradjena u skladu sa tvojim savetima i nekim mojim novim vidjenjem portretne fotografije smile.gif

Predhodne tri su bile kontrolni koji nisam bas najboje uradi, to sad vidim, a ova je pismeni koji mislim da sam solidno dobro uradio smile.gif
17.
https://flic.kr/p/sb1LFJhttps://flic.kr/p/sb1LFJ by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na May 5 2015, 13:58

Sto je vise gledam sve mi se vise dopada ova fotka smile.gif slikana u studio sa dobrim osvetljenjem, predsoblje sa sijalicom od 100w tongue.gif Malo sam probao neke elemente u obradi, ali mi se krajnji rezultat dopa pa reko da postavim...

https://flic.kr/p/sbUitdhttps://flic.kr/p/sbUitd by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr




Autor: Duh sa sekirom na May 5 2015, 14:27

Fina ti je ova, da si mogao da je odmaknes od zida jos pa da te senke na zidu nema, ali dobro...

I sad opet ja biggrin.gif

http://s956.photobucket.com/user/silenthunters2/media/17188645518_d238555c85_z.jpg.html

Inace, ona prethodna prica o biranju pozadine, trudi se takodje da ti kod portreta linije ne seku glavu modela, kao npr na 17, 15 i 9. Mislim, kad vec pitas, pisemo sve sta primetimo, uglavnom sitnice... smile.gif

Autor: Foto turista na May 5 2015, 15:05

Aj mi molim te reci sta si uradio ? Sta god da sam pokusao svetlije od ovoga nije mi se dopalo kako izgleda, pojavljuje se bas dosta nekog da tako kazem digitalnog suma na tamnom deliu bluze izmedju ruku ako previse izvucem senke i nivo crne...

Ovo za linje nekako sam imao osecaj da nije dobro, samo si mi to potvrdio, nije mi se svidelo ni kada sam kadrirao sto je to tako, narocito na 15. 17 sam napravio ovako zbog ove donje linije na zidu koja polazi iz ugala, to mi se nako svidelo u celoj kompoziciji, a ekspoziciju sam napravio da ne moram mnogo da izvlacim crnu i senke smile.gif

Autor: Foto turista na May 5 2015, 18:35

Histogram kaze da je ova perfektna smile.gif
https://flic.kr/p/sruyzShttps://flic.kr/p/sruyzS by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Duh sa sekirom na May 5 2015, 18:49

Ne secam se tacno ali nista posebno, recimo da sam malo digao expoziciju mozda za 0.3, malo senke do +50 i ohladio WB za 5 ili 10 (posto je JPG skale u LR-u drugacije funkcionishu).
Poslednja mi se cini ok.

Autor: Foto turista na May 5 2015, 19:31

LR nije problem mislio sam da je neka druga magija u pitanju tongue.gif Nesto sam se ja isptripovao pri obradi pa mi se ucinilo da to nije dobro, evo sad sam je sredio da bude kako treba sto se tice ekspozicije...

Autor: igortehno na May 5 2015, 19:44

Duh sa sekirom ti je prakticno pokazao kako se moze i bolje smile.gif
Na zadnjoj, msm da ne citas dovoljno dobro histogram, nebo je puklo nacisto biggrin.gif

Autor: Foto turista na May 5 2015, 20:31

Pa naravno da moze bolje uvek moze bolje, ali tesko da bi moglo bolje od onoga sto bi recimo ti uradio, ti si za mene izmedju ostalog najveci kralj obrade smile.gif Pogledao sam tvoje fotoke, mislim stvarno svaka cast smile.gif Ja se fotografijom i obradom bavim zadnja 2-3 meseca, malo intezivnije zadnjih mesec dana a obradom konkretno ne vise od 2-3 nedelje, i to iz hobija, pre toga nista ni obrada ni fotografija. Znaci full pocetnik, ali sam zato posvecen na profi nivou biggrin.gif

Pa vidim da je puklo, ali sta da mu radim tongue.gif Da dodam neko drugo nebo ? Bilo je pitanje ili nebo ili ostatak fotke da bude podeksponiran pa da izvlacim senke, a na nebu svakako nije bilo nicega ni oblacka tako da cak i da je fotka pravilno eksponirana u odnosu na nebo isto bi bilo tongue.gif

Aj me posavetuje kako bi resi problem preksponiranog neba ? Ja nisam imao neko pametno resenje ni prilikom kadriranja ni prilikom obrade, sem da zamenim nebo...

Ovde je ista prica, ali mi se fotke dopadaju pa ako se izuzme nebo kojeg nema tongue.gif cenim da fotke nisu lose i da je obrada korektna sem tog neba...
20.
https://flic.kr/p/sddgJHhttps://flic.kr/p/sddgJH by https://www.flickr.com/people/131752913@N03/, on Flickr

Autor: 1odKolega na May 6 2015, 13:58

E to je problem, ne moze i jare i pare ako me razumes, nesto mora da se zrtvuje ili ne mora ako izmeris svetlo na nebu pa dosvetljavas blicem prvi plan ali to je vec druga prica, istu tehniku primenjujes kad slikas osobu a iza nje zalazak sunca da ti ne bi bila samo u konturi.

Autor: Jo Husafet na May 6 2015, 18:11

CITAT (Foto turista @ May 5 2015, 21:31) *
Aj me posavetuje kako bi resi problem preksponiranog neba ?


Eksponiras da ti cela scena stane u dinamicki raspon? unsure.gif

Autor: Foto turista na May 8 2015, 12:49

@1odKolega
Ne koristim blic tongue.gif
@Jo Husafet
Pokusao, ne ide, ili ne umeme, al polako, ako moze doskcicu i tome tongue.gif

Jedna prolecna iz one setnje kalemegdanom kada sam ovekovecio svaki cosak paraka biggrin.gif PS histogram kaze malo preksponirana ali ja to ne vidim tongue.gif i ne znam da li smeta ovo drvece u pozadini narocito blizu njene glave, ne mogu da ocenim...

21.
https://flic.kr/p/se88qQhttps://flic.kr/p/se88qQ by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Duh sa sekirom na May 8 2015, 13:54

Sta si se uhvatio za histogram biggrin.gif
Nije on sveto pismo, on je samo pomoc kad nekad nesto ne vidis ili ne primetis.
Uostalom, osim sto ti sad kaze da je malo preexponirana takodje ti kaze i da je debelo podexponirana. Ustvari, trenutno pokazuje da ima svega ali da najvishe ima tamnih partija, od mrkolg mraka (npr na njenoj desnoj patici ili stablima u pozadini) do pregorelih delova kao sto su ove bele rade sto su na suncu). Ne mozes bre samo histogram da gledas biggrin.gif
Prvo odokativno pa tek na kraju histogram.
Postoje fotke gde je veliki dinamicki raspon gde ce histogram da kuka kako je preexponirano jer on gleda sve piksele a ustvari ne bude ono sto je bitno - i obrnuto.
Kad imas ovako velike raspone bez obrade ne moze. Npr ove bele rade su nepovratno izgorele, ali njena majca i sve sto je u senci moze da se vrati do neke granice a da se ne primeti i da ne popuca, pogotovo sa senzorom koji imas u tom aparatu. Fino si iskoristio kontru, ali senke moraju da se izvuku, ali ne previshe, to je klasika kod fotki u kontri.
Npr.

http://s956.photobucket.com/user/silenthunters2/media/17213781188_7796a9d80b_z.jpg.html

Ili recimo da si koristio zilbericu kod ove fotke onda bi rezultat bilo slican kao na ovom mom primeru, ali to znaci da ti nedostaje jos jedan par ruku smile.gif

Sto se tice drveca i pozadine, aj jos neko nesto neka kaze, nemoram sve ja biggrin.gif
A da, fototehnike su mnogo zanimljivije biggrin.gif

Autor: Liridon na May 8 2015, 14:11

CITAT (Foto turista @ May 8 2015, 13:49) *
PS histogram kaze malo preksponirana ali ja to ne vidim tongue.gif


offtopic : Nemoj da se oslanjas na histogram previse, to je prvo sto sam naucio... Posto sam se od skoro zaposlio u jednoj firmi tj jos uvek sam na probnom radu, ali lepo napredujem i verujem da ce biti posla... Zasto da se ne oslanjas toliko na histogram, jer kada neko nosi crnu majicu, kao sto je ovde slucaj, histogram vidi vise crne boje to je automatski podeksponirana ili ako je majica bele boje preeksponirana.... E sad, tako je i kod neba, ne moze uvek sve biti savrseno, pogtvo kada fotkas bez blica...

@ontopic :

Poslednja fotka : Previse sarena pozadina, ali posto to ne mozes kontrolisati jer je takvo svetlo palo, mozes objekat pomerati kod ovakvog fotografisanja... Trebao si jos malo da postavis model pozadi, da bude malo na suncu kako bi dobio to prirodno svetlo i odmah bi dobio ono sto zelis, model bi bio u prvom planu... Jer uvek ljudsko oko vidi prvo svetlije boje smile.gif

Andjela i bebac : Super je, samo sto nisi trebao iseci ruku, obrati paznju na to kada fotografises..

Histogram kaze da je ova perfektna : Ova fotka mi je takodje okej, ali ima neki glow koji ne daje realnu fotku barem meni... Ali kadar je svakako bolji od fotke ispod, gde su njih dvoje zumirani biggrin.gif

Autor: Foto turista na May 8 2015, 14:26

@Duh sa sekirom
Ja sam pogresio, postavio sam jos juce na flickr radnu verziju koju sam samo ja mogao da vidim, a posle toga sam zavrsio sa obradom, ali sam greskom sada ne geldajuci kliknuo na public, i nisam je zameni ovom zadnjim koja sam ustvari trebao da postavim tongue.gif

[attachment=27829:___1.jpg]

@Liridon
Bas sam to hteo da pitam, da li je histogram sveto pismo hehe, hvala na iscrpnom odogovoru i tebi i zagoru. Malo se mucim sa histogramom i mojom percepcijom toga sta je svetlo a sta tamno, posto nekako po defultu naginjem ka jacem kontrastu tongue.gif Andjelu sa bebom sam tako zumirao zbog lose pozadine + beba nikako da se nasmeje pa je to bio jedini momenat tongue.gif Na drugoj gde se andjela smeje, kadar je bolji, a glow efekat je mojih ruku delo i sve je u tom efektu sem bebe i saksija, malo eksperimentisem sa obradom pa mi se tako ucinilo da je dobro, pre svega zbog pozadine koja mi se nije dopala pa sam gledao nekako sto vise da je stavim u drugi plan tongue.gif

Autor: Liridon na May 8 2015, 14:42

CITAT (Foto turista @ May 8 2015, 15:26) *
@Duh sa sekirom
Ja sam pogresio, postavio sam jos juce na flickr radnu verziju koju sam samo ja mogao da vidim, a posle toga sam zavrsio sa obradom, ali sam greskom sada ne geldajuci kliknuo na public, i nisam je zameni ovom zadnjim koja sam ustvari trebao da postavim tongue.gif

[attachment=27829:___1.jpg]

@Liridon
Bas sam to hteo da pitam, da li je histogram sveto pismo hehe, hvala na iscrpnom odogovoru i tebi i zagoru. Malo se mucim sa histogramom i mojom percepcijom toga sta je svetlo a sta tamno, posto nekako po defultu naginjem ka jacem kontrastu tongue.gif Andjelu sa bebom sam tako zumirao zbog lose pozadine + beba nikako da se nasmeje pa je to bio jedini momenat tongue.gif Na drugoj gde se andjela smeje, kadar je bolji, a glow efekat je mojih ruku delo i sve je u tom efektu sem bebe i saksija, malo eksperimentisem sa obradom pa mi se tako ucinilo da je dobro, pre svega zbog pozadine koja mi se nije dopala pa sam gledao nekako sto vise da je stavim u drugi plan tongue.gif


Ova sto si sada poslao(nova) je puno bolja od prethodne... Sto se histograma tice ja se retko kada oslanjam na to... Jer opet kazem, ako fotografisete mladu u vencanici na suncu histogram ce pokazati da je ta slika ne preeksponirana, vec da je bela skroz, ali to nema nikakve veze, jer histogram kako je Duh sa sekirom vec rekao gleda pixele... Sto se tice osvetljenja, pokusaj da gledas light metar... On ti moze mnogo pomoci oko toga. Sad sam bacio pogled i video kakvom opremom raspolazete, Boga mi oprema na zavidnom nivou, moze tu puno toga da se uradi cak i bez postprodukcije(edita u PS ili Lr)... Sto se glow effecta tice, moze on lepo da izgleda na koži coveka, ali samo kod zena, tako pokazujes cistocu lica i tako to, ali ne valjda da se pretera sa tim, jer ponekad fotka onda izgleda kao plastificirana biggrin.gif

Ne znam da li ste koristili Nik Softwere, on je odlican sto se obrade fotografije tice, Color Efex Pro 4 je manje vise sve sto vam treba za obradu, tu ima svega i svacega smile.gif

- Lightmetar koji stvarno puno pomaze, vise se oslonite na njega nego na histogram, ali pre svega na vase oko smile.gif

Autor: Foto turista na May 8 2015, 14:56

Ta je trebalo da bude postavljena. Rekoh vec, kuburim malo sa percepcijom pa se dosta oslanjam na histogram od kada me je Duh sa sekirom bacio u taj rebus tongue.gif a od samog pocetka druzenja sa fotografijom na Lightmetar, zato i dolazi do toga da lose procenim koliko treba u obradi da podignem ili spustim parametre kojiu kontrolisu osvetljenost kadra, posto kada pogledam sempl uvek se trudim da ne idem daleko odo dobijenog iz aparata, posto je prilikom ekspozicije Lightmetar uvek na sredini, pa racunam da je apart to dobro izmerio i da ne bi trebalo previse da se menja u osnovi, medjutim to nije tako. Svakako ucim verovatno jednu od najkorisnih lekicja smile.gif

Autor: Liridon na May 8 2015, 15:15

CITAT (Foto turista @ May 8 2015, 15:56) *
Ta je trebalo da bude postavljena. Rekoh vec, kuburim malo sa percepcijom pa se dosta oslanjam na histogram od kada me je Duh sa sekirom bacio u taj rebus tongue.gif a od samog pocetka druzenja sa fotografijom na Lightmetar, zato i dolazi do toga da lose procenim koliko treba u obradi da podignem ili spustim parametre kojiu kontrolisu osvetljenost kadra, posto kada pogledam sempl uvek se trudim da ne idem daleko odo dobijenog iz aparata, posto je prilikom ekspozicije Lightmetar uvek na sredini, pa racunam da je apart to dobro izmerio i da ne bi trebalo previse da se menja u osnovi, medjutim to nije tako. Svakako ucim verovatno jednu od najkorisnih lekicja smile.gif


Lightmetar moze da ide +1, -1 ... Nije to nista strasno, samo nemoj da bude preko toga... Jedino sto moze da Vam pomogne je fotografisanje, vremenom cete shvatiti sami od sebe sta je dobro, a sta ne... Vas moze neko moze teorijski da naucis sta je sta i da vam pokaze, ali u praksi je dosta drugacije... Tako da za dobre fotografije praksa,praksa,praksa biggrin.gif Ukusi su razliciti, ja licno volim malo tamnije fotografije i ostrije senke, sto kod portreta i nije bas okej...

Autor: metrocop na May 8 2015, 15:37

Moj savet nikako na sunce smile.gif Ako bas mora onda blenda na f16 i blic ili zilberica da ispegla ostre senke... Ali generalno bezati od direktong sunca... Najbolji je 'lad wink.gif

Autor: Liridon na May 8 2015, 15:57

CITAT (metrocop @ May 8 2015, 16:37) *
Moj savet nikako na sunce smile.gif Ako bas mora onda blenda na f16 i blic ili zilberica da ispegla ostre senke... Ali generalno bezati od direktong sunca... Najbolji je 'lad wink.gif


Pa sad, zavisi kako se uzme smile.gif Sunce oko 10h ili mozda oko 17-18h je po meni bas pogodno za fotografisanje... 18h i zilberica = perfekcija biggrin.gif Ja licno volim ostre senke, pogotovo ako je crno bela fotografija, ali je to pogresno kako sam vec i rekao biggrin.gif

Mislim da je u njegovom slucaju model trebao biti malo izlozen suncu, jer je previse sarena pozadina tj mesto gde stoji model i da je bio malo osvetljeniji oci bi same isle tu, meni je pogled dosta lutao i uglavonom kod osvetljenih delova na fotografiji, kada osvetlimo objekat navodimo posmatraca da gleda u to, hteo on to ili ne smile.gif

Autor: metrocop na May 8 2015, 16:03

Jeste ali osvetljavanje fotografije ne mora nuzno da se radi izlaganjem dodatnoj svetlosti...vec moze i podesavanjem samog aparata... Ali opet kako ko voli smile.gif

Autor: Foto turista na May 8 2015, 16:09

Hvala na savetima smile.gif

Ovaj mi se narocito dopao "kada osvetlimo objekat navodimo posmatraca da gleda u to, hteo on to ili ne" ovo mi nije palo na pamet, mada bi verovatno vremenom i sam zakljucio tako nesto. Razmisljam sad nesto o nekim fotografijam na kojima pozadina nije bas nesto i odvlaci paznju od objekta u fokusu, dobro bi bilo da sam na tim fotografijama primenio ovako nesto, diskertno posvetljavanje objekta u fokusu kako bi naveo posmatraca da gleda tamo gde treba smile.gif

Zamenjena tongue.gif
21.
https://flic.kr/p/se88qQhttps://flic.kr/p/se88qQ by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: 1odKolega na May 8 2015, 17:18

Ako je akcenat na modelu a ne na belim radama onda mu je mesto u hladu par metara iza, ovako, nije dobro.

Autor: Foto turista na May 8 2015, 17:36

Akcenat je trenutno na obradi tongue.gif A tada je bi ko zna na cemu, trebalo bi da je na modelu ali losa ekspozicija, nedvoljno dobra obrada, sve u cilju dalje edukacije smile.gif

Ova bi trebalo da je idelana, histogram kaze upravo to, a ja sam se potrudio koliko je to bilo u mojoj moci da pogled posmatraca ide ka modelu smile.gif
22.
https://flic.kr/p/sgE8GPhttps://flic.kr/p/sgE8GP by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: 1odKolega na May 8 2015, 17:51

E vidis kako je vec bolje kad je model u 'ladu smile.gif

Autor: Foto turista na May 8 2015, 18:21

Dobro je sto ja umem da slusam ako nesto ne znam i sto sam neumoran ehhehe tongue.gif

Autor: Foto turista na May 9 2015, 02:20

Malo sam prosetao sa suprugom novog ljubimca 24-70mm f2.8L II biggrin.gif:D:D

23.
https://flic.kr/p/sgS75shttps://flic.kr/p/sgS75s by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

24.
https://flic.kr/p/swEJ39https://flic.kr/p/swEJ39 by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Liridon na May 9 2015, 11:15

22. I vise nego odlica sto se focusa, boje i expozicije tice... Dok je kadar malo skracen smile.gif
23. 24. Auh, pa ovo nije humano biggrin.gif Nista sem da cestitam jos jednom na kupovini smile.gif I mislim da je metrocop u onoj drugoj temi gde si pitao za objektiv vec komentarisao, tako da ne bih da ponavljam... Zaista odlicno odvaja sve i ovde si pogodio sve sto je potrebno ... Od ekspozicije do kadra... Imao si dobro svelto pozadi, ne znam da li si probao mozda samo horizontalni kadar ali da se vidi samo lice...
http://prntscr.com/73837i - Ovako nesto(nadam se da ne smeta sto sam crop, nikakve lose namere)


Autor: Aldebaran na May 9 2015, 11:43

Pogledah veću rezoluciju na flickru, strašno kako šije biggrin.gif
Čestitke na kupovini!

Autor: Foto turista na May 9 2015, 12:07

@Liridon
Pa ekspozicija na fajlovima iz aparat i nije bila bas dobra, bas zbog te pozadine, pozadinu sam nekako smirio u obradi, a prvi plan je bio prilicno podeksponiran na 23. dok je kod 24. sve bilo dovoljno dobro da se uz manju korekciju dobije savrsena fotka. I da najvaznja stava je diskretno osvetljavanje modela i smirivanje pozadine, to je razlog zasto su fotke dobro, to je savet koji sam dobio od tebe smile.gif Mislim da sam nasa idealnu meru, tako da se oko posmatraca ne odvaja previse od modela zbog pozadine, a da pritom ekspozicja bude savrsena smile.gif Sve u svemu 17. 22. 23. 24. za sad su mi omiljeni radovi, 24 meni besprekoran u svakom smislu smile.gif

Ne smeta mi crop, to je sledece cime cu se pozabaviti, sto pravilnije kadriranje na terenu, narocito na takvim primerima kakv si postavio. Recimo ove dve zadnje nosta nije seceno u obradi. Do sad se nisam nesto usudjivao da fotkam u krupnijem planu sem ako nisam 100% da je to ok tongue.gif

@Aldebaran
Hvala druze smile.gif Ja sam ocekivao da je dobar, al ovo je sumanuto, sta coveku vise treba u zivotu biggrin.gif

Autor: Liridon na May 9 2015, 18:22

CITAT (Foto turista @ May 9 2015, 13:07) *
@Liridon
Pa ekspozicija na fajlovima iz aparat i nije bila bas dobra, bas zbog te pozadine, pozadinu sam nekako smirio u obradi, a prvi plan je bio prilicno podeksponiran na 23. dok je kod 24. sve bilo dovoljno dobro da se uz manju korekciju dobije savrsena fotka. I da najvaznja stava je diskretno osvetljavanje modela i smirivanje pozadine, to je razlog zasto su fotke dobro, to je savet koji sam dobio od tebe smile.gif Mislim da sam nasa idealnu meru, tako da se oko posmatraca ne odvaja previse od modela zbog pozadine, a da pritom ekspozicja bude savrsena smile.gif Sve u svemu 17. 22. 23. 24. za sad su mi omiljeni radovi, 24 meni besprekoran u svakom smislu smile.gif

Ne smeta mi crop, to je sledece cime cu se pozabaviti, sto pravilnije kadriranje na terenu, narocito na takvim primerima kakv si postavio. Recimo ove dve zadnje nosta nije seceno u obradi. Do sad se nisam nesto usudjivao da fotkam u krupnijem planu sem ako nisam 100% da je to ok tongue.gif


Drago mi je da sam pomogao. Poslednje dve su odlicno kadrirane, pogotovo 24. Pravoljno postavljen model, pravilo trecine ispostovano model gleda tamo gde je veci kadar tj veci deo fotke, predobro... Mada bih ja mozda tu pomerio kadar jos malo na levo, ali to je opet stvar ukusa smile.gif Kako ko voli, tu nema pravila... Evo jos jednog cropa koji bi mozda mogao da iskorisis. http://prntscr.com/73c0mf - Naravno, ovo je opet stvar ukusa, ali ja bih licno ovako crop i nista drugo smile.gif

Model koji sedi je lakse fotografisati od onog koji stoji. Jer kada model stoji, moras da obratis paznju da budete ''iste'' visine kada fotkas... Jer ces u suprtnom da naglasis glavu i ramena(ako si prevse blizu(50mm)),a skratices tj noge ce izgledati kao grisini...

Autor: Foto turista na May 9 2015, 18:30

Ovaj drugu navedeni primer cropa trenutno je u obradi smile.gif Kad fotakam gledam da apart bude u visini njenog stomaka ako je cela figura u pitanju, mislim da je tako najbolje. Sa 24-70 gledam da sve ide na 70...

Autor: Liridon na May 9 2015, 18:36

CITAT (Foto turista @ May 9 2015, 19:30) *
Ovaj drugu navedeni primer cropa trenutno je u obradi smile.gif Kad fotakam gledam da apart bude u visini njenog stomaka ako je cela figura u pitanju, mislim da je tako najbolje. Sa 24-70 gledam da sve ide na 70...


Upravo to, 70mm i ne mozes promasiti smile.gif Negde sam procitao da je 80mm najbolji za portrete, sto sam se skoro i uverio smile.gif Da ti ne spamujem vise temu, ocekujem sledecu fotku smile.gif

off: Ja vam presao na ti, jer sam uglavnom po forumima gde je mladja populacija i onda mi je jako tesko da persiram, ali trudim se da izbegavam to ''ti'' odmah, pa mi se cesto desava da pola posta napisem sa Vam i pola sa ti i onda to ne lici ni na sta... sad.gif

Autor: Jo Husafet na May 9 2015, 18:53

CITAT (Liridon @ May 9 2015, 19:36) *
Negde sam procitao da je 80mm najbolji za portrete, sto sam se skoro i uverio smile.gif


Ozbljni portreti krecu na 85 i zavrsavaju se sa 135mm wink.gif

Autor: Foto turista na May 9 2015, 19:40

^
Ozbiljni da za posao u oblasti fotografije, ja nemam tih ambicija smile.gif Polako bice uskoro 85 f/1.2L II, ustvari ne bas uskoro. Uz to jos jednom da pomenem ovaj 24-70 nije primarno kupljen za portrete, vec kao zamena za 24-105...

@Liridon
Opusti se i bez persiranja, jesam ja dosta stariji od tebe, ali samo na papiru, u glavi tesko ehheeh biggrin.gif

Autor: metrocop na May 9 2015, 20:13

CITAT (Jo Husafet @ May 9 2015, 19:53) *
Ozbljni portreti krecu na 85 i zavrsavaju se sa 135mm wink.gif



Ti portreti se zovu 70200F2.8ISUSMII

Autor: metrocop na May 9 2015, 20:18

Sto se mene tice na 24. je model trebao jos da se ispravi, levo rame i glava za nijansu ka objektivu. U ovakvoj postavci mi premalo pokazuje... Ne znam da li sam se istripovao ali mi se cini da je i fokus za nijansu promasen(da je malo ispred subjekta) ali moze da bude razumljivo jer joj se oko jako slabo vidi pa mozda nisi ni ispeo da lepo fokusiras na oko. To je moj subjektivan utisak smile.gif

Autor: Foto turista na May 9 2015, 21:33

Na 24 je fokus perfektno pogodjen, zumiraj pa pogeldaj trepavice, ostre ko zilet tongue.gif Ima tu jos par fotki na toj klupi koje cu tek da postavim, ipak su to amaterski radovi koji se prave pre svega zbog vezbanja i razvijanja krativnosti smile.gif

Autor: Foto turista na May 10 2015, 00:04

25.
https://flic.kr/p/rDVLcohttps://flic.kr/p/rDVLco by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

26.
https://flic.kr/p/sjwzUhhttps://flic.kr/p/sjwzUh by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

27.
https://flic.kr/p/syXJiUhttps://flic.kr/p/syXJiU by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na May 10 2015, 13:42

Opet jedna studiska, ovaj put 2 sijalice od po 100w a isto predsoblje heheh biggrin.gif + mesto 70-200 koriscen novi ljubimac 24-70 f2.8L II biggrin.gif

XXVIII.
https://flic.kr/p/smh49ehttps://flic.kr/p/smh49e by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: metrocop na May 10 2015, 14:37

32. sjajna smile.gif

Autor: Foto turista na May 11 2015, 13:39

29.
https://flic.kr/p/spA6SWhttps://flic.kr/p/spA6SW by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: ywanho_bg na May 11 2015, 14:08

Pre svega da pohvalim napredak, kako na fotkama zbog unapredjenja znanja, tako i na prinovama u opremi.
Ne bi bilo lose da pogledas na youtube-u i da malo prelistas literaturu po pitanju citanja histograma. Sta je pravilno eksponirana slika, sta pod/preeksponirana. Histogram te nece slagati, samo treba dobro da ga procitas.
Lightmeter ce ti pokazati opet nesto drugo, u zavisnosti od tipa merenja. Ako meris u tacki, model ti je u debeloj 'ladovini onda ce on da ti pokaze da je OK eksponirano, a kad opalis fotku vidis da je pregorelo sve sto je svetlije od modela.
24. odlicno izmereno svetlo, fokus na mestu, kadar onako, vise mi je za horizontalu zbog klupe nego ovako, ali polozaj modela mi je poprilicno diskutabilan. Kako zbog neprirodnog polozaja kicme, tako i zbog prividnog "skracenja nogu". Noge ispod klupe kao da su dodate sa neke druge fotke. Da ne znamo da je klupa bilo bi pitanje "Gde su butine?"
29. mi se svidja, samo bih voleo da je pozadina neke druge boje.

Autor: Foto turista na May 11 2015, 18:22

Hvala na komplimentima i savetima smile.gif Dosta se oslanjam na osecaj kako bi nesto trebalo da se uradim, i jos neko vreme cu tako ne bi li bez neke preterane edukacije razvio individualni sto bolji osecaj za sve sto je dobro u vezi fotografije koju pravim, a kasnije slede korekcija. Trenutno se korigujem uglavnom nakon sto sam shvatim da je nesto trebalo drugacije i na osnovu saveta i kritika koje dobijam, zato i postavljam ovako veliku kolicinu radova gde god stignem smile.gif

Mogu ja kao i svako da procitam brdo literature i kada uzmem aparat da mi svi ti parametri pisna i ne pisan pravila budu u glavi vise kao opterecenje nego ka korisno znanje, ovako radim u skladu sa talentom koji se kroz rad razvija u nekom pravcu uz minimalnu kolicinu edukacije, bas ono osnovno, kasnije cu dobro prouciti literatur, posle dosta prakse daleko bolje ce uticati na mene nova saznanja nego sada kada sam u fazi da vecinu toga sto bih procitao ne umem da dozivim, smatram da je fotografija umetnost i da pre svega treba doziveti dobar kadar, svetlo i sve sto prati jedu fotografiju... To su neka moja razmisljanja smile.gif

Kod fotke 24 za koju samtram da je tehnicki jedna od najboljih, svetlo sam merio na dzemperu tako da je ekspozicija na kraju bila korektna da mogu u obradi da izvucem dobru fotografiju bez mnogo korekcije, isto tako i 27, kod 25 i 23 sam se malo pomuci. Na fotografijama se ne vidi, ali na terenu drugi plan je isijavao, preveliki kontras u odnosu na prvi plan, zato sam ih tu i napravio, svetlo je na tom mestu bilo dobro ali je za mene bio izazov da ubodem poravilnu ekspoziciju tongue.gif

Poslednje dve fotke radjene su u ocajnim uslovima svetla, sto je takodje jedna vrsta izazova pre svega da se u obradi naprave kako treba, zato sam ih tu i napravio, bice ih jos 5-6 iz tog predsoblja tongue.gif

Jos jednom hvala na savetima i zapazanjima smile.gif

30.
https://flic.kr/p/sq1LPWhttps://flic.kr/p/sq1LPW by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na May 14 2015, 21:40

24-70 f2.8L II u akciji tongue.gif Malo da ga probam u idelanim uslovima smile.gif Ja zadovoljan, a mislim i da ja fotka na nivou prajmova, mada to ne mogu da znam posto ih jos uvek ne koristim tongue.gif

31.
https://flic.kr/p/sB6CcFhttps://flic.kr/p/sB6CcF by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: metrocop na May 14 2015, 22:08

Itekako na nivou smile.gif

Autor: Foto turista na May 15 2015, 02:51

Malo urbanija varijanta uslikana istog dana... Mozda secenje nije najsrecnije reseno tongue.gif

32.
https://flic.kr/p/sU7XyAhttps://flic.kr/p/sU7XyA by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na May 17 2015, 01:52

Rani radovi u novom ruhu smile.gif Sredjeni kroz obradu u skladu sa tim kako trenutno dozivaljavam portretnu fotografiju...

33.
https://flic.kr/p/sZ8dRThttps://flic.kr/p/sZ8dRT by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

34.
https://flic.kr/p/sYHyPchttps://flic.kr/p/sYHyPc by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

45.
https://flic.kr/p/sY3QsWhttps://flic.kr/p/sY3QsW by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

46.
https://flic.kr/p/sVibTEhttps://flic.kr/p/sVibTE by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na May 17 2015, 22:13

Prve fotke s'blic tongue.gif Blicko 600EX-RT + Gary Fong smile.gif blic na auto...

47.
https://flic.kr/p/sPfe8Khttps://flic.kr/p/sPfe8K by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

48.
https://flic.kr/p/sPtd8Ghttps://flic.kr/p/sPtd8G by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

49.
https://flic.kr/p/t4L6t9https://flic.kr/p/t4L6t9 by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

50.
https://flic.kr/p/sa6GdNhttps://flic.kr/p/sa6GdN by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: metrocop na May 17 2015, 22:27

A sto ovoliki iso? Sobzirom da si koristio blic... Nisam nikakav znalac sa blicom(sobzirom da sam ga tek kupio) ali mislim da nema potrebe za tolikim isom jer blic vec dovoljno daje svetla. Jedino ako si hteo zbog pozadine...ali kolko vidim pozadina ne igra neku ulogu jer je noc smile.gif

Voleo bi to neko da objasni kako funkcionise i koliko je iso bitan kod koriscenja blica. Da li ga "turiti" na 100 ili ga odvrnuti smile.gif

Autor: @Deki na May 17 2015, 22:33

Ako može na 100 na 100.
Ali, imati u vidu ekspoziciju,i otvor blende ( pogotovo ako je potrebna dubinska oštrina ).

Autor: Jo Husafet na May 17 2015, 22:44

ajooj.

blic je trenutni izvor svetla. Ambijentalno svetlo je drugi, stalni izvor svetla. Kombinacijom jacine svetla blica i ambijenta se balansira koliko ce se porostora koji blic ne osvetljava, eksponirati na fotografiji. Prema tome.. ne ubivati pande na iso100 vec mozak ukljuciti i razmisliti o podesavanjima za fotografiju bez blica, pa onda dodati blic.

pre nego sto se prospe jos ingenioznih ideja.. predlazem posetu http://www.strobist.blogspot.com/sajtu.


Autor: @Deki na May 17 2015, 23:03

Naravno da se kombinuje sa drugim izvorima,ali ima situacija kada nema nema drugih izvora.

Autor: MaliRadojica na May 17 2015, 23:08

@ Foto turista

Fino ti ide, zadrži se još malo na poslednjoj postavci, eksperimentiši još malo sa ISO, filterima, WB, uglom svetla u pozdaini (probaj da je malo odmakneš od svetiljke, npr...)...

Beš mi... Poćeće da mi se priviđa tvoja žena, zahebo si micka... biggrin.gif

Autor: Foto turista na May 17 2015, 23:13

@metrocop
Meni blic sluzi samo da dodatno posvetli u ovom slucaju model. Ja sam prvo izmerio svetlo bez blica sa podesenim SS na 1/50 i 1/20 sa iso na auto da bih video sta kaze svetlomer koliko treba iso bez blica, o odnosu na to merenje i para probnih fotki na kojima sam ocenio koliko uspevam podesenom ekspozicijom da uhvatim ambijent u kome se pravi fotka, koji je ince veoma mracan na toj klupi, podesio sam aparat na SS 1/50 i na par fotki 1/20 zbog zanimljivog efekta koji nastaje sa tako niskim vrednostima SS, mislim na 1/20, iso 2000, blenda f2.8, sve je fotkano iz ruke... U celu kavkulaciju sam uracunao i naknadnu obradu jer da nisam iso je po svetlomeru trebao da ide preko 5000...

Ne znam da li se to inace radi ovako kako sam ja uradi, nisam citao nisata o tome samo sam se vodio nekom logikom da bi trebalo tako, e sada mozda sam pogresio, mozda treba drugacije, ja sam prilicno zadovoljan dobijenim fotografijama smile.gif Naleteo blic za 430e pa sam iskoristio povoljnu priliku, i tako nestrpljiv krenu u avanturu bez predhodne edukacije tongue.gif

Diskusija na temu blica je zanimljiva meni kao i mnogima verujem korisna, ali mene ipak vise zanima kave su fotke jos nekome sem meni, posto su meni dobre smile.gif

Autor: Jo Husafet na May 17 2015, 23:25

CITAT (@Deki @ May 18 2015, 00:03) *
Naravno da se kombinuje sa drugim izvorima,ali ima situacija kada nema nema drugih izvora.

mhm... kad si u jami. U svim ostalim situacijama uvek ima nekog drugog izvora... al' da ne trujemo vise coveku temu...

Autor: Foto turista na May 18 2015, 19:13

@MaliRadojica
Hocu hocu, nigde ne zurim smile.gif Ipak je ovo meni hobi a ne posao. Za sad se jos uvek upoznajem sa mogucnostima opreme i kroz rad tezim kreativnosti, sve u svemu istrazujem smile.gif

CITAT (MaliRadojica @ May 18 2015, 00:08) *
Beš mi... Poćeće da mi se priviđa tvoja žena, zahebo si micka... biggrin.gif

Hehehe sta da radim, uvek dostupan i raspolozen model smile.gif Nek ja budem na 10% od onoga sto micko ume da napravi i bicu srecan, a do tad cu da samram tongue.gif

@Jo Husafet
Pa ne trujete temu cak je cinite korisnom, meni pre svega smile.gif

Autor: metrocop na May 18 2015, 20:03

Znaci Jo sta predlazes? Prvo pravilno exponiras fotografiju bez blica(ili priblizno ako ima malo svetla)? i onda dodas blic(bez da rikne Panda)

Autor: MaliRadojica na May 18 2015, 20:24

Ma turiš na slow i tučeš u A modu, "kobra" ili zid, svejedno...

Ah, pardon, Canon je u pitanju. 003.gif

Autor: metrocop na May 18 2015, 20:47

Radojice jel to neka prozivka biggrin.gif


E da... Sad sam zenu izmaltretirao da mi pozira, sa sve peglom u rukama biggrin.gif i pokusao sam da poslusam savet. Podesio sam aparat bez blica da slika bude podexponirana -1. Onda sam ubacio blic na TTL....i na tri fotografije sa razlicitim ambijentalnim osvetljenjem sam dobio jako slicno osvetljenju fotografiju(uz isto podesen aparat). Verovatno uz jos malo podesavanja bi osvetljenje bilo jos bolje.

1. Dve sijalice od 100w

2. Jedna sijalica od 100w

3. Mrak u sobi + malo svetla iz hodnika



Turista izvini sto sam ti ispamovao temu ali me je ovo bas zanimalo da probam da naucim smile.gif kad se vidimo castim pivo ili kafu biggrin.gif

Autor: metabo na May 18 2015, 21:01

Sad probaj to isto, ali prosetaj (samo) ISO na aparatu 1-3 blende, pa onda uporedi.

Autor: metrocop na May 18 2015, 21:06

Cek nisam bas razumeo? smile.gif Da povecam iso tako da mi expozicija bude veca za 1-3 blende Sad je na 640 bio.

Autor: MaliRadojica na May 18 2015, 21:12

6+4=10
7+3=10
8+2=10
Svetlo+TTL blic= pravilno eksponirano
TTL blic =Pravilno eksponirano-svetlo

Sve smo bliži fleš rojalu, što rekla Suzana... biggrin.gif

Autor: metrocop na May 18 2015, 21:16

Matematika je tu jasna! Crva nije ni bilo biggrin.gif

Autor: Foto turista na May 18 2015, 21:27

Nema ovde spamovanja, ovo sve je vise nego korisno smile.gif

Autor: @work na May 18 2015, 21:39

da povecas ambijentalno svetlo obicno nije dobra ideja. smanji ga za dve blende pa uporedi sa -1. Pa vidi sta ti vise pasuje mozda negde izmedju.

Autor: metrocop na May 18 2015, 22:15

Evo sad sam probao pa vi prosudite. Ja mislim da je bolji kvalitet sad na iso200

1/25, f5, iso 640/200
https://flic.kr/p/sTtYvXhttps://flic.kr/p/sTtYvX by https://www.flickr.com/people/113944198@N03/, on Flickr

Mozda samo eventualno da sam flash compensation oterao malo u plus da model bude za nijansu osvetljeniji?

Autor: MaliRadojica na May 18 2015, 22:27

Ako je primakneš još malo zidu, najbolji kvalitet ćeš da dobiješ sa ISO 100. smile.gif

Autor: Elektroničar na May 18 2015, 22:38

Metrocop, u ovakvom okruzenju neces primetiti mnogo razlike. Jednostavno, iza je beli zid i nista drugo, osvetljavas ga i ti i sijalice. Medjutim, kada imas pozadinu koja je kao na FT fotografijama, onda je malo drugacija prica i treba da pazis da ne narusis prirodnost svetla, jer ce blic da daje neutralno ili hladnije svetlo koje ce da odskace od pozadine i intenzitetom i temperaturom.

Autor: metrocop na May 18 2015, 22:45

Ne znam sta je skracenica FT. Ali pretpostavljam da bi u drugacijim(komplikovanijim) svetlostnim uslovima bilo drugacije i teze podesiti da sve izgleda kako treba. Ali polako...da savladam prvo ovo jednostavnije smile.gif

Autor: @Deki na May 18 2015, 22:47

Kada sam u predhodnom postu rekao ovo :

CITAT (@Deki @ May 17 2015, 23:33) *
Ako može na 100 na 100.
Ali, imati u vidu ekspoziciju,i otvor blende ( pogotovo ako je potrebna dubinska oštrina ).

kapirao sam da se tvoje pitanje prevashodno odnosi na fotografisanje ljudi u lošim svetlosnim uslovima,a da je potrebna što veća oštrina glavnog objekta .
Rekao sam to i u malo šaljivom tonu,jer je fotografisanje sa blicom ljudi ,u lošim svetlosnim uslovima, kompromis : oštrine glavnog objekta, dubinske oštrine i ekspozicije čitave fotografije.
Nešto mora da se žrtvuje više ili manje,a šta žrtvovati,zavisi od toga šta želiš na toj fotografiji.
Ja recimo,uglavnom želim oštar glavni objekat,onda je iso što niži,ekspozicija što kraća,a žrtvujem maksimalno dubinsku oštrinu pa mi je F broj minimalan.
Ako to nije dovoljno,produžavam ekspoziciju koliko mogu iz ruke,a tek na kraju povećavam iso.


Autor: metrocop na May 18 2015, 22:51

A sta radis u slucaju da moras u takvim uslovima da fotkas grupu ljudi pa ti treba veca dubinka ostrina? zatvaras blendu i produzavas ekspoziciju?

Autor: @work na May 18 2015, 23:01

FT=foto turista

Autor: @Deki na May 18 2015, 23:02

Stavljam ih u istu ravan smile.gif
Ako ne može, onda : expozicija maximalno koliko može iz ruke,povećam malo F malo iso.
Za to fotkanje u klubovima ili sl. ( loše svetlo ),treba malo prakse.
Prenosim samo svoje iskustvo.

Autor: Foto turista na May 19 2015, 00:21

Fino ste se raspisali, hvala na dobrim savetima smile.gif Aj sad neka mi neko kaze da li je ova procedura kojom sam napravio ovih par fotki dobra ili bi se nekim drugacijim postupkom dobile bolje fotke tongue.gif

"Prvo sam izmerio svetlo bez blica sa podesenim SS na 1/50 i 1/20 sa iso na auto da bih video sta kaze svetlomer koliko treba iso bez blica, o odnosu na to merenje i para probnih fotki na kojima sam ocenio koliko uspevam podesenom ekspozicijom da uhvatim ambijent u kome se pravi fotka (koji je ince veoma mracan na toj klupi) podesio sam aparat na SS 1/50 a na par fotki 1/20 zbog zanimljivog efekta koji nastaje sa tako niskim vrednostima SS, mislim na 1/20. Iso 2000, blenda f2.8, blic auto jacina +1 sve je fotkano iz ruke... U celu kavkulaciju sam uracunao i naknadnu obradu jer da nisam iso je po svetlomeru trebao da ide preko 5000... U obradi pored ostalih parametara dodao sam u proseku +50 na exposure i shadows.

Ne znam da li se to inace radi ovako kako sam ja uradio, nisam citao nista o tome samo sam se vodio nekom logikom da bi trebalo tako, e sada mozda sam pogresio, mozda treba drugacije, ja sam prilicno zadovoljan dobijenim fotografijama smile.gif Naleteo blic za 430e pa sam iskoristio povoljnu priliku, i tako nestrpljiv krenu u avanturu bez predhodne edukacije "


Evo jos jedne od ranije u novom ruhu...
51.
https://flic.kr/p/sddoYxhttps://flic.kr/p/sddoYx by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Duh sa sekirom na May 19 2015, 08:33

Na poslednjoj je sigurno pozelenela od muke biggrin.gif

Autor: Foto turista na May 19 2015, 09:38

Ima tu jos boja od razlicitih izvora svetla, semafora, izloga, ulicnog svetla, nisam hteo da diram mada ne znam ni kako bih se izborio sa svim tim nijansama tongue.gif

Autor: @work na May 19 2015, 09:43

Sacekas crveno na semaforu, bilo bi dosta "prirodnije". Sala, ali stvarno jos sa ovakvim beonjacama, ne znam dal ti je lepsa polovina bas zahvalna na ovoj fotki.

Autor: Foto turista na May 19 2015, 10:09

Fotka je napravljena negde u Novom Sadu, bez neke ideje i plana, u setnji, bas na pesackom prelazu, pozadina je bila nekako ok samo sam je pozvao da se okrene i eto fotke tongue.gif pa sam sada pokusao u obradi da je sredim drugacije nego sto sam tada kada je napravljena... Pogresna fotka otisala na upload, probao sam nekoliko razlicitih varijanti i izgleda greskom povuko jednu od probnih... Upravo sam je zamenio.

Autor: Duh sa sekirom na May 19 2015, 12:14

Nemoj nikad da menjas, brises ili bilo sta radis sa vec postavljenom fotkom ako iza nje ima makar i jedan komentar, jer onda ti komentari vishe nemaju smisla.

Autor: nesa-seve na May 19 2015, 12:24

I jos nesto bitno kako ce neko da vidi tvoju gresku. sve je ovo edukativnog karakteram i za nas ostale. smile.gif

Autor: Foto turista na May 19 2015, 17:03

Samo sam je zamenio, sad vidim da se ne vidi na predhodonoj strani, ali kada se klikne na prazno polje ipak otvara tu fotografiju...
Da ispravim sad i ovu gresku tongue.gif

Fotka sa previse istaknutim ocima, lose resenje u obradi...
[attachment=27847:H83A2652_2.jpg]

Ovako bi trebalo...
[attachment=27848:H83A2652.jpg]

Izvinjavam se zbog zabune koju sam napravio smile.gif

Autor: 1odKolega na May 20 2015, 01:39

Kad ti svi "truju" temu aj i ja da se prikljucim, mozda bude od koristi a mozda i ja nesto naucim.

Kaze, D3100, kit-a 18-55, blic za pande smile.gif, kasnije malo LR i to je to.

https://flic.kr/p/sXkmJPhttps://flic.kr/p/sXkmJP by https://www.flickr.com/photos/132390555@N07/, on Flickr

Autor: ywanho_bg na May 20 2015, 10:26

@foto turista, bolja ova sa "blazim ocima", mada bi i nju trebalo jos malo "otvoriti".
@1odKolega, ne znam zasto se tvoja fotka nasla u temi drugog clana, ali znam da ova fotka nije ni priblizno onome sto radi drug foto turista. Deluje mi kao da je fotkana ispred nekog postera na kojem je zalazak sunca.

Autor: 1odKolega na May 20 2015, 10:43

@ywanho_bg verovatno nisi citao celu temu, samo sam se nadovezao, ali hvala u svakom slucaju za komentar.

Autor: Foto turista na May 20 2015, 10:47

@ywanho_bg
Naravno da je bolja, ta je i trebala da bude postavljena, nego sam greskom povuko jednu od probnih. Slozio sam je u obradi onako kako je dozivljavam, a svaki komentar meni je koristan pre svega kao tema za razmisljanje, zato hvala na kometaru smile.gif

Pa nema veze, nije ovo moja tema, sve je ovo javno a tema edukativna na neki nacin, posto sam je otvorio u gotovo istom periodu kada sam poceo da se bavim fotografijom, tako da svakome na osnovu mojih radova kometara i sugestija moze da koristi smile.gif

Autor: Foto turista na May 21 2015, 09:18

52.
https://flic.kr/p/teHxzJhttps://flic.kr/p/teHxzJ by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Jo Husafet na May 21 2015, 10:07

Kazuu da ljudi u hodu izgledaju gracioznije ako se uhvate tik pre nego sto se zadnja noga podigne kompletno od zemlje, ali posto se podigne peta.

Autor: Foto turista na May 21 2015, 21:24

@Jo Husafet
Imam jos par fotki slicnih, ova je najbolja, malo sam sa se igrao sa blice iso vrednostima i brzinom okidanja, kao i na 53...

53.
https://flic.kr/p/smXsPBhttps://flic.kr/p/smXsPB by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

54.
https://flic.kr/p/t2c4Kjhttps://flic.kr/p/t2c4Kj by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Jo Husafet na May 22 2015, 14:21

CITAT (Foto turista @ May 21 2015, 22:24) *
@Jo Husafet
Imam jos par fotki slicnih, ova je najbolja, malo sam sa se igrao sa blice iso vrednostima i brzinom okidanja, kao i na 53...


pa ta najbolja nije bas najbolja... if ju nou vot aj min...

Autor: Foto turista na May 22 2015, 20:55

Od tih 5-6 istih 52 je najbliza zeljenom rezultatu, nesto sam probao ne bas uspesno, ali nije ni tako lose ispala pa reko da je postavim...

Autor: puckons na May 23 2015, 06:30

problem je sto imas imas lepu zenu ali fotka ne valja, lepo ti Jo rekao
mislim, bez ljutnje ali to što je ona lepa i tebi draga ne znači da je svaka fotka dobra, stekao sam utisak da nisi samokritičan, realno ta npr 52 je meni za del, što ne znači da ne treba da probaš još 100 x dok ne dođeš do dobre fotke

Autor: Foto turista na May 23 2015, 08:38

Pa rekoh nesto sam probao ne bas uspesno, kako nisam samokritican ? Jos sam rekao da imam jos 5-6 i da je ova najbolja od tih 5-6 a ne da je najboja fotka inace tongue.gif uz to prihvatam svako savet, razmisljam o svemu sto neko napise kao kometar, i sad ispade da nisam samokritican tongue.gif

Mene zanima sta nije dobro jer ta fotaka i jesta proba za par fotografija koje planiram da napravim u tom fazonu, ali necu to skoro, fali mi malo vise prakse i kreativnosti, al ne znaci da ne smem da probam smile.gif

Autor: Jo Husafet na May 23 2015, 10:13

pa konkretno na toj o kojoj pricamo, malo je toga dobro. Poza, polozaj nogu, stopala, svetlo (kvalitet istog), pozadina... to sve nije dobro.

Da ti kazem kako bi ja to ufotkao nema smisla jer je to onda moja zamisao a ne tvoja. Vidis kako si hteo a kako je ispalo, sad znas na sta sve treba da obratis paznju sledeci put. Obicno to tako ide smile.gif

Autor: Foto turista na May 23 2015, 10:17

To je ono sto mi je trebalo. Hvala smile.gif

Autor: Homer na May 23 2015, 12:14

Možda bi sad na kraju 6 strane mogli vidjeti i neku dobru fotku smile.gif

Autor: Foto turista na May 23 2015, 12:19

Hehe a ovo do sada su ti bile sve bezveze tongue.gif

Autor: Jo Husafet na May 23 2015, 17:07

paaa... osim prve, ostale su za porodicni album, ali ne i za "vid' kako fotkam" album wink.gif

Autor: Foto turista na May 23 2015, 17:49

To sto sam pomenuo da se sa opremom druzim tek nekih 3 meseca i da fotke nisu namenjene pokazivanju umeca vec edukaciji kroz komentare itd, to nema veze tongue.gif Mene portreti uopste i ne zanimaju, zelim samo da ovladam tehnikom dovoljno da mogu kada se ukaze potreba/prilika da to odradim korektno, barem za sada ne zelim vise od toga... Mada moga si ranije da mi kazes da to sto sam postavljao nije dobro kako bih nesto korigovao, a ne da postavim 52 foteke da bi tek sad rekao da je samo prva dobra, koja je uz to nastala slucajno i to je jpg iz aparata, mislim konkretno na fotku 1.

Autor: Jo Husafet na May 23 2015, 18:44

vidi.. nije provlem u tehnici vec u kadru/lirici istog. OK, koristis opremu tek 3 meseca li uporedo sa tehnickomm porbaj da pogledas malo kako ide i sa estetskom stranom fotografije, kako ne bi zavrsio u bunaru tehnike sa nista znanja o tome kako se fotografise ljudsko telo, ili zgrada ili sta te vec zanima. O tome pricam.

Autor: Foto turista na May 23 2015, 22:06

Hvala Jo, to me zanima sta konkretnu i uglavnom nije dobro. Primecujem ja sve to, i radim na tome, jednostavno nesto ide lakese nesto tezo tongue.gif Pre nekih 24god moja destinacija bila je akademija umetnosti ili tako nesto, al sam svesno odustao od toga jer zivot u nasoj zemlji u to vreme zahtevao je neku drugu umetnost kojoj sam se okrenuo i zahvaljujuci kojoj danas zivim kao grof, ali nikada nisam prestao da volim taj svoj talenat i ako sam ga zapostavio. Od raznih pobeda na takmicenjima likovnog do ko zna cega sve je bilo vezano za mrtvu prirodu i pejazaze, a isto tako mi nije islo od ruke slikanje ljudi i bilo cega sto je vezano za ljude. 24 godina kasnije isti problem imam, fotke koje sam napravio u prirodi, ahitektura i pejzazi odmah u startu su bile vise nego dobre za mene pocetnika, ali portreti, jednostavno nemam doboljno dobra osecaj za kadar. Edukacija citanje anliziranje, seve to jako malo pomaze nekome ko je naviko da oseti to sto radi, to je ta umetnica dusa u meni koja jednostavno nema dovoljno dobar osecaj za portertnu fotografiju, ali karakter mi ne da da odustanem i necu sve dok ne budem zadovoljan smile.gif

Mozda bi bilo dobro da se uvde neko nepisano pravilo kada se kometarisu fotke da se ako ne vise od toga onda makar u osnovnim crtama napise dobro je to, nije dobro to, i sve svemu fotografija je losa dobra odlicna, tako da onaj ko je postavio fotografiju zna kako neko drugi gleda na to sto on radi, a na svakome od nas je da li cemo nesto korigovati i sta cemo radito sa tim misljenjem.

Autor: @Deki na May 23 2015, 23:38

CITAT (Jo Husafet @ May 23 2015, 19:44) *
vidi.. nije provlem u tehnici vec u kadru/lirici istog. OK, koristis opremu tek 3 meseca li uporedo sa tehnickomm porbaj da pogledas malo kako ide i sa estetskom stranom fotografije, kako ne bi zavrsio u bunaru tehnike sa nista znanja o tome kako se fotografise ljudsko telo, ili zgrada ili sta te vec zanima. O tome pricam.

Reče onaj koji je duboko u tom bunaru.
Baš ovih par reči,isprovociraše me da napišem ovo što ću napisati,iako svestan,da ću verovatno navući gnev autora i jednog broja onih,koji istom pokušavaju biti "bliski".
Jo, ako iko boluje tehnikom na ovom forumu,onda si to ti.
Ono što je činjenica i neosporno, je tvoje vladanje istom,ali nije sve u tome.
Videh ja masu tvoji radova ovde,ali ne videh,osim tehnički za primer ispoštovanu fotografiju,nijednu , koja bi mene impresionirala,iako su sve najbolje ocenjene,verovatno od onih pod navodnicima,sa početka teksta.
Ono što se često može videti ,pa i ovde na forumu,doduše retko,su izuzetne fotografije,koje tehnički nisu dobre kao tvoje,ali im to nimalo ne smeta da budu izuzetne.
Jo,nemam ja ništa protiv tebe,čak mislim da si dobar lik,ali brate ,pretera ga sa tehnikom ,i kako ti sve znaš o tome,i linkova ka stranicama da se pročita,i knjigama koje preporučuješ,i primerima poznatih autora, i ovog i onog !
Kada već sve tako dobro znaš ,daj pobedničku fotku,pa da ti kažem : "pogrešio sam ".


Autor: Foto turista na May 24 2015, 03:00

Ako mislis na mene kao autora teme, moj genev sigurno nisi navuko. Jedino mi smeta to sto si me stavio u isti kos sa nekima koji pokusavaju sa nekim da budu bliski, posto ja to sigurno ne pokusavam, to sto sam uctiv i ne kontriram ne znaci da zelim sa nekim da budem blizak, nema ja ni znanja ni iskustva da bih se drugacije postavi. Citam sta pisu iskusniji i razmisljam o tome.

Ako moze neki komentar za par zadnjih potografija to bi mi znacilo smile.gif

Autor: @Deki na May 24 2015, 08:38

Foto turista,nisam na tebe mislio ni u jednom delu moga pisanija.
Nemoj zameriti što sam iskoristi tvoju temu da napišem ovo iznad,ali bilo je jače od mene posle onog: "kako ne bi zavrsio u bunaru tehnike".
Dobićeš uskoro moj komentar na tvoje radove.Za sada,drugi su ti uglavnom rekli.

Autor: Foto turista na May 24 2015, 08:53

Ne zameram samo mi je tako izgledalo pa sam odgovori da ne spadam u takve. Svako ima pravo na svoje misljenje o svemu a forum je javno mesto gde u skladu sa temom moze da ga iskaze. Ja licno imam veliko postovanje prema @Jo Husafet, covek je dobronameran sa savetima, mozda meni po nekad ne bas potpuno jasan, ali na kraju se ipak razumemo smile.gif

Imaj u vidu da su fotografije neka retrospektiva onoga sto sam radio zadnja 3 meseca koliko se inace i druzim sa fotografijom, iskljucivo iz hobija, i uzivam maksimalno smile.gif

Autor: Jo Husafet na May 24 2015, 17:47

@deki
Ti si me ili pomesao sa nekim drugim, ili si potpuno promasio apsolutno sve na cemu ja insistiram, a to je, da ponovimo posto ocigledno nije svima bilo jasno, nije sve u tehnici.
Ja prvi nemam tehnicki dobre fotografije, odakle ti onda ideja da ja bolujem tehnikom? Da li su sve krsh ili ne - to je na tebi da izneses misljenje. Da li znam tehnike - pa znam... sta cu. To mi je jednim delom posao, a drugim delom hobi i strast. Da li sam "tehnoman" - apsolutno nisam, niti sebe smatram jednim. Upravo zato insistiram na sadrzaju pre tehnike. E sad... ako tu tebi nesto nije bilo jasno, nema problema, reci sta je pa cemo da vidimo. Sto se tice fotografija, eno ti ga moj https://www.flickr.com/photos/vkrzalic/ pa pogledaj. To sam ja i to ja radim tako kako radim. A ti?

Autor: f16 na May 24 2015, 18:14

@fototurista

Evo vec neko vreme gledam tvoje teme(kad vec nema sta drugo) i jedini zakljucak do kog sam dosao je da: Sto pre treba da rasprodas svu tu preskupu opremu koju si pokupovao, da kupis jedan analogni aparat sa pedeseticom, da ga arcish jedno dve godine usput gledajuci i citajuci sta i kako ljudi rade.
(manje vise tako se radi u svim fotografskim "skolama")

Nakon tog perioda mozes i ne moras da pocnes da koristis brdo opreme za brdo razlicith tehnika kao sto pokusavas sad.

Ovako zbrda zdola, tako sto cacnes malo tu malo tamo nema apsolutno nikakve sanse da postignes ista sem frustracije


Autor: Homer na May 24 2015, 18:59

CITAT (Foto turista @ May 23 2015, 12:19) *
Hehe a ovo do sada su ti bile sve bezveze tongue.gif



CITAT (Foto turista @ May 23 2015, 17:49) *
Mada moga si ranije da mi kazes da to sto sam postavljao nije dobro kako bih nesto korigovao, a ne da postavim 52 foteke da bi tek sad rekao da je samo prva dobra, koja je uz to nastala slucajno i to je jpg iz aparata, mislim konkretno na fotku 1.


Vidi htio sam da dam najdobronamjerniji odgovor kao neko ko nema nikakve veze sa fotografijom kao zanatom i poslom, kao neko ko neće da zna previše o tehnici i da se u tome usavršava (mislim imam svoje zanimanje i muka mi je od usavršavanja, hoću da uživam i da se relaksiram). Znači, kao vlasnik fotoaparata i hobi fotograf opšteg smjera.

Prva fotografija je najbolja baš iz razloga što je nastala slučajno. Jednostavno se osjeti ta spontanost i postoji ta komunikacija (subjekt, promatrač i fotograf), slikano je iz blizine što doprinosi tom osjećaju a izraz lica sadrži tu spontanost, nije ono modelski izvještačeno i namješteno. Pozadina je fino zblurana.

Ovakav doživljaj nisi postigao ni na jednoj fotografiji poslije.

Ja iz svog skromnog iskustva znam da je bolje imati na raspolaganju sat vremena dobrog svjetla i fin motiv, nego bilo šta drugo. Većina problema koliko ja vidim nastali su kao posljedica lošeg svjetla. Što znači da ako baš želiš napredovati bolje je usavršavati se u obradi gdje se ove stvari mogu drastično promijeniti.

Mislim što se tiče samog aparata, šta tu ima toliko komplikovano, ekspozicija nek ne pregori i nek nije fotka potrešena, blendu privrni odvrni zavisno od DoFa, provjeri histogram ako nisi siguran i ajd zdravo. Ovo što mi danas koristimo nisu aparati nego zvijeri od aparata.

Puno je važnije dobro svjetlo, lijepe atraktivne boje, kadriranje, priča, nešto interesantno i oku zavodljivo ili neki sasvim osoben, lični trip. Mošda ga neće niko razumjeti ali će se na fotki osjetiti da nije samo usputni snap shot, a i to je nešto.

Eto, moj skroman prilog diskusiji





Autor: Foto turista na May 24 2015, 19:01

@f16
Evo bas sam planirao tongue.gif
Kakve veze ima da li cu koristiti analgni aparat 2god ili ovo sto imam ? Krajni rezultat ce biti manje vise isti, napredovaci jednako sa ovim cak i malo brze, najbolje da cu se navikavati na opremu koju nikada necu koristiti i tako u krug dok ne dodjem do ovoga sto sada imam, mislim stvarno logika ludilo tongue.gif mada znam sta hoces da kazes i ima smisla naravno da kojim slucajem zelim da se bavim poslom vezanim za fotografiju, ali ne zalim. Volim dobar hardver, to i imam, uzivam u fotkanju i obradi, to i radim, da li je to sto radim dobo nekome ko se kao verovatno ti bavi fotografkim poslom pa naravno da ne moze da bude, iza mene je 3 meseca a iza tebe verovatno godine rada, svrati za 2 godine u neku temu gde sam nesto postavio pa mi tad reci da li ima napredka, mada mozes i sad na osnovu prvih fotografija na flickr-u i ovih poslednjih wink.gif Sada sta god da kazes i jest i nije tako wink.gif

Evo isfrustriran sam i na lekovima za smirenje hehehe biggrin.gif Sta sve necu da procitma od pojedinih ljudi tongue.gif Opusti se druze meni je fotografija zadovoljstvo, hobi zanimacija, napreodvacu koliko mogu i koliko me bude zanimalo, niti zelim nekoga da odusevim niti ne znam sta, fotkam za svoju dusu, postavljam po nesto sto uradim jer mi saveti i kritika znace kao jos jedno misljenje i tema za razmisljanje, druzim se sa ljudima slicnog interesovanja. Tebi je fotografija verovatno poziv, pa mozda te iritira sto se neko zeza ovako kao ja sa necim sto je tebi posao, ali ja se ne zezam samo ne shvatam stvari na taj nacin da ce me nesto frustrirati ako ne ide dovoljeno dobro. Ono sto volim da fotkam to su pejzazi arhitetktura, i priroda u malo krupnijem planu, da li umem, verovatno ne, da li cu umeti, verovatno da wink.gif

"Evo vec neko vreme gledam tvoje teme(kad vec nema sta drugo)"
Meni nije jasno zasto nema vise ljidi sa fotografijama, a veruijem da mnogo njih ima opremu i nesto fotkaju, mozda im je frka da izloze radove kritici... To mi nikako nije jasno, ne razumem kako neko misli da formira svolje misljenje o tome sta je dobro a sta ne ako svoje radove ne izlozi da drugi mogu da ih vide i nesto kazu o njima, ili je neko pravilo da se postavljaju samo sigurno dobri radovi. Ne znam, ja ih postvaljam ne bi li dobio neki konstruktivan savet itd, sigurno ne da bi nekoga odusvio tongue.gif mada se mnogima pojedini radovi bas dopadaju smile.gif

@Homer
Hvala druze pametno zboris, dopada mi se tvoj nacin razmisljanja o fotografiji. Inace meni su tvoje fotografije odlicne, ona sa sankanja jedna je od onih koje su pre 3-4 meseca doprinele mom interesovanju za fotografiju smile.gif

Autor: Homer na May 24 2015, 19:30

savjet koji je dao f16 (osim ono analogno) je sto posto dobar i pravi savjet. Ja kupovao zumove, stative, bliceve Nd filtar ovo ono. na kraju sve ili prodao ili sakuplja prašinu.

Završio na par brzih prajmova, mislim lično da je zum dobar za fotoreportere ili fotkanje neke akcije za sve ostalo zum je totalni smor.

Autor: Jo Husafet na May 24 2015, 19:40

CITAT (Homer @ May 24 2015, 19:59) *
Većina problema koliko ja vidim nastali su kao posljedica lošeg svjetla.


Ovo.

Dobro svetlo cini osonvu dobre fotografije. Obrnuto... pa bas moras da budes dzedaj.

@foto-turista,
f16 ti je dao dobronameran savet u vidu ogranicavanja na jednu stvar u kojoj ces da napredujes. Citaj malo misa mu, izmedju redova. Naravno da ne treba da rasprodas sve to, nego da radis jedno po jedno...


Ljudi su prestali da postavljaju fotografije drugih ljdi na DZ i nekoliko razloga. sujeta, osipanje kvalitetnih ljudi, kreteni, trolovanje... ima ih dosta. Steta, jer smatram da je forum i dalje najkorisnija platforma za ucenje i medjusobnu saradnju ljudi koji se bave nekim zajednickim stvarima... ali sta je - tu je. Kad i Zone bude umrla... mozda ce se smisliti neka durga platofrma. Ili nece... 'bem li ga.

Inace.. zoom objeketiv je usrao fotografiju jer su ljudi krenuli da kadriraju dupetom (to je ono kad sedis i vrtis zoom prsten) umesto nogama, kako je zamisljeno....

Autor: Foto turista na May 24 2015, 19:41

@Homer
Pa ja sam to za anlogne komentarisao i obrazlozio moj pristup da ne bude da ja sad nesto pametujem. 16-35 i 24-70 su jedini zumovi koje cu imati do 85mm zizne daljine, prakticniji su za rad a ostri kao vecina prajmova u tom rasponu, skupi ko djavo ali to mi nije problem. Sledeca kupovina i ne tako skoro je 85mm f1.2 L II i tu se zavrsava prica sa objktivima smile.gif Reci koliko sam praktican hehe biggrin.gif

Autor: Homer na May 24 2015, 19:44

CITAT (Jo Husafet @ May 24 2015, 19:40) *
Ovo.

Dobro svetlo cini osonvu dobre fotografije. Obrnuto... pa bas moras da budes dzedaj.


Ili umjetnik zaljubljen u Crno Bijelu fotografiju laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Autor: Foto turista na May 24 2015, 19:58

@Jo Husafet
Njego savet pocinje sa tim da rasprodam opremu hehe, da ga nesto ne iritira ne bi tako poceo wink.gif Sve ostalo se slazem, cak sam i reko da znam sta hoce da kaze...

Vezano za forum isto mislimo. Vezano za ljude... Kao sto vidis ja nisam jedan od takvih, niti cu ikada da budem wink.gif

Pa zar nije prakticno resneje 16-35 i 24-70. 16-35 f4 L IS je najbolji sirokougaoni objektiv na trzistu, zasto bi tu koristio prajmove ? 24-70 f2.8L II jednako dobar kao i vecina prajmova u tom rasponu ako ne i bolji, tu se ne radi o kretanju vec o drndanju sa mnogo objektiva a slicni rezultati, ostaje vise vremena da se razmislja o fotografiji smile.gif I na sve to posle nekog vremna 85 f1.2L II, bolji nema za portrete, a zizna daljina je takava da moze za stosta drugo da posluzi...

Autor: metrocop na May 24 2015, 20:41

Foto turista ja ti ne savetujem da je rasprodas... ja ti savetujem da je bacis! Samo mi sapni gde ces je baciti, da mi bude lakse wink.gif tongue.gif biggrin.gif hehe

Autor: nesa-seve na May 24 2015, 21:39

Sve ce to jednog dana doci na svoje mesto, vino da bi bilo dobro treba mu i vreme da sazri. Nesporno je da volis fotografiju i da uzivas u njoj , imas odlicnu opremu e sad treba ti vise znanja i iskustva. Tvoj pocetnicki nivo je dosta veci od recimo mog nivoa. Usresedi se na jednu vrstu fotografije pa kad dostignes zeljeni nivo , pocni sa drugom. Ja kod tebe vidim prevelku zelju da sto brze dodjes do tog, al ipak treba vreme da se znanje primeni. Lose bi bilo ba pogresno naucis nesto. Poznajem osobu koja je slicno kao ti kupovao objektive samo zato sto su dobri i sto ih moze da priusti sada ih prodaje, ostavio je samo fiksne. Za dobro svetlo ces i sam shvatiti kada napravis istu fotografiju po dobrom i po losem svetlu. Uh al se zapetlj. Saveti su jedna precica do uspeha. Pozz

Autor: CMOS na May 24 2015, 22:03

CITAT (Foto turista @ May 24 2015, 19:58) *
Pa zar nije prakticno resneje 16-35 i 24-70. 16-35 f4 L IS je najbolji sirokougaoni objektiv na trzistu, zasto bi tu koristio prajmove ? 24-70 f2.8L II jednako dobar kao i vecina prajmova u tom rasponu ako ne i bolji, tu se ne radi o kretanju vec o drndanju sa mnogo objektiva a slicni rezultati, ostaje vise vremena da se razmislja o fotografiji smile.gif I na sve to posle nekog vremna 85 f1.2L II, bolji nema za portrete, a zizna daljina je takava da moze za stosta drugo da posluzi...


E, vidis, ja sam siguran da bi vise mislio o fotografiji da imas samo par prajmova. smile.gif
Niko nije rekao da ces prajmovima dobiti bolje fotografije ili da su tvoji zoom objektivi losi, vec da ces morati mnogo vise da mislis sta ces smestiti u kadar u slucaju da si ogranicen samo na jednu zizu.

Autor: Foto turista na May 24 2015, 22:27

Moj radovi su tu da bih dobio koju krtiku i savet a ne da bi pokazao kako ja nesto znam, dosta to koristi onome ko ume da cuje i razmisli o svemu smile.gif Ja sam samo posvecen dosta fotkam i svestan svega. Fotografija je umetnost pre svega, i taj deo gde covek kroz svoj rad iskaze umetnicki talenat je nesto za sta treba vremna, i na cemu treba raditi i to se ne moze ubrzati... Ja u ovoj fazi vise kvantitavino mogu da napredujem nego kvalitetom, zato je kvantite u prvom planu smile.gif Za kvalitet je potrebno sve ovo sto sam naveo vezano za talenat i umetnicki izraz, koji se svakako razivja kroz rada i praksu, to da kopiram sta je neko vec uradio, to mi ne pada napamet, svako ko ovlada opremom moze da kopira neciji dobar rad postavi ovde i mi svi da se divimo tome zato sto to jest dobro, al ja u tome ne vidim zadovoljstvo, tako da je sve sto sam napravio do sada ustvari moj izbor da to tako uradim ili uglavnom slucajno nastala gotografija pa sam u obradi odlucio da nije losa da se postavi. Nisam recimo pre nego sto sam fotnuo onu munju gledao sta drugi rade, jer da jesam to bi verovatno bio neki svetlosni spektakl koji vise lici na digital art nego na fotografiju, imao sam neki svoju viziju koju sam i realizovao, tako i za jos par poslednjih fotografija kao sto je portret na mostu i fotke Crkve Svetog Marka narocito ona flerovana, sve ostalo je manje vise vezbanje proba ali svakako ne kopija necega sto je neko vec radi, mislim bas doslovno kopija kadra i izgleda fotografije, ne mislim na metodiku rada jer to je nesto sto treba uciti od iskusnih...

Ne vidim da sam se nesto raslplinuo tematski, prve fotke su bile arhitektura i pejzazi, kasnije sam se malo posveti portretima supruge posto mi to jednostano nikako nije islo, i to je to, sada je malo bolja situacija tongue.gif Ono sto volim to je priroda pejzazi i arhitektura koju bi trebalo da slikam analognim aparatom kako kaze nas kolega sa foruma biggrin.gif

@CMOS
Zemo vidi ovak (ja sam iz Varvarina, sa boravkom u Beogradu:)) 16-35 uglavnom koristim na 16mm a 24-70 kada fotkam portret iskljucivo na 70mm, tako da je to isto kao da korstim prajm, ali cesto blejim sa drustovom familijom pa mi je za takve fotografije prakticniji zum, kao i za pojedine fotgrafije pejzaza kada prosto ne moze da se pridje i napravi zamsiljen kadar, a tada koristio zum ili neki prajm kojim cu da postognem ono sto zelim, potpuno je sve jedno...

Autor: srboljub na May 24 2015, 23:01

Ako misliš da ostaneš Foto turista ta dva zuma su ti sasvim dovoljna.

Nemoj praviti hiljade fotki koje ćeš kasnije jedva pogledati već malo razmisli o krajnjem rezultatu pre nego što pritisneš okidač. Kvantitet sam po sebi ne prelazi u kvalitet ili se to dešava na nivou statističke greške. Ako nisi siguran da vidiš u tražilu ono što želiš na fotografiji - spusti aparat. Ponašaj se kao da u rukama držiš filmaš sa prajmom, a sva podešavanja su manuelna. U samom procesu stvaranja fotografije se zapitaj da li je to nešto što će završiti na zidu ili u albumu (papirnatom ili elektronskom sve jedno) koji ćeš pokazivati najbližim prijateljima i sa ponosom unucima.

Naravno da je sasvim validno razmišljanje da je bolje imati nego nemati fotku koja će te sećati na neki trenutak, ali to je linija manjeg otpora i nije način da se napreduje u fotografiji.


Autor: Foto turista na May 24 2015, 23:13

Nisam mislio kvantite u tom smislu da imam hiljade fotografija samo okidanjem, vec dosta fotografija koje nisu samo stiskanje okidaca, ali nisu ni nesto sto bi neko sa vise iskustva planirao i drugacije osmilio pa su samim tim kvantite, koji takvim prstupom gde se uvak razmislja o fotografiji u skladu sa mogucnostim dovesti sa do veceg kvaliteta samim tim sto ce to razmisljanje i pre svega dozivljaj fotografija vremenom da se menja. Mislim da mi rezon nije pogresan, kao ni to sto postavljam radove na forumima sa zeljom da dobijem jos neko misljenje o kome bi razmislio i upotpunio neku svoju novu ideju smile.gif

Ta dva zuma ostaju do 85mm, u planu je beskompromisni 85 f1.2L II, i to bi bilo to sto se tice objektiva smile.gif Za sada ja ne vidim potrebu za prajmovima u rasponu 24~85mm, a voleo bi da mi neko objasni sta cu to dobiti prajmom 50mm f2.8 sto ne mogu jednako kvalitetno da uradim sa 24-70 f2.8L II podesenim na 50mm, koja je to magija koju ce taj prajm da napavi a da 24-70 f2.8L II ne moze ?

Autor: mikrim@n na May 25 2015, 00:02

Pa niko ne kupuje praj 50/2.8, nego npr prajm 50/1.4 smile.gif....no nije poenta u milimetrazi nego u pristupu, drugacije se fotka sa zumom i prajmom. S druge strane, ne smatram da to treba da radis, naprotiv, koristi to sto imas, samo se seti toga sto rece Jo Husafet, razmisli o kadru i sa koje udaljenosti fotografises, a nemoj da fotkas tako sto ces da zumiras napred nazad dok ne ubodes nesto. To je osnovna "mana" zuma, jer se malo ulenji covek.

Za 85L mogu da kazem samo napred, ali nikako nije beskompromisan, ima skoro kilu u sebi, u pravodu tezi je i od tog 24-70 biggrin.gif

Autor: srboljub na May 25 2015, 00:04

- Ograničeni resursi te teraju da brže i više razmišljaš, a tako brže napreduješ.

- Kad usvojiš neke osnovne fotografske postulate fotografije neminovno postaju bolje.

- Dobre fotke nastaju u trenutku. Fotografsko znanje i iskustvo ti služe da taj trenutak osmisliš ili prepoznaš.

- Ne postoji "kantar" kojim se meri kvalitet fotografije. Dobra fotka te tera da je pogledaš još jednom, pa još jednom... i da se setiš posle nekoliko godina da si je negde video.

- Svestan si toga da dobra oprema ne utiče presudno na kvalitet fotografije, ali zato rad čini mnogo udobnijim.

- Budi oštar prema sebi. Za svaku fotku koju napraviš moraš znati zbog čega je nastala. Neke će pravi smisao svog postojanja videti tek posle izvesnog broja godina, dok će druge imati smisla samo kao deo priče.

...




Autor: Foto turista na May 25 2015, 00:42

@srboljub
Ovo su odlicni saveti, dobar rezon dobro razmisljanje smile.gif Samo smatram da ne treba covek suvese strogo da primenjuje sve ovo inace nikada nece napraviti ni jednu fotografiju smile.gif Uvek i sve moze bolje, moje dobro je skaladu sa onim sto mogu da postignem u tom trenutku, a ne u skladu sa tim sta neko drugi moze da uradi od toga wink.gif

@mikrim@n
Pa rekoh ja gore kako uglavnom koristim ova dva zuma,gotovo uvek kao da su prajmovi smile.gif 85mm tezina tog objektiva je nebitna nekome ko iza sebe ima preko 20 godina ozbiljnog bavljenanja napornim sportom, nosio sam u ruci bas juce kada sam fotkao stativ i aparat sa telom+16-35 nekih 2-3h na relaciji hram-Crkva Svetog Marka-stan, nisam osetio opterecenje, a sa iste strane na ramenu torbu sa blicem i 24-70 biggrin.gif

Autor: srboljub na May 25 2015, 06:35

CITAT (Foto turista @ May 25 2015, 00:42) *
... Uvek i sve moze bolje, moje dobro je skaladu sa onim sto mogu da postignem u tom trenutku


Upravo to.

Autor: Foto turista na May 31 2015, 23:29

55.
https://flic.kr/p/tCriR7https://flic.kr/p/tCriR7 by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Jun 1 2015, 11:41

56.
https://flic.kr/p/tE177dhttps://flic.kr/p/tE177d by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

57.
https://flic.kr/p/tWKgFphttps://flic.kr/p/tWKgFp by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

58.
https://flic.kr/p/tWgHsbhttps://flic.kr/p/tWgHsb by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: gille na Jun 1 2015, 12:47

Ja uglavnom izbegavam direkno sunce na koži jer to posle na papiru izgleda kao bela fleka (podlaktica na prve dve , čelo na trecoj) pa najcesce obrisem takve slike. Ponekada treba probati iskoristiti ostre senke, al za svaki slucaj napraviti neku "siguricu" u senci.
Evo i primer gde meni ne smeta direktno sunce, al mi najcesce takve slike zavrse u kanti ili probam da se vadim na CB.



 

Autor: Foto turista na Jun 1 2015, 13:22

Znam da bi trebalo, nego meni su se ove tri dopale ovako povezane, a uz to malo je teze naterati decu na saradnju u idealnim uslovima gde bi pravila neke svoje orginalne bravure tongue.gif

Autor: gille na Jun 1 2015, 13:29

Znam dry.gif

Autor: Duh sa sekirom na Jun 1 2015, 18:23

CITAT (Foto turista @ Jun 1 2015, 14:22) *
... a uz to malo je teze naterati decu na saradnju u idealnim uslovima gde bi pravila neke svoje orginalne bravure tongue.gif

https://www.youtube.com/watch?v=56nQAkfR8E8 biggrin.gif

Svetlo, svetlo, pozadina, svetlo, svetlo...

Autor: Foto turista na Jun 1 2015, 21:31

@Duh sa sekirom
Svetlo znam da nije dobro, ali sta sa pozadinom ???
Na ovoj je bolje svetlo, pozadina isto dvoriste, drugo nema tongue.gif
59.
https://flic.kr/p/tXUehUhttps://flic.kr/p/tXUehU by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: metrocop na Jun 1 2015, 22:14

Kazu da deca najbolje ispadnu kad ih fotkas iz njihove ravni...

Autor: Elektroničar na Jun 1 2015, 22:16

Bas to, spusti se na njegov nivo, aparat u visini glave otprilike...

Autor: Foto turista na Jun 1 2015, 23:11

Pa ja sam ovde i ispod njegovog nivo posto je on na blagoj uzbrdici, a ja sam dole jos sam cucnuo tongue.gif

Autor: Duh sa sekirom na Jun 2 2015, 09:10

Ispalo je kao da si ga fotkao iz tvoje visine.
A sto blic?

Autor: Foto turista na Jun 2 2015, 10:01

Koristim ova porodicna okupljanja da malo vezbam koriscenje blica pri jakom dnevnom svetlu u pozadini, kako da ga doziram i koliko da dodam kako bi diskretno posvetilio model da nemoram posle u obradi nesto mnogo da izvlacim senke jer ako su previse jake to ne ispadne bas dobro a budu bas jake ako ekspoziciju pravim prema pozadini, ako pravim prema modelu u takvim uslovima pozadina pregori u nepovrat, pa trazim neku zlatnu sredinu pri ekspoziciji + blic...

Da zavrsim ovu seriju sa Petrom...
60.
https://flic.kr/p/t35H7Xhttps://flic.kr/p/t35H7X by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

61.
https://flic.kr/p/tGmuYAhttps://flic.kr/p/tGmuYA by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

62.
https://flic.kr/p/tGmKRmhttps://flic.kr/p/tGmKRm by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

63.
https://flic.kr/p/tGv6vKhttps://flic.kr/p/tGv6vK by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Jo Husafet na Jun 2 2015, 10:49

svaki put kada osuris nekoga u chelo blicem - jedna beba dzinovske pande umre u najgorim mukama.

Batali blic napolju. Imas 5d mk3, nagazi taj shadows klizac i gledaj kako se od mraka pravi dan. Ozbiljan sam. Nema poente, ruzno je i ne dobijas nista osim problema. Tek kada budes imao rasvete i/ii usova toliko da mozes da nadjacas Sunce, onda mozes da se zezas sa blicem napolju.


Autor: Foto turista na Jun 2 2015, 11:17

Probam sve opcije, cenim da si upravu i sam vidim da nekim situacijam nikako ne mogu da doskocim pomocu blica, al ja moram da probam...
Par fotki od ovih koje sam postavio napravi sam i bez blica a svetlo mereno na pozadini, pozadina dobro eksponirana a model u jakoj senci, ma nema sanse u obradi to da se izvuce a da bude pristojnog kvaliteta, e sad tamo gde sam dodao svetlo blicem a da se to ne primecuje toliko opet ima senke ali taman toliko da u obradi moze fino da se izvuce i da to dobro izgleda. Sve u svemu trazim neko resenje kako da napravim dobru fotografiju da tako kazem u kontra svetlu, ide leto bice mnogo prilika i lepih kadrova za portretnu fotografiju u takvim situacijama smile.gif

Autor: Jo Husafet na Jun 2 2015, 22:05

u kontri eksponiras na lice, dodas bendu i po i kasnije svuces hajlajte nazad. Nema drugog resenja. Dakle, direkt blic je odvratan, ai izvor svetla. Uvek je bio i zavuek ce biti. Mozes da eksperimentises do prekosutra, uvek ce rezultat biti takav da je beba pande 'mrela...

Autor: Duh sa sekirom na Jun 3 2015, 20:30

^ npr
http://s956.photobucket.com/user/silenthunters2/media/DUH_8607_low.jpg.html

Autor: Foto turista na Jun 3 2015, 21:12

@Jo Husafet
Vazi jo, kako ti kazes smile.gif Jasno je meni sve to sto mi kazes, vec sam iskusio i skonta da tako treba, nego radoznalost i istrazivacki duh u meni ne daju mi mira hehe tongue.gif Mada se meni dopada 63 tu je blic zavrsio dobar posao, a ne vidi se da sam ga koristi po fotografiji...

@Duh sa sekirom
Ova fotka je odlicno eksponirana. Tu je u obradi malo sredjena pozadina, a ekspozicija radjena prema detetu, jesam upravu smile.gif
Hvala na pomoci i savetima smile.gif

64.
https://flic.kr/p/t7KWbmhttps://flic.kr/p/t7KWbm by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Jun 4 2015, 10:54

65.
https://flic.kr/p/u54EE7https://flic.kr/p/u54EE7 by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Jun 4 2015, 18:22

66.
https://flic.kr/p/u5G7g5https://flic.kr/p/u5G7g5 by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

67.
https://flic.kr/p/tQVyBHhttps://flic.kr/p/tQVyBH by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: ywanho_bg na Jun 4 2015, 19:11

Kad mi neko kaze da sa ovako babarogicnom opremom ne moze da eksponira fotku u 'lafovini kako treba, jerbo posle ne moze da spusti hajlajte i izvuce shedovse dodjem mi da mu omlatim sve to o glavu jer je samo bacio pare.
Mislim da 5d mk3 kao i d800 ne mogu da upadnu u situaciju iz koje ne mogu da isplivaju. Neka me neko demantuje.

Autor: Foto turista na Jun 4 2015, 19:21

Ne razume tvoj komentar nakon ovih fotografija, sta je poenta ???
Ladovina nije problem kao sto vidis, problem je kada je pozadina suvise svetla, tada treba izabrati izmedju pozadine i prvog plana, ili neko srednje resenje a to je ono cime se najvise bavim u poslenje vreme, sve sa zeljom da u takvim situacijama ima dovoljno dobro eksponirane fotografije da kasnije u obradi ne trpe previse sredjivanjem senki i higlihta. Ako su senke previse jake obradom dolazi do suma na tim tamnim mestima, moze da se seredi ali mene iritira. Ne znam za druge aparat ali 5dmkIII ima dovoljno dobar senzor da kasnije u obradi mogu da se srede debelo preksponirane kao i podeksponirane fotografije, ali nije to poenta vec sto bolja ekspozicija na terenu.
Tako da ne brini necu te dovesti u situaciju da me omlatis opermom zbog gore navedenog tongue.gif

Autor: ywanho_bg na Jun 4 2015, 21:24

Poslednja serija je OK po pitanju ekspozicije, ja pricam o predjasnjim fotkama.
Kako ne mozes lepo da eksponiras fotku sa senzorom koji ima toliki raspon, to mi nije jasno. Cak i kada se ne eksponira kako treba, RAW sve nedostatke izvlaci bez ikakvih problema.

Autor: micko s16 na Jun 4 2015, 21:31

To je nešto što se uči. Sposobnost da izvučeš nešto iz opreme dolazi sa iskustvom i učenjem teorije. To što je neko odmah uzeo 5d3 i ostalo nema veze sa tim. Proces učenja je isti kao da je krenuo od 550D pa završio preko još tri tela na 5d3. Jedino što ovako upada u oči svima, a usput je nasuprot domaćim pravilima i verovanjima uštedeo na opremi.

Znam da kenjam ali jeste tako. To što on ima 5d3 ne znači da odmah zna da ga iskoristi kako treba, ali ako želi naučiće, a vrlo je očigledno da želi.

Autor: Homer na Jun 4 2015, 21:45

Moram primjetiti da kako raste broj korisnih dikusija i dobrih savjeta, fotografije sve nekako lošije i lošije laugh.gif laugh.gif

Autor: Jo Husafet na Jun 4 2015, 21:56

zato sto se balavi o opremi a literarnos' kadra - ko .....



Autor: Foto turista na Jun 4 2015, 22:26

@micko s16
Bas tako... Verovatno nije pratio sta sam do sada pisao. Sto se ustede tice tu sam svakako dobru matematiku napravi, ipak sam ja trgovac sa iskustvom biggrin.gif Ta domaca pravila su cista glupost a meni zdrav razum kaze da je ovaj pristup daleko bolji u svakom smislu i edukacije i ustede, pa kome bode oci neka bode jer to nije do mene vec do necijeg rezona. Krajnji cilj svakoga ko se bavi fotografijom sto se tice opreme je FF telo i L stakla, misljenja sam da je crop cista glupost u tom lancu napredovanja, a ti kao neko ko je koristio verovatno i crop tela mozes da mi kazes da li bi izgubio nesto od sposobnosti koje sada imas da si kojim slucajem odmah startovao sa FF telom i L objektivima ?

@ywanho_bg
Poenta ove teme nije da pokazem kako ja nesto znam, vec da kroz radove koje postavljam na osnovu kritika i saveta korigujem sebe u daljem radu (pored edukacije van foruma) sto se na poslednjim fotografijama valjda po malo vidi, a poslednje fotografije nisu poslednje vece medju privima, nastale u prve 2-3 nedelje koriscenja aparata sa putovanju u Parizu, pre toga niti sam fotka niti sam znao kako se kristi aprat. Do sad ih nisam obradjivao zato sto nisam znao kako, sada su dobre samo zahvaljuci obradi, a kespozicija u oblacnom i kisnom Parizu mozes mislit kakva je bajna, te fotke iz aprat izgledaju bezvez, jer nema ni svetla nista, sivilo, uzas zivi, najlepsi grad sa najgorim vremnom na planeti tongue.gif Jos jednom cu napomenuti, meni je ovo samo hobi u skladu sa tim kroz rad i edukaciju uzivam u svakom trenutku provedenom na terenu i obradi itd, a radove koje postavljam ili znam da su dovoljno dobri ili su nesto sto sam probao pa da vidim sta neko drugi kaze, ja to ne navodim kada ih postavim, jer zelim da cujem misljenje i savet bez da nekoga navodim na to sta treba da mi kaze smile.gif

Ja stvarno ne znam kako da napravim idealnu ekspoziciju u kontra svetlu ili sa jako svetlom pozadinom, idelanu znaci da bude pravilno eksponirana pozadina i prvi plan sto znaci u obradi samo neka sitna intervencija bez izvlacenja senki ili smirivanja higlights-a, jo i ostali kazu da je to nemoguce bez dodatnog svetla i da se obradom postize krajnji zadovoljavajuci rezultat, sto govore i moja iskustva. To je jedino sto sam ja govori i cime sam se bavio vezano za ekspoziciju, ekspozicija u normalnim svetlosnim uslovima naravni da je bez greske, prosto i da ne znam apart je takav da je tesko pogresiti tongue.gif

@Homer
Stvarno to mislis ili se zezas ???

@Jo Husafet
Gde sam ja to pricao o opremi, ja se iskljucivo bavim fotografijom...

Autor: Homer na Jun 4 2015, 22:38

CITAT (Foto turista @ Jun 4 2015, 22:26) *
@Homer
Stvarno to mislis ili se zezas ???


Najozbiljnije, ono baš drugarski i iskreno, bez ikakve zadnje namjere. Batali bolan ove tehnikalije, fotkaj interesantne fotografije, tvome srcu drage, tehnikalije dođu kasnije same od sebe.

Fotografija br. 1 na prvoj strani još uvijek najbolja, barem meni. smile.gif

Autor: Jo Husafet na Jun 4 2015, 22:54

Jos jedan dokaz o tome koliko jos moras da ucis - govnjivo vreme je.uieeno najlepse vreme za fotografisanje ljudi.

Usput, ja nigde nisam rekao da ke potrebno dosvetljavanje kad se fotka u kontri. Upravo suprotno, pogovoto sa tim senzorom..
Sto pre shvatis da nema idelane ekspozicije iz aparata u tim sulovima, to ces pre shvatiti sta tibje ciniti. U krajnjoj liniji, prebaci na spot merenje i meri svetlo na licu. Ne zanima te kakva je posadina...takva je kakva je. Kaenije ili sredi hajlajte, ili menjaj ugao snimanja.
To da se pojavi sum na izvlacenju senki...sa tim aparatom...to samo znaci da si senke digao za vise od 3 blende. Kakav bre crni sum?!

Autor: Foto turista na Jun 4 2015, 22:55

Tehnikalijama se najmane bavim, to jes ne bavim se uopste sem stvarima vezanim za ovladanje opremom tongue.gif Pa evo ove poslednje su tako nastale i mali Petar i ove iz Pariza, nema poziranja nicega, samo fotkanje u setnji sa porodicim itd... Do duse na ovima sa Petrom malo sam prucavao kako najbolje da korsitim blic tongue.gif Imas i temu ovde na zoni gde sam postavljao fotografije pravljene u setnji gradom, sa kalemegdan, usca itd, nemoguce da ti bas nista od toga nije dobro ili da je losije od onoga sto sam pravio pre 2-3 meseca na pocetku. Gledajuci tvoje fotografije mogu da predpostavim sta je tebi interesantno, ja nemam takvih fotografija, mene recimo zanimaj pejzazi, priroda, arhitektura...

@Jo Husafet
A ja sam negde rekao da sve znam pa treba neki poseban dokaz koliko jos treba da ucim hehe tongue.gif Niti se pravim pametan niti pametujem, cak sta vise svakoga saslusam, odgovorim, iznesem svoje misljenje, racunam moze da se vodi normalna diskusija na temu teme. Fotke iz aparat meni nisu lepe, ali zato u obradi sa tim iz Pariza moze da se uradi sta god covek pozeli ako zna. Senke kada se fotka u kontri a ekspozicija pravi prema pozadini, kada se izvlace javlja se sum, ali to smo obradili i u takvim situcijama treba ekspoziciju praviti prema licu pa u obradi sredjivati ostalo smile.gif

Autor: ywanho_bg na Jun 5 2015, 09:08

Ako su ti najbolje fotke one koje su prve izasle iz aparata onda putujes u kontra smeru. Tu nesto ne valja, debelo.
Kao sto Jo rece, ne postoji bolje vreme ya fotkanje portreta od oblacnog jer imamo jedan objekat koji je dobro i sto je najvaznije difuzno osvetljen.
To sa jakim kontra svetlom lepo i lako resis zilbericom.

Autor: @work na Jun 5 2015, 09:46

Oblacno vreme = difuzno svetlo = dosadno

Ganjaj golden hour ili smesti model u senku, ali obrati paznju na pozadinu jednako koliko i na model. Velike svetle povrsine u pozadini ne mozes izvuci a da to lepo izgleda. Fles zaboravi, trazi velike povrsine (zid na primer) koji reflektuje svetlo na lice itd itd...

http://www.dpreview.com/forums/thread/3570355 https://iso.500px.com/backlight-natural-light-portrait-photo-tutorial/ kao i http://www.ljhollowayphotography.com/, ona je uvek u potrazi za dobrim svetlom u stvari za dzepovima dobrog svetla cak i kad je sunce u podne. Danas vise ne koristi fil fles a zilbericu jako retko. I PP tu igra veliku ulogu kao i 85/1.2 i 200/2, ali zena ima desetoro dece i stize da uradi fotke za koje ovde vecina koja ima znanje (i brze portretne prajmove) nema vremena da ih uradi.

Edit:
Ili nema ledja (ili love) za 200/2, osim ako nije za one mikro trecine.

Autor: Jo Husafet na Jun 5 2015, 11:03

CITAT (@work @ Jun 5 2015, 10:46) *
Oblacno vreme = difuzno svetlo = dosadno


Ne mora nuzno da znaci. Isto kao sto tetka-liza nagruva saturacije da sve prsti, tako i po ujebanom danu, ako samo malkice imas tanjih oblaka, tj nagovestaja o nekom usmerenom svetlu, ako pazljivo obradis fotku to bude skroz fino.


Na zalost, opet smo otisli u pogresnom smeru, tj. preskocili onaj najvazniji deo a koji ovde nije dobar a to je kadar. Dzabe ti sva zvona i praporci ako je kadar kriminalno los. Dakle prve stvari prvo, sto bi rekli okupatori...

@foto turista
Portretna fotografija, osim sto je prakticno najstarija grana iste, ispricana je i pre negoo sto je nastala, na dellima likovnih umetnika. Ako vec kazes da imas dodira sa tom pricom, pa onda pokusaj da kadar onoga sto fotka dovedes na tu pricu pa vidi sam da li to ima vise smisla nego ovo sto sada trenutno radis. Pusti obradu... to mozes i zimi na -15 a sada se trudi da u aparatu za pocetak u okviru formata naucis kako da postavis zone interesa i ljude u njiih... ili to sto vec fotkas. Postoji relativno ograniceni skup pravila koja se ne zovu dzabe pravila i vaze vec 500 godina za nesto sto ako ga se pridrzavas, uglavnom taj portret ispadne do jaja.


Autor: Foto turista na Jun 5 2015, 11:25

@ywanho_bg
Mislim da je za ovladavaje fotografijom do te mere da su sve fotke manje vise dobre potrebno daleko vise od 3 meseca, tako da su meni sve koje sam napravio u ova tri mesea prve. Iz Pariza imam preko 800 fotografija, a na flickr-u moze da se vidi desetak, sta mislis zasto ? Odabrane tek sada posto pre tri meseca nisam znao ni da ih obradim a ni da sageledam najbolje koja je dobra a koja ne, tako da je i to neki napredak zar ne smile.gif Sada su takve kakve jesu zahvaljujuci obradi, raw fajlovi iz aprata za moj ukus su losi, sto rece @work dosadni. To da li su prvi radovi bolji od ovoih sada pogledaj na mom flickr nalogu pa mi onda reci, bas bih voleo da cujem, posto si par postova unazad pohvalio napredak, pa sad ne znam koje je tvoje misljenje i na osnovu cega ga formiras, gde si tada video napredak a gde sada vidis da je isto to isto si pohvali ustvari pogresan pravac tongue.gif

@@work
Bas to je nesto cime se sada bavim, posto blic nije dobro resenje za dosvetljavanje modela, i ako nije ni lose, ipak je dobro svetlo prirodno svetlo najbolje resenje i sto se svetla tice moje razmisljanje od sad pa nadalje ide samo u tom pravcu, bez ikakvih dodoatnih pomagala, tipa zliberica, mislim stvarno nemam nameru za sobom da vucem gomilu opreme kad god krenem negde u setnju, posto moje ofotografije tako nastaju, nije mi to profesija vec hobi, ali bez obzira zelim da budu dobre pre svega meni, a po najmanje zelim nekoga ovde da inpresioniram, kada budem zadovoljan onim sto radim vise necu nista ni postavljati po forumima, do tada mi je potrebno sve sto bi neko drugi imao da kaze za moje radove, a usvajam samo ono sto ima smisla wink.gif Mada veliki boroj nasih kolega forumasa ne ume da sagleda samo fotogafije bez da mu bode oci oprema sa kojom radi jedan pocetnik amater, samo ne znam cemu takvo razmiljanje...

85/1.2 stize valjda danas, a cilj mi je da nekad pravim fotografije tog kvaliteta smile.gif Hvala ti na ovim linkovima i konstruktivnoj podrsci smile.gif

@Jo Husafet
Hvala na savetu. Malo teze mi ide portretna fotografija, da ne kazem mnogo teze, jednostavno ne umem da vidi dovoljno dobro kadar kao recimo kada sagledavam prirodu i pejzaze, barem ne jos uvek, pa negde bude dobar negde los, ali polako, jedan po jedan element dolazi na svoje mesto, mozda ide teze ali na kraju cu ukacti to neminovno sledi smile.gif

Autor: Jo Husafet na Jun 5 2015, 11:33

CITAT (Foto turista @ Jun 5 2015, 12:25) *
kada budem zadovoljan onim sto radim vise necu nista ni postavljati po forumima, do tada mi je potrebno sve sto bi neko drugi imao da kaze za moje radove, a usvajam samo ono sto ima smisla


Sjajan stav. Svakako vredan paznje na forumu kao platofmi koja je namenjena za medjusobnu pomoc i napredak... dry.gif

Autor: Mashinac na Jun 5 2015, 11:38

Zato neki uopste i ne postavljaju bilo sta, verovatno iz istog razloga biggrin.gif

Autor: Foto turista na Jun 5 2015, 11:47

@Jo Husafet
Nisam misli bukvalno tako, lose sam se izrazio, mislim necu postavljati vise ovako puno fotografija...

@Mashinac
Vecina nista ne postavlja zato sto ima problem da se suci sa tudjim misljenjem, kritikom pre svega, ja nema taj problem cak sta vise to je ono sto zelim da cujem...

68.
https://flic.kr/p/u6fC6Mhttps://flic.kr/p/u6fC6M by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: ywanho_bg na Jun 5 2015, 12:01

Pohvalio sam napredak, ali sam mislio da su fotke na temi hronoloski postavljane, tako da je prva postavljena najstarija, a da su kasnije postavljane u stvari najnovije sto se i nije ispostavilo kao tacno. ;-)

Autor: Foto turista na Jun 5 2015, 12:19

Uglavnom jesu tako postavljene sem bas ovih poslednjih iz paraiza, a tvoj komentar je usledio nakon prvih fotografija koje sam napravio sa 24-70 a sve fotografije do tih su hronoloski postavljene, prva je bas prva, najstarija... Mada vecina fotografija je eksperimentisanje, sto znaci da postavim neke koje ja mislim da su dovoljno dobre ili koje ne umem da definisime pa mi je potrtebno jos neko misljenje... Tako se doslo do mnogih korisnih saveta, ucim se na svojim greskama wink.gif

Autor: Homer na Jun 5 2015, 16:39

Čovjek sa mrvom samopoštovanja fotografskog ove iz Pariza ne bi ni na knjigu lica okačio

Autor: Foto turista na Jun 5 2015, 16:58

A zasto ? Sta je to sto toliko nevalja ? Ne razume poentu tvojih konstantno negativnih komentara bez ikakvog obrazlozenja... Po tebi nije dobro, ok, sta nije dobro, takav kometar ima smisla, sta ti ovo sto si napisao znaci verujem da samo ti znas...

Autor: Foto turista na Jun 13 2015, 12:35

Moja draga pre jutarnjeg treninga, raspolozenje na nivou smile.gif Mada sam ustvari ja imao pravi razlog za dobro raspolozenje biggrin.gif

69.
https://flic.kr/p/uyTskQhttps://flic.kr/p/uyTskQ by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: yagodinac na Jun 13 2015, 18:19

Možda ću sad da te ubodem u žicu i razočaram, ali za dobru fotku ti nije neophodna dobra oprema. Pomaže svakako, ali daleko da je neophodna.
Gleda se samo dobar rezultat, oprema je tu skoro pa nebitna. Bresson je u svom životu imao jedno predratno telo i jednu fiksnu pedeseticu i sa tom konzervom je ušao u istoriju kao najveći fotograf svih vremena.

Evo npr https://www.flickr.com/photos/101359707@N02/15555480225/in/dateposted-public/ je opaljena pomoću 20d i heliosa 44, dakle, opreme koja zajedno sa adapterom vredi sto evra. Nije neka, ali nije ni loša.
E ali taj 20d je nekad punio stupce Voga i NG bez ikakvih problema, odnosno kad znaš znanje sve je lako. Skoro sam par meseci fotografisao njime pošto mi je 40d bio na servisu i - eureka, jeste spor i ima malo mpx ali mi uopšte nije bio problem da radim istim. Malo su mi nedostajale blenda-dve raspona ali ništa što nisam uspeo da nadoknadim drugačije.
Inače da nije tako onda bih digao kredu na 5-10 soma i pokupovao top_of_the_line opremu, ali meni to apsolutno ne treba. Meni je u 90% čak i ovo previše.
Kako ovo znam? Prosto, euforija u meni zbog dobro ulovljenog kadra je mnogo veća od euforije kad kupim novi komad opreme.

Mislim da treba da napreduješ (kao i svi mi amateri) još godinama, pre svega kroz razumevanje svetlosti, kadra, kompozicije, emocije... Treba da pratiš druge fotografe, da dopustiš da rad drugih ljudi utiče na tebe. Da slobodno nađeš nekog svog uzora koga ne moraš baš da kopiraš, ali čiji način fotografskog razmišljanja treba da provališ i da gledaš na svet njegovim očima.

Ovo mu dođe kao hirurgija. Polomiš se da diplomiraš i onda uđeš u salu da učiš još deset godina da bi radio samostalno.

Autor: Foto turista na Jun 13 2015, 20:51

@yagodinac
Sve to stoji, ali ja se ne zanosim da oprema pravi fotografije. U temi vezanoj za ovaj objektiv nekoliko puta sam napisao da ce proci dosta vremena dok ne napravim nesto dostojno ovog stakla, tako da ja nemam tih nerealnih ocekivanja ili iracionalno razmisljanje o fotografiji.

Vezani za napredivanje, slozices se da ne moze preko noci, isto tako slozices se da oprema moze samo da olaksa to napredovanje, tako da ne vidim ni jedan razlog da nemam dobru opremu ako vec mogu da je imam, a imam taj trip da vilim da imam dobre stvari tongue.gif

Inace fotografi me ne zanimaju tako da ih sigurno necu pratiti, ja volim likovnu umetnost, pre svega pejzaze prirode i urbane pejzaze. Nisam naviko da imam uzore u zivotu, i ako ne mislim da je to lose, sta cu kad sam svojeglav tongue.gif Da sam nesto postigo u zivotu zahvaljujuci nekom uzoru mozda bih drugacije razmisljao... Volim da pogledam i anliziram dobre radove, ali me ne zanima ko ih je pravio. Portrete nikada nisam umeo da radim ni u slikarstvu, tako da je to za mene izazov... Sve u svemu meni je ovo samo hobi u kome uzivam, nemam nemeru da ista fotkam za pare, tipa svadbe itd, kao sto vecina stalno ili povremno radi, ili tezi tome, sto je skroz uredu, zasto da se ne zaridi neka kinta kad vec postoji mogucnost smile.gif

Druze Jagodinac tongue.gif (jos ako si iz Jagodine onda smo zemljaci) meni se bas dopada ovo sto ti radis, raznoliko, kreativno i skroz dobro, mada mislim da sam ti to vec rekao wink.gif

Autor: Elektroničar na Jun 13 2015, 21:42

Malo je pobeglo sve u braon, skoro kao sepia. Tj, ne kažem da je to problem, ali generalno izgleda kao da je dignut vibrance i spuštena desaturacija, ili obrnuto kako god, ali ona kombinacija koja daje malko nerealne rezultate čudnih boja.

Autor: Foto turista na Jun 15 2015, 08:40

@Elektroničar
Meni se dopalo ovako, tako sam je i napravio, ali prihvatam sugestiju i razmotricu neko drugacije resenje za ovu ili neku buducu fotografiju... Po meni svaka obrada je manje ili vise neralna, samo je pitanje sta ko zeli da postigne...

CITAT (yagodinac @ Jun 13 2015, 19:19) *
Možda ću sad da te ubodem u žicu i razočaram, ali za dobru fotku ti nije neophodna dobra oprema.

Hteo sam jos na ovo da se osvrnem. Nikada ne govorim o opremi, a malo malo pa neko pokusava nesto ovako da mi kaze, ne razumem zasto ? Da kojim slucajem nesto potenciram vezano za opremu kroz fotografije koje postavljam pa i da razumem, ali ovako nema razloga da o tome diskutujemo. Svako radi sa onim sto ima, smatram da dobra fotka zavisi od toga koliko smo talentovani da vidimo dobar kadar i vesti sa opremom da to napravimo na najbolji moguci nacin, tako da kao sto smo vec zakljucili dobra oprema samo olaksava rad i nista vise od toga...

Autor: metrocop na Jun 15 2015, 11:54

Cestitam na kupovini smile.gif

Autor: Foto turista na Jun 15 2015, 12:28

^
Hvala druze smile.gif

Autor: unread na Jun 15 2015, 15:10

Bilo kako bilo, pohvalno je da je tema otisla na 10u stranu a jos niko nikog kitom naduvao nije.

Takodje, dosta kvalitetnih komentara i saveta do sada.

I cudno nije otislo u off kako to obicno biva.


Autor: alcaponens na Jun 15 2015, 16:21

Ako čovek ima mogućnosti da uloži veće pare u hobi, što da ne. Da ne pričam da u odnosu na mnoge prve upise na forumu, ove od Foto turiste su sasvim ok. A i ovo me malo podseća kao kada govore nekome ko je tek položio, pa hoće da kupi kola, pa mu svi govore uzmi juga prvo da se naučiš.

Autor: Foto turista na Jun 16 2015, 02:49

@unread
100 ludi 100 cudi smile.gif Ja se sigurno necu ko neka zena ovde prepirati i ganajti po forumu sa budalama koje traze tako nesto, to se resava na drugi nacin. Zelja mi je da nesto naucim, a u tome mi izmedju ostalog kometari sugesitje i zapazanja pomazu, a verujem ne samo meni. Tema ako ode malo u off to nije neista strasni, ipak smo ljudi a ne masine, disktujemo u skladu sa temom i malo sire od toga ako diskusija ode u tom pravcu, sve je ok dok je konstruktivno i smisleno smile.gif

@alcaponens
Slicno razmisljamo... Ipak to sta ko moze da ima i kojom opremom radi totalno je nebitno, bitno je zadvoljstvo i ispunjenost onim sto radis smile.gif Kome smeta moja oprema i to sto radovi verovato nisu na nivou opreme koju posedujem neka nadje sebi neku drugu temu za lecenje kompleksa i frustracija, ili najboje da ode do psihologa, a ne ovde da truje normalne ljude svijim problemom u glavi. Fotografija je umetnost, treba u coveku da budi lepe misli i osecanja smile.gif Tako da svako ko uspeva u temama vezanim za fotografiju da zraci i truje po meni ima neki problem u glavi...

Autor: r3d na Jun 16 2015, 18:28

Kako te nije sramota da imas skupu opremu? biggrin.gif
Napredujes sa fotkama, jos godinu-dve i bice to super smile.gif

Autor: todos_d na Jun 16 2015, 19:01

I ja smatram da bolja oprema samo olakšava rad. Potrebna je upornost, prihvatiti neke savete ali graditi sopstveni put. Budimo realni svima je san to staklo 85 1.2L neko može da ga ima pa ga ima neko može a neće a ogromna većina ne može a jarko bi želela. Meni konkretno pare ništa ne znače, da ih čuvam, jedan život je u pitanju. Za raspoložive pare pažljivo biram dostupnu opremu, nije bitno šta i ne gledam koliko košta već da li mogu da je posedujem. Nevezano za temu kad sam kupovao trimer za travu gleao sam koji je najskuplji a ne neki prdavac koji samo liči na trimer i crkava kad god mu padne na pamet. Zato sa tim trimerom ne mogu da se odbranim od poziva da im očistim dvorišta, livada i voćnjake a sa njim sam i zaradio lepe parice.

Autor: Foto turista na Jun 17 2015, 09:00

@r3d
smile.gif neka bude i za 5 nigde ne zurim wink.gif

@todos_d
Od kompetentnih i dobronamernih ljudi prihvatam sve savete, razmatrami i na kraju usvajam sve sto smatram da ima neke koristi za mene u ovoj fazi...

Autor: Foto turista na Jun 20 2015, 01:31

70.
https://flic.kr/p/uwM7dBhttps://flic.kr/p/uwM7dB by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

71.
https://flic.kr/p/uRJcxuhttps://flic.kr/p/uRJcxu by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Liridon na Jun 20 2015, 13:44

Meni su ove dve poslednje bas dobre smile.gif

Autor: Foto turista na Jun 20 2015, 23:17

Hvala druze smile.gif

72.
https://flic.kr/p/uVqKqQhttps://flic.kr/p/uVqKqQ by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Liridon na Jun 21 2015, 12:11

72.
Super je i ova, samo mi je malo neprirodan polozaj tela smile.gif Ali ruka u pravcu svetla bas daje neku dobru pricu kao i 71... 71 mi je za nijansu bolja, sad to je sve stvar ukusa ali mi je bolja biggrin.gif I da, ako si u photoshopu ''sredjivao'' lice, tj podocnjake ne mora toliko, jer se izgubi dosta detalja na licu.. Ako nisi onda izvini, ali na ostalim slikama mi deluje kao da ima sitne borice oko ociju, sto daje potpun izgled licu(nadam se da ovo neces shvatiti kao uvredu ili slicno, jer to i nije)

btw : Blago tebi sa takvom zenom(koja voli da se slika) moja devojka cim vidi aparat refleksno se baca u stranu i krije se iza bandere biggrin.gif

Pogledah i ostale koje nisu u temi... https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/18198161543/in/photostream/ je super... Malo podexponirana po meni, ali su oci bozanstvene biggrin.gif Pokusaj da prosvetlis malo fotku i mislim da ce biti jos bolja smile.gif

Autor: metrocop na Jun 21 2015, 17:51

70. mi je bas extra smile.gif

Autor: Foto turista na Jun 21 2015, 19:51

@Liridon
Ma kakva uvreda, zahvalan sam na svakom komentaru, savetu, misljenju smile.gif Na ovim fotkamam nema PS u obradi, samo LR, nisam posebno sredjivao kozu lica, svetlo je odradilo to sto primecujes...

@metrocop
Drago mi je da ti se dopada smile.gif

73.
https://flic.kr/p/uZCsBvhttps://flic.kr/p/uZCsBv by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Jun 22 2015, 23:27

74.
https://flic.kr/p/u6tncKhttps://flic.kr/p/u6tncK by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Jul 2 2015, 18:02

75.
https://flic.kr/p/vqKouchttps://flic.kr/p/vqKouc by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

76.
https://flic.kr/p/vtvTaKhttps://flic.kr/p/vtvTaK by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Duh sa sekirom na Jul 2 2015, 21:18

I koje je na kraju boje ova haljina? biggrin.gif

Autor: Foto turista na Jul 2 2015, 22:23

^
smile.gif

Autor: Foto turista na Jul 7 2015, 23:29

77.
https://flic.kr/p/vDGDadhttps://flic.kr/p/vDGDad by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: hellenic na Jul 7 2015, 23:39

Odlicna!

Autor: silvija.kocic na Jul 8 2015, 07:48

Na 77. mi baš fali njen pogled u kameru. Mislim da bi sa ovim bojama i pozadinom baš bilo efektno.
Daj ako imaš.

rolleyes.gif

Autor: Foto turista na Jul 8 2015, 12:35

@hellenic
Hvala druze drago mi je da ti se dopada...

@silvija.kocic
Imam takvu samo da je zavrsim pa cu postaviti smile.gif

Autor: Foto turista na Jul 8 2015, 14:15

@silvija.kocic
Kako ti se cini smile.gif

78.
https://flic.kr/p/vrQ4kNhttps://flic.kr/p/vrQ4kN by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: D_W na Jul 8 2015, 14:19

cini mi se da si malo prejako ispeglao lice

Autor: Foto turista na Jul 8 2015, 14:46

Nista posebno nisam peglao, samo sam kod senki doterao meke prelaze pomocu D&B ali bas onako temeljno tongue.gif

Autor: Liridon na Jul 8 2015, 15:39

Poslednje dve perfekcija... Nista ja tu ne bih ni oduzeo ni dodao smile.gif

Samo mi nesto nije jasno, gledam fotku i vidim ss 1/40, kako je moguce da si tako smiren kada slikas... Ja retko kad idem ispod 1/80 kada slikam, jer mi se desava da zamutim sliku...

Autor: micko s16 na Jul 8 2015, 16:01

Meni ova poslednja bas dobra, al pretera ga sa ocima previse za moj ukus. Nista ja tu ne bi dirao sem malo claritz na sam
iris i to je to.

Autor: Foto turista na Jul 8 2015, 16:04

@Liridon
Hvala druze smile.gif
To je kompromis koji ima cenu... Bude dosta stresenih fotki, tako da uvek okinem 5-6 istih od toga najmanje jedna bude dobra...

@micko s16
Hvala micko smile.gif
Nista nisam radio na ocima, samo malo zenice doterao sa D&B, mozda su dosle do izrazaja ovako u kombinaciji ostalih parametra, posto mom oku prija malo jaci kontras moguce da sam preterao sa belom na celom kadru pa se to odrazilo na beonjace, evo sad kada gledam i meni se cini da su malo prenaglasene...

Autor: micko s16 na Jul 8 2015, 16:18

Da, gledam je i ja sad uvelicano na flickru, definitivno je bela prejaka. E sad, fora je sto je i blago stresena, i najvise se vidi na catchlight-u oka van fokusa. Pa mi ta kombinacija bode oci, ja bih probao to da smirim nekako i dobio bi kompletniju fotku smile.gif

Autor: Foto turista na Jul 8 2015, 16:37

Opasan si sve vidis smile.gif Jeste blago stresena, ali prihvatljivo tongue.gif Odradi cu to za sebe posto promenom fotografije na flickru ostaje rupa ovde na forumu, nekako mo je promaklo na kraju kada sam zavrsio sa obradom da malo bolje sagledam oci, mozda zato sto sam je na kraju gledao u FS modu a tako mi ne deluje da su oci istaknute vese nego sto bi trebalo... Idemo dalje, bitno je da se napraduje smile.gif

Autor: Foto turista na Jul 8 2015, 17:00

Ipak sam je zamenio tongue.gif
78.
https://flic.kr/p/vrQ4kNhttps://flic.kr/p/vrQ4kN by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: micko s16 na Jul 8 2015, 18:27

Mnogo je prirodnije sad kad se pusti fotka u full screen. Sad mi cak izgleda super u 16:9 biggrin.gif

Autor: Homer na Jul 8 2015, 19:57

dobra, dosad najbolja

Autor: mikrim@n na Jul 8 2015, 21:17

Ovo ti je najbolja fotka koju si do sad napravio, sto se mene tice.

I bre, imas Mark III, deder digni malo ISO, i olaksaj sebi, ne moze se fotkati redovno na 1/40 i ocekivati neki uspeh, to je cista lutrija. Opusteno si mogao dici makar na 2500, da dobijes 1/100.

Autor: Aldebaran na Jul 8 2015, 21:42

Ja bi smanjio malo vinjetu, prejaka je i uočljiva, da bude malo diskretnija.

Autor: Liridon na Jul 8 2015, 22:41

^ Ma odlicno je ovako, ova vinjeta mi bas nekako navodi oci da ne lutaju sa strane, do duse nemaju ni gde da lutaju biggrin.gif
@ mikri : To sam bas ja hteo da mu kazem... Ima mk3 i zeza se sa ISO 1000 ...

Autor: Foto turista na Jul 9 2015, 01:34

Da ne imenujem po na osob, zahvalio bi se svima na komentarima sada, i na svim kometarima u temi smile.gif

Engleski mi lose ide samim tim neka ozbiljnija online edukacija nije moguca, tako da su mi komentari na forumima od presudnog znacaja za napradovanje, zato sam i postavljao sve fotografije koje sam napravio radi edukacije, a neki su to pogresno protumacili pa je cesto diskusija odlazila u pogresnom pravcu... Na ove dve poslednje vidi se sublimirano iskustvo u radu zadnja cetri meseca koliko se druzim sa fotografijom, ovo je neki presek i osnova za dalje napredovanje. Ostaje samo da se utvrdim gradivo kroz praksu kako bi se odrzao napredak.

Fokusirao sam se na svetlo, kadriranje i obradu, po meni kada se ova tri elementa dovedu na neki nivo sve ostalo je na kreativnosti fotogrfa. Za sad sam sa obradom najbolje napredova posto pored redovnih obaveza u poslu mogu po malo da se posvtim obradi a to po malo bude i 2-3h dnevno, kroz rad u obradi, anlizu svojih i tudjih radova razvijao se osecaj za dobro svetlo, a najvise skripi kadriranje zbog nedostatka prakse na terenu.

Sve u svemu za sad nije lose, i mogu reci da sam zadovoljan. Neopisivo je zadovoljstvo i euforija koja nastaje svakim novim saznanjem nastalim tokom rada, posto je sve sto sam radio do sada bilo to lose ili dobro, samo moje pomognuto kritikama i komntarima na forumu bez prepisivanja sa neta, apsolutno sve, anliza svetla, obrada, samo sam osnove kadranja preuzeo iz nekog objasnjenja na nasem jeziku i pravilno citanje histograma, mozda jos po nesto sa vremna na vreme, ali sve je to daleko od nekog ozbiljnog strebanja... Zadovoljstvo mi je da istrazjem i da tako dolazim do novih saznanja smile.gif

Autor: micko s16 na Jul 9 2015, 10:00

Ja samo da podrzim ovo sto je Mikri rekao jer sam tek kad je on rekao, video da si stavio ISO1000.

Nemas potrebe, lepo Mikri kaze, dobio bi 1/100 i mnogo veci procenat uspelih fotki. Imas i opciju da stavis auto ISO, tamo namestis recimo da ti ide do 6400 al da ne spusta shutter ispod 1/125, sto je po meni idealno za 85mm, i tako ces izbeci i blur od pomeranja modela i stresene fotke.

Autor: Foto turista na Jul 9 2015, 11:31

^
Ma znam micko nego sam se ja nesto istripovao nakon nekoliko probnih da mi fali ostrina zbog iso preko 1000, pa sam pristupio rigoroznom podesavaju kamere tongue.gif bude losih ne kazem, ali je zato sve vredno jedne ostre do maksimuma kao sto je 77, volim to da vidim tongue.gif Inace standardno je podesen SS 1/125 min, iso na auto...
Nije samo ostrina u pitanju, kada je iso preko 1000 na kozi se javljaju neke fleke u razlicitim bojama zavisno od okruzenja, mnogo ih je manje kada su nize iso vrednosti pa mi je lakse u obradi to da sredim...

Autor: Foto turista na Jul 10 2015, 21:39

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
79.
https://flic.kr/p/vyaFtAhttps://flic.kr/p/vyaFtA by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: CMOS na Jul 10 2015, 22:17

Ti ga bas uzivas. smile.gif

Autor: Pexus na Jul 10 2015, 22:35

^^ rolleyes.gif Je l' ti sad III višak, pa je prodaješ za siću, ili ti se ovaj 5Ds nije svideo pa gledaš da ga se otarasiš unsure.gif ?
Ja sad razmišljam da mi je ovaj jedan bubreg baš višak, pa bi ga trampio za trojku i koje staklo pride... wink.gif

Autor: Foto turista na Jul 10 2015, 23:15

@CMOS
Pa da, jednom se zivi smile.gif a zadovoljstvo nema cenu tongue.gif

@Pexus
Gospodja na slici nasledila je trojkicu i 24-70 II, tako da cuvaj bubreg hehe tongue.gif 5Ds ostaje da se druzi za 85 1.2 II i 16-35 F4 IS

Autor: D_W na Jul 10 2015, 23:43

E sad da vidimo tvoju zenu u ulozi fotografa, a tebe kao modela biggrin.gif

Autor: micko s16 na Jul 11 2015, 09:17

CITAT (Foto turista @ Jul 11 2015, 00:15) *
Gospodja na slici nasledila je trojkicu i 24-70 II, tako da cuvaj bubreg hehe tongue.gif 5Ds ostaje da se druzi za 85 1.2 II i 16-35 F4 IS


Cestitke na kupovini! Za to cudo cu vec morati da te iscimam, da vidim ja kako to radi biggrin.gif

Autor: Foto turista na Jul 11 2015, 12:39

@D_W
Hehehe ne sumnjam da bi vam bilo zabavno tongue.gif

@micko s16
Hvala micko... Slobodno kad god pozelis wink.gif Ali pazi, postoji opasan rizik da nakon probe neces moci da se smirs dok ga ne budes pazari, dobra je za sve pare wink.gif

80.
https://flic.kr/p/vzCM1Zhttps://flic.kr/p/vzCM1Z by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Liridon na Jul 11 2015, 13:00

Auh, sta reci koji posluku porati biggrin.gif Cestitam na kupovini... Poslednje 3 su najbolje u ovoj temi, bas kidaju... 79 mi je malo tamnija, mozda bih u obradi prosvetlio malo smile.gif

Autor: Foto turista na Jul 11 2015, 20:20

Hvala druze smile.gif

Bokeh smile.gif
81.
https://flic.kr/p/uW6Fiehttps://flic.kr/p/uW6Fie by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: silvija.kocic na Jul 13 2015, 07:33

CITAT (Foto turista @ Jul 8 2015, 15:15) *
@silvija.kocic
Kako ti se cini smile.gif


uf, zakasnila sam malo....

Lepa je 78., ali ipak 77. bez obzira što pogled nije u kameru.

Ova poslednja je takođe odlična. Možda bi mogao samo mrvicu da utopliš boje. smile.gif

Autor: Foto turista na Jul 13 2015, 13:18

Hvala Silvija... Lepa zena fotogenicna ima harizmu, prosto me tera da budem sve bolji i bolji u radu smile.gif
Probao sam wb ka malo toplijim bojama, to uvek radim i podesavam do tacke da meni bude lepo, sve preko ovoga nekako nije to to. Dobro svetlo i dobro pogodjen WB prave magiju od fotki, a ja sam postao opcinjen toma magijom smile.gif

Autor: -JO- na Jul 13 2015, 14:42

Dva talenta se nasla - ona voli i zna da pozira; vidi se da je u njenom elementu, a ti to odlicno uvecis - tesko poverovati da si pocetnik. Cestitam. smile.gif

Autor: silvija.kocic na Jul 13 2015, 17:10

Lepo je kad se nađu dvoje da vole isto...mada čini mi se da je to retkost.
Ipak sve ima svoje, ne kaže se džabe da se suprotnosti privlače.
Uživajte... Dobro vam ide. wink.gif

Autor: Liridon na Jul 13 2015, 17:33

Suprotnosti privlace, a isti vole smile.gif

Autor: Foto turista na Jul 14 2015, 11:28

@-JO-
Vezano za pocetnicki status... To je rezultat rasterecenog pristupa fotografiji bez pravljanja bauka od cele price. Ima tu mnogo toga sto treba da se zna vezano za fotografiju, mngobrojni fakulteti i akademije ne postoje bez razloga. Problem je sto vecina pocetnika sebe optereti svim tim obimnim gradivom bez osnove da moze da ga razume. Zato se cesto desava da odustaju od fotografije kada vide da im nikako ne polazi za rukom da naprave nesto valjano. Stvar je u time da za pocetak sve treba uprostiti i svesti na osnovu i ono najbitnije za pravljenje dobore fotografije a to je po meni svetlo, kadriranje i obrada, fokus prvo na to uz dosta prakse i vremnom fotke postaju sve bolje smile.gif Naravno sve ovo bez prepisivanja sa neta, jer treba nekada i da se pogresi da bi se doslo do pravog resenja, znaci istrazivanje za pocetak cime se dolazi do sopstvenog maksimuma pa nakon toga neka ozbiljnija edukacija. To je moj pristup, a ja jos uvek istrazujem, znaci totalni pocetnik i zauvek hobista smile.gif

@-JO-
@silvija.kocic
@Liridon
Zivot je cudo, mnogo varijacija ima na istu temu... Supruga vise voli da je ispred kamere, a ja iza, znaci ipak totalna suprotnost a ipak zajedno uzivamo u tome. Pored fotografije koja nas spaja na zanimljiv nacin, oboje treniramo, ja boks (do duse vec godinama daleko manje nego ranije) a ona amaterski atletiku i teretana, jos jedna tacaka koja nas spaja sa dosta suprotnosti... Svakako svi ovi i mnogi drug elementi cine da nam zivot bude sadrzajan, lep i zanimljiv smile.gif

Hvala na lepim komentarima, i supruga se zahvaljuje smile.gif

Autor: Proday na Jul 22 2015, 18:33

Poceo si da zabusavas vidim @Foto turista !! Spremaj se za nedelju.

Autor: Foto turista na Jul 24 2015, 16:54

@Proday
Pozdrav druze wink.gif

82.
https://flic.kr/p/w7sGRwhttps://flic.kr/p/w7sGRw by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: silvija.kocic na Jul 24 2015, 23:42

Sve si bolji... wink.gif

rolleyes.gif

Autor: Foto turista na Jul 25 2015, 12:02

^
Hvala Silvija, trudim se to je evidentno smile.gif

Autor: Foto turista na Jul 26 2015, 11:02

83.
https://flic.kr/p/wv3mMehttps://flic.kr/p/wv3mMe by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Liridon na Jul 26 2015, 11:35

82. malo mracnija... Bas po mom ukusu, ali kontam da bi trebalo da bude malo svetlija smile.gif
83. Perfekcija biggrin.gif Mozda bi trebalo da cropujes malo iznad glave... Nekako mi ima malo vise prostora iznad glave... A premalo ispod nogu... Inace sve ostalo je okej biggrin.gif

Autor: silvija.kocic na Jul 26 2015, 14:40

^^

Apsolutno se slažem sa kolegom...

U svakom slučaju sve je bolje i bolje!
Samo napred!

rolleyes.gif

Autor: Liridon na Jul 26 2015, 15:08

Jos jedna zamerka, ruka joj stoji ovako /, a noge pravo... Mozes da joj kazes da iskosi i noge tako / ... Mada u sustini to nije bitno, samo kazem smile.gif Keep going, vidi se napredak smile.gif

Autor: Foto turista na Jul 27 2015, 17:27

@silvija.kocic
@Liridon
Hvala, hvala, trudim se smile.gif
Resio sam da maksimalno koristim prednosti opreme koju ma. Konkretno ovo telo i objektiv daju nesto dinamicniji kontrast i zivahnije boje sto dosta utice na to da se verno ocuva atmosvera u kojoj se prave fotografije, sto znaci da na fotografijama nisam nista znacajno menjao ekspoziciju, najvise sam se fokusirao na uklapanje boja, senki i na kraju odmereni kontrast kako fotografije ne bi bile flet a da se ipak ocuva atmosvera u kojoj su nastale
82. fotka nastala je u vecernjim casovima ok 20h u ulici gde vise nema tako jakog prirodnog svetla...
83 je nastala oko 18h u dobro osvetljnom parku i na mestu koje je dobro osvetljeno sto se vidi na fotografiji.
Ova poslednja isto tako oko 18h u hladu bez dodatnog izvora svetla tipa zliberica, blic... Inace su sve fotografije bez dodatnog izvora svetla.

https://flic.kr/p/wf8jYohttps://flic.kr/p/wf8jYo by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: barcode na Jul 27 2015, 23:29

Mozda malo samo previse napadno editovanje po licu (oci usne zubi). Drugo nema sta, presisao si dosta nas koji hobiramo godinama.

Autor: puckons na Jul 28 2015, 07:11

poslednja meni skroz bez veze, stopalo zgrceno, leva ruka u neprirodnom polozaju
82 i 83 najbolje do sada.
Ono sto sam primetio je da ti zena kad pozira izvija vrat na stranu i time dobijas malo cudnu pozu, probaj da je ufotkas a da ne primeti da to radis, super je model ali meni nekako uvek nedostaje samo malo da fotka bude vauuuu

Autor: Foto turista na Jul 30 2015, 01:26

@barcode
Sta znam negde da negde ne, sve zavisi sta zelim da postignem. Konkretno zube nikada nisam dirao u obradi, oci jesam ranije sada na poslednjih par fotki nista posebno, sem mozda diskretnog doterivanja oblika zenica, beonjace nista bas nista... Sve u svemu obrada koze i lica svodi se na sredjivanje senki, ako su negde preostre i previse izrazene, pokusvam da ih napravim da budu jednobrazne sa mekim prelazima... Inace hvala na komentaru i komplimentu smile.gif Sumnjam da sam bilo koga presisao za ovih 5 meseci ko se godinama bavi fotografijom, to je jednostavno nerealno, ali se trudim da budem sto bolji u skladu sa svojim mogucnostima...

@puckons
Sta znam, meni tu nista nije neprirodno, levom rukom se naslanja na zemlju a osmeh je skroz prirodan i spontan izazvan jednim kucovom koji se mota tu oko nas smile.gif Ne razumem kako da napravim portretnu fotografiju a da ne primeti da je fotkam tongue.gif To mogu da radim u parku i na ulici sa nekim zumom fotkajuci ljude okolo, ali me tako nesto ne zanima pored ovako lepe zene smile.gif Svakao uvazavam zapazanje i savet...

Hvala na komentarima smile.gif

Autor: silvija.kocic na Jul 30 2015, 06:55

Ova poslednja je odlična!

Samo fali mrvica više prostora dole..

Ostalo...poza, osmeh, svetlo...sjajno!!!


rolleyes.gif

Autor: Liridon na Jul 30 2015, 10:59

I ja se slazem da je poza malo nepriridona smile.gif Da je malo savila noge tj skupila jos malo, i da leva ruka ide preko noge bilo bi mnogo prirodnije smile.gif U sustini fotka je okej, stvarno ne vidi napredak, svaka cast... I da, slazem se i sa Silvijom za jos malo prostora dole biggrin.gif

Autor: unread na Jul 30 2015, 12:12

Na poslednjoj fotki bih joj izuo te cipelice... Ostavio malo vise prostora dole.
pokusaj da promenis pozu modela/zene tako da joj kazes da noge blago povuce ka telu...i to E to...

Ali probaj kad joj/ ako joj izujes cipele, bitno je vrlo cesto da noge ostanu u polozaju u kom su bile u stiklama...znas vec... smile.gif

Popravljas se znacajno. Secam se prvih radova...slusas, to je neverovatno bitno...

Autor: Foto turista na Jul 30 2015, 15:03

@silvija.kocic
Hvala Slilvija, trudicu se i dalje, sve ove fotke inace nastaju u setnji gradom pa kad naidje inspiracije i ocenim da imam dovoljno dobro svetlo za realizaciju eto i fotke smile.gif Zadovoljan ja zadovoljna ona, tako da oboje uzivamo svako na svoj nacin...

@Liridon
Hvala druze...

@unread
Primljeno k znanju smile.gif Svako bi nesto na svoj naci uradi, ja sam to napravio u skladu sa nekim svojim dozivljajem tog trenutka... Svi ovi radovi selektivno svaki za sebe a narocito sa pocetka teme imaju nesto za cilj, a zajednicki cilj je dalji napredak. Ja se nisam libio da postavim apsolutno pocetnicke radove za koje znam da ne mogu da imaju neki zadovoljavajuci nivo, i nisam ih postvaljao da bi pokazo kao nesto znam vec da bi uz pomoc drugih sagledao i napravio neku osnovu za dalje napredovanje, uglavnom je bilo korektnih i korisnih komentara iz kojih je proizaslo mnogo toga korisnog za mene a verujem i druge koji su na mom nivou. Ja sam jos uvek na pocetku price, a ovo mi nije profesija vec hobi kome sam maksimalno posvesce, cujem svakoga sta kaze i na kraju u nekom svom razmisljanju o svemu naravno poslusam sebe smile.gif

Drustvo hvala na kometraim, znace mi...

Jedna nocna sa jutarnjeg treninga oko 4h rana zora...

85.
https://flic.kr/p/wCRVpchttps://flic.kr/p/wCRVpc by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Liridon na Jul 30 2015, 15:32

Ma i ova odlicna... Svaka cast... Opet zamerka previse prostora iznad glave, premalo ispod stopala smile.gif

Kad imas ovakve linije |||||||| slobodno spusti aparat nize, da bi linije "vodile" ka objektu... To moze da bude sledeca fotografija smile.gif http://www.lisatarplee.com/wp-content/uploads/2012/08/time.jpg

Autor: Foto turista na Aug 1 2015, 17:53

@Liridon
Iskreno nisam nesto zadovoljan, al ona je super pa sam je zato ubacio u kolekciju...

86.
https://flic.kr/p/wDiHDwhttps://flic.kr/p/wDiHDw by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

87.
https://flic.kr/p/wuiaRbhttps://flic.kr/p/wuiaRb by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Aug 8 2015, 06:41

88.
https://flic.kr/p/x18JLShttps://flic.kr/p/x18JLS by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Aug 8 2015, 12:52

89.
https://flic.kr/p/w7Z8ykhttps://flic.kr/p/w7Z8yk by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Aug 10 2015, 10:38

90.
https://flic.kr/p/wREUC4https://flic.kr/p/wREUC4 by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Duh sa sekirom na Aug 10 2015, 10:44

Utopli malo 88 (malo vishe) i 89.

Autor: Foto turista na Aug 10 2015, 12:56

^
Nisi jedini ko mi je to rekao, malo sam ih utoplio i zamenio... Hvala na kometaru...

https://flic.kr/p/x18JLShttps://flic.kr/p/x18JLS by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

https://flic.kr/p/w7Z8ykhttps://flic.kr/p/w7Z8yk by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Aug 11 2015, 13:56

91.
https://flic.kr/p/wewo7Ghttps://flic.kr/p/wewo7G by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Aug 12 2015, 16:49

92.
https://flic.kr/p/xfFCYkhttps://flic.kr/p/xfFCYk by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Foto turista na Aug 16 2015, 18:53

93.
https://flic.kr/p/xkgXCUhttps://flic.kr/p/xkgXCU by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

94.
https://flic.kr/p/x9iaUDhttps://flic.kr/p/x9iaUD by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: djoledj na Aug 16 2015, 19:13

94. rekoh vec da se ne ponavljam.... biggrin.gif wink.gif

Autor: Foto turista na Aug 18 2015, 23:51

^
Pozdrav druze wink.gif

95.
https://flic.kr/p/xtWRfhhttps://flic.kr/p/xtWRfh by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: igortehno na Aug 19 2015, 18:14

I onda kazu bolja oprema ne znaci bolje forografije...
Od kada si se ti ponovio boljom opremom, ne da radis bolje fotografije, nego 3x bolje, samo tako, opravdao si ulaganje a tako i treba...

94. do sada je best of best smile.gif

Autor: Dr Bouz na Aug 19 2015, 18:36

pa kako za koga. (mislim to oprema/qualitet fotografija (kvalitativni kvalitet jel', pošto tehnički kvalitet, realno, i nije neki kvalitet))

Autor: silvija.kocic na Aug 19 2015, 23:23

Ove dve neoznačene, sa plavom majicom su mi baš simpatične i zanimljive, kao i ova poslednja na kojoj je svetlo baš dobro, ali nije baš najsrećnije kadrirano jer tek posle par sekundi shvatam da je u kadru ustvari njena ruka koja drži telefon....



u svakomn slučaju, vidi se napredak....

rolleyes.gif

Autor: Foto turista na Aug 20 2015, 00:15

@igortehno
Hvala druze smile.gif Nema to veze sa opremom, mozda 10%, i sa nekim 85mm f1.8, sve bi bilo isto... Sa ovih 6 meseci koloko se bavim fotografijom steklo se neko iskustvo i bolji osecaj za osnovne lemente koji cine dobru fotografiju pa otuda bolje fotke, i ako sustiniski imam jako malo vremena da se posvetim hobiju...

@Dr Bouz
Slazem se sa tobom, i cenim tvoje misljenje, znacilo bi mi ako te ne mrzi nesto konkretnije da mi kazes sto bi unapredilo moj rad, jeste meni ovo samo hobi, ali se ipak trudim da napredujem...

@silvija.kocic
Hvala Silvija smile.gif Na ovoj bez lizalice nisam se bas najbolje snasao u obradi... Svetlo je bilo takvo da je razbilo sve senke na licu i to mi se nekako nije svidel, a tada nisam umeo to da propravim u obradi ni wb nije bio bas najbolje resen pa sam ih naknadno doradio i zamenio, a ova druga sa lizalicom tongue.gif tu sam napravio bas onako kako sam zeleo smile.gif
Na ovoj poslednjo isto to mi je palo na pamet ali prosto ne vidim drugo resenje sem da bude siri kadar a to onda nije to sto sam zelo...

B&W uz malo dodatne obrade smile.gif

96.
https://flic.kr/p/xyjX8Vhttps://flic.kr/p/xyjX8V by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Liridon na Aug 20 2015, 10:23

88. 89. 90 su po meni bas super... Samo sto bih ja na 90 spustio jos malo aparat smile.gif Tj nizi kadar...

92. 93 - Opet odlicne, tu nista ne bih menjao... biggrin.gif

94. Jel imas ovo u coloru? Zaista ima neke cudne ''boje'' ovako ... Ali je predobra biggrin.gif

95 i 96... Ma idiiii biggrin.gif Obe kidaju, mada se meni vise svidja u koloru biggrin.gif

Btw za ovakvo fotkanje ti je bolje da slikas raw, kako kasnije ne bi imao problem sa wbom ...

Pa ja mislim da ovde oprema i ne igra veliku ulogu, jer je on pre ovoga imao MK3, tako da ono biggrin.gif Svaka cast Nenade, napredovalo se previse biggrin.gif

Autor: Duh sa sekirom na Aug 20 2015, 11:26

Poslednja bi bila dobra da si se setio da malo smanjis dozivljaj sa blendom biggrin.gif (eto gde uopste nije potrebno da bude maximalno otvorena, gde bi i 85 1.8 ishao na 2.8 a mozda i manje) pa da i drugo oko bude u fokusu, uopste celo lice, ovako kad gledam mom mozgu u trenutku izgleda kao da je ona corava na jedno oko a ne ja (mislim, nisam ni ja, nego zbog bokeha) i kao da nesto fali drugoj strani lica pa me podseca na Terminatora T100 posle borbe sa T1000. biggrin.gif (nadam se da nikog nisam uvredio, ovo je cisto ilustracije radi) biggrin.gif
I mozda malo shiri kadar da je.
A mozda sam to samo ja smile.gif

Autor: Foto turista na Aug 20 2015, 11:38

@Liridon
Hvala druze smile.gif Sve fotkam u raw...
Sto se opreme tice volim dobar hardver a mogu sebi da priustim tako nesto pa zato i imam to sto imam, ni kada sam je kupova ni sada se ne zanosim idejom da oprema pravi dobre fotke i ako su mi mnogi to pripisival totalno bez razloga...

@Duh sa sekirom
Pa upravu si 100% bio je izbor ili preko f2.8 i iso preko 6400 ili 1.2 i iso 1600 prva opcija mi se nije svidela tongue.gif

Autor: Duh sa sekirom na Aug 20 2015, 12:00

Sto?
Sta fali ISO da bude 6400? biggrin.gif
Jel moglo da se pojaca svetlo na telefonu? Bela pozadina, brightnes na max?

Autor: Foto turista na Aug 20 2015, 12:14

Pa to sam i uradio sto se tice telefona, a iso preko 6400 pri salabom svetli na 50mpx i nije bas lep prizor tongue.gif Fotka je nastala sasvim spontano... Moja draga supruga voli pred spavanje da cita knjige u mraku i da ih osvetljava telefonom pa mi je to dalo ideju, ovo je trebala da bude proba cisto da vidim kako ce da izgleda, ali mi se fotka u celini svidela pa sam je obradio do kraja, sem detalja da je jedno oko previse van fokus pa se to ipak ne uklapa bas najbolje u ceo kadar, ali nije ni toliko lose...

Autor: Liridon na Aug 20 2015, 12:25

Slazem se, zasto ne iso 6400??? biggrin.gif Isto tako je bilo na fotki 82... Strana 13 biggrin.gif

Kada slikas ovako nesto bitno je da se vide oba oka(barem meni) smile.gif ... A iso 6400 je okej, bilo bi suma, ali ne toliko da unistis fotku, pa nije to sta znam cime da uporedim(Sony a350) biggrin.gif...

Autor: Duh sa sekirom na Aug 20 2015, 12:39

Jeste, to stoji da sa 50mp to nije reprezentativno, ali nece na bilbord da ide fotka biggrin.gif taj shum se nebi ni primecivao ni u izradi (neke normalne velicine, ima ko zna bolje ovo) a ni u klasicnoj upotrebi kao sto ces je ti i koristiti. Pixelpiperi bi ti svakako zamerali. No dobro.

Autor: Jo Husafet na Aug 22 2015, 18:26

na bilbord (22-30 ppi) moze da ide fotka sa Canona A60, komotno.

ovo cudo, na 1920px, na iso 6400 izgleda k'o bebina guza.

Autor: Foto turista na Aug 23 2015, 17:45

@Jo Husafet
Pa de si ti covece smile.gif Evo sinoc sam povodom ove price napravio jednu fotku iso 5000 sa stativa f1.2 ss1/50, predhoda B&W fotkano iz ruke sve isto f1.2 ss1/50 samo je iso 1600... Da li je ko bebina guza ne znam, meni ovo nije ostro ni blizu kako bih ja to voleo i kako moze da bude, ali mi se fotka dopada dok se ne zumira tongue.gif Imam jos desetak istih svaka zasebeno fokusirna, dve sam odmah obrisao na kojima je fokus omanuo, znaci ova i ostalih 7-8 su potpuno iste sto se tice ostrine, koja je kako mi se cino nestala zbog iso 5000, to je jednostavno tako kada nema dovoljno svetla i sa blendom f1.2...

97.
https://flic.kr/p/xpM27nhttps://flic.kr/p/xpM27n by https://www.flickr.com/photos/131752913@N03/, on Flickr

Autor: Homer na Aug 23 2015, 18:11

baš si pravi buržuj

"Sharpness is a Bourgeois Concept" - HCB


Autor: Jo Husafet na Aug 23 2015, 18:52

Evo me, nema me biggrin.gif

Sljakam nesto po terenima pa me slabo ima online....

Na ovom primeru nema ostrine jerbo nema ni fokusa (osim na onih par vlasi kose i dzempera koji su i dalje do jajca ostri, imajuci u vidu iso, blendu i objektiv). Takodje, na 1/50, cak i naizgled miran model moz' da se mrdne u najgorem mogucem trenutku i tako napravi stresen snimak.

Bilo kako bilo, mislim da si se ti samo navikao na "cist" fajl a realnost je da na 99% izlaznih medijuma, bilo sta do iso12800 ima d'izgleda odlicno (pod uslovom da ne streses fotku). Jednostavno, previse je piksela u pocetku, tj. ima mesa koliko hcoes da se fajl nategne k'o struna smile.gif





Autor: Foto turista na Aug 23 2015, 20:03

^
Moguce, sve je moguce al bas na deset fotki da sam omasio fokus to tesko, do sad se nije desavalo, la za sve postoji prvi put tongue.gif Onu predhodnu iz ruke nisam streso, full ostra a ona je jos drzala mobilni u ruci dok je na ovoj sedela naslonjena i fotkano sa stativa do duse duvakao je neki vetric pa mozda i to imam veze, mada proba sam i ranije u slicnim uslovima isto mi to nije to. Ja ovo pisem ne da bi bilo koga dematova nego cisto informativno kad sme se vec dotakli teme da ako neko planira 5Ds zna sta ga ceka u ovakvim uslovioma tongue.gif Znam da je 1/50 malo, cak je i 1/165 nekad nije dovoljno, 1/250 je idelana brzina okidanja za ovaj objektiv i kameru sa 50mpx.

Ma nisam burzuj, nego eto volim da sve bude utegnuto i sa te strane ka sto se trudim da i drugi segmenti budu na svom mestu, mada nemora, sto kaze Jo ima tu mesa svasta da se napravi sa fotokom al sam ja sebe malo razmazio tongue.gif

Jedno pitanje za kraj, jel ok da se ovakav fotka sredjuje dalje u obradi i cuva, ili da brisem ? Meni je fotka dobra, i to sto nema ostrine kakva moze da bude ni malo mi ne smeta, ja tezim tome, al mi sustinski ne smeta...

Autor: mikrim@n na Aug 23 2015, 22:00

ako ti se svidja i ako ti je fotografija draga, naravno da ces da je cuvas. A i zasto bi ti bilo ko drugi govorio sta da cuvas a sta ne.

Nego, ova poslednja fotka, pa vidi se iz aviona da je streseno. (offtopic....meni licno nije jasno kako ljudi generalno brkaju stresenost sa promasenim fokusom ali te dve stvari prilicno drugacije izgledaju)

Autor: Homer na Aug 23 2015, 22:06

kako razlikuješ strešenost aparata od pomjeranja modela (gornja fotka, aparat bio na stativu) a možda se na stativu stresao a opet 1/50 i nije tako mala brzina

Autor: Foto turista na Aug 23 2015, 22:13

@mikrim@n
Ne misli da li cu da je cuvam iz tog razloga, naravno da cu je cuvati za sebe, nego recimo za postavljanje na forum i tako neko pokazivanje da tako kazem iz edukativnih razloga, ja postavim fotku a vi kometarisete, misli dali je dobra za tako nesto a da ne bude stresena je i dalje nema sta da se prica tongue.gif

Pazi nesto jesto a verovatno je stresena, samo ne znam kako ona predhodna nije i svih 7-8 koje sam napravio svaka je ostra, od ove svaka je ista sa ostrinom kao ova postavljena a fotkao sam sa stativa. Probacu jednom prilikom ss1/160 a da uslovi budu takvi da je potrebno iso+5000 pa ako opet bude nesto slicno ili isto ovako onda jednostavno ovaj aparat ne trepi visoke iso vrednosti, mada mislim da si upravu i da je ova fotka kao i ostale iste ustvari stresena, posto sa omasenim fokusom to drugacije izgleda...

Sve je ovo manje vise nebitno, ono sto mene zanim je kako vam se cinio fotkica, meni je dobra smile.gif

Autor: Jo Husafet na Aug 24 2015, 07:41

fotka je OK. Nije epohalna, al nije ni za delete.


Autor: Foto turista na Aug 25 2015, 07:12

Svakako nije za brisanje, uz to je odabrana na photography-on-the.net forumu kao jedna od najboljih fotografija na forumu smile.gif

http://photography-on-the.net/forum/bestofgallery.php





 

Autor: mikrim@n na Aug 25 2015, 11:03

@Homer, zar je bitno na koji nacin je streseno? Stresanje i jeste motion blur isto kao i kad se model pomera... fekat je apsolutno isti bar sto se modela tice, pozadina je i onako debelo zamucena pa ne igra ulogu.

@Foto Turista, nemam pojma, nisam bio tamo, ali ja tu vidim pokret, blag ali i dalje pokret. Ne vidi se na forumu ali na zumiranoj fotki na flickru itekako vidim.

Uglavnom, mislim da pazljivije treba da pristupas portretisanju. Ako si u situaciji da sa f/1.2 i ISO5000 ne mozes da dobijes dovoljno brz shutter, znaci da si u prilicnom mraku. Mislim, fotkaj, nikakav problem (i ja to radim), ali onda nema komentara e mutno mi je, nije dovoljno ostro. Ako hoces da bude tip top, radi to u adekvatnim uslovima.

Autor: Foto turista na Aug 25 2015, 12:11

Pa nista ja ne kazem niti se zalim vezano za to, malo smo diskutovali o tome a mene je inace zanimalo koji su limiti opreme pa sam odlucio da potrazim adekvatne uslove za probu, sto mi bas i nije poslo za rukom, posto sam trebao da nadjem uslove gde mogu da fotkam sa ss1/125 iso prekeo 4-5000, ali je zato fotka ispala vise nego uspesno na kraju tongue.gif
Sve u svemu hteo sam da znam kako sa opremom kada nema dovoljno svetla za slucaj da zatreba, i vezano za fotografije da li da im posvetim paznje ako su kojim slucajem stresene u ovoj meri kao sto je ova poslednja...

Autor: Elektroničar na Aug 25 2015, 13:06

A sta je to na poslednjoj fotografiji sto zashteva tako mali ss i tako visok ISO?
Mislim, razumem da su na tom mestu gde je fotografisana bili takvi uslovi, ali zasto su bili? Ok, ako je za probu, onda je trebalo na neko osvetljenije mesto, pa veci ss. Ako je za fotografiju, onda je komotno moglo da se dobije ista priroda svetla, samo veci intenzitet na drugom mestu.
Nemoj pogresno da me razumes, ne kazem da je to generalan slucaj sa tvojim fotografijama, ali ova poslednja je vise prezentacija opreme (i ne bas dobra), nego tvog fotografskog umeca. Jer si za tako nesto u startu trebao da zaobidjes ovo i uradis to u slicnom svetlu, ali jaceg intenziteta. Koliko god da imas mirnu ruku, zasto ici na 1/50 bez stabilizacije na 85mm i buljuk megapiksli. Fotograf u tebi treba da izvuce maksimum iz opreme, a tebe je ovde izvukla oprema kao fotografa. Fotografija je stresena, vidi se i pomeraj po pregorenim hajlajtima, u ocima npr. To nije problem, ali opet kazem, ova fotografija govori malo toga, i o opremi, i o tebi kao fotografu. Nije ovo ni odlucujuci momenat, ni novinska fotografija, ni candid, pa da se kaze da si dobro postupio u uslovima koje ne mozes da menjas. Kada je ovakav tip fotografije u pitanju, tvoja uloga je mnogo veca od pukog podesavanja parametara i skljoca...

Autor: Foto turista na Aug 25 2015, 14:01

CITAT (Elektroničar @ Aug 25 2015, 14:06) *
A sta je to na poslednjoj fotografiji sto zashteva tako mali ss i tako visok ISO?
Mislim, razumem da su na tom mestu gde je fotografisana bili takvi uslovi, ali zasto su bili? Ok, ako je za probu, onda je trebalo na neko osvetljenije mesto, pa veci ss

Pa jeste za probu to sam i napisao, malo smo pricali o tome pa sam zeleo da prikazem kako fotka izgleda sa visokim iso vrednostima pri slabom svetlu. Predhodna fotografija 96 (koja je isto tako bila proba pa sam je ipak obradio i sredio do kraja bez obzira na nedostatke nastale blendom 1.2) oko koje se i povela prica vezana za iso i to zasto sam koristio f1.2 nastala je sa ss1/50 iz ruke, ostra i nije stresena, zato sam podesio aparat na 1/50 i poneo stativ, svakako sem probe imao sam nameru da napravim i dobru fotku, u cemu sam i uspe, medjutim ono sto sam primarno zeleo nisam uspeo da postignem zato sto je fotka stresena pa ne moze samim tim da pokaze kako stvari stoje pri slabom svetlu i visokim iso vrednostima...

CITAT (Elektroničar @ Aug 25 2015, 14:06) *
Ako je za fotografiju, onda je komotno moglo da se dobije ista priroda svetla, samo veci intenzitet na drugom mestu.
Nemoj pogresno da me razumes, ne kazem da je to generalan slucaj sa tvojim fotografijama, ali ova poslednja je vise prezentacija opreme (i ne bas dobra)nego tvog fotografskog umeca

Pa to sam i hteo primarno, ali nije uspelo tongue.gif A moje fotografsko umece je jos uvek u fazi formiranja, negde na pocetku te faze...


CITAT (Elektroničar @ Aug 25 2015, 14:06) *
Jer si za tako nesto u startu trebao da zaobidjes ovo i uradis to u slicnom svetlu, ali jaceg intenziteta. Koliko god da imas mirnu ruku, zasto ici na 1/50 bez stabilizacije na 85mm i buljuk megapiksli. Fotograf u tebi treba da izvuce maksimum iz opreme, a tebe je ovde izvukla oprema kao fotografa. Fotografija je stresena, vidi se i pomeraj po pregorenim hajlajtima, u ocima npr. To nije problem, ali opet kazem, ova fotografija govori malo toga, i o opremi, i o tebi kao fotografu. Nije ovo ni odlucujuci momenat, ni novinska fotografija, ni candid, pa da se kaze da si dobro postupio u uslovima koje ne mozes da menjas. Kada je ovakav tip fotografije u pitanju, tvoja uloga je mnogo veca od pukog podesavanja parametara i skljoca...

Naravno sve mi je to jasno, a vec sam objasnijo sta je bila namera...

Autor: Homer na Aug 25 2015, 21:02

CITAT (mikrim@n @ Aug 25 2015, 12:03) *
@Homer, zar je bitno na koji nacin je streseno? Stresanje i jeste motion blur isto kao i kad se model pomera... fekat je apsolutno isti bar sto se modela tice, pozadina je i onako debelo zamucena pa ne igra ulogu.


Apsolutno se slažem, samo što je na ovom primjeru motion blure ispao malao finiji poradi plitkog dofa, samo sam na to htio da skrenem pažnju. laugh.gif laugh.gif

@fototurista

Što se tiče same fotografije [to bi reko radovan III "lijepo, divno, ma liiijepo, samo brate dosadno"

I na ovoj i na onim kolor fotkama prvi dojam je da se tehničke karakteristike koriste da bi se "noć pretvorila u dan" (ne mislim bukvalistički i doslovno).
Fali dinamike i dramatike noćne fotografije,

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)