Dobrodošli, goste ( Prijava | Registracija )

113 - broj stranica V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic

Sony A7, A7R, Breakthrough in Image Quality in a Compact Package with Killer EVF and

Ocena 4 V
V
Zoran Rodic
poruka Oct 15 2013, 12:42
Poruka #21




Grupa: Članovi
Poruke: 782
Datum reg.: 24-May 09
Lokacija: Beograd
Član broj: 29,948



CITAT (cvele001 @ Oct 15 2013, 12:39) *
Rodicu, otkud to da Fuji x100 nije dobar?


E da... mislio sam na X1pro a ne na X100. Stavise, takav je da mu ni ime nisam zapamtio... a toliko prasine onomad oko njega.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
@work
poruka Oct 15 2013, 12:42
Poruka #22




Grupa: Članovi
Poruke: 3,744
Datum reg.: 7-January 06
Lokacija: Bg
Član broj: 2,837



CITAT (lvuletic @ Oct 15 2013, 13:38) *
Ako se ovaj odgovor odnosi na moje pisanije gore, ne vidim vezu, al' ajde.


Da odnosi se. Niko te ne bije po usima da na rebela ili A7 okacis 70-200.

Sto se tice cena neproverene informacije su:
"A7 will cost you $1,700 for the body only and $2,000 with the aforementioned kit lens, while the A7r will run $2,200 for the body only"

Kit objektiv je 28-70mm f/3.5-5.6.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Drazha
poruka Oct 15 2013, 12:44
Poruka #23




Grupa: Članovi
Poruke: 417
Datum reg.: 25-June 06
Lokacija: EU
Član broj: 5,204



^ za te pare cu da se prosetam i da ga naslikam u vodenim bojama
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IronStar
poruka Oct 15 2013, 12:45
Poruka #24




Grupa: Članovi
Poruke: 1,334
Datum reg.: 31-October 10
Lokacija: Beograd
Član broj: 38,500



Storme...po ovim Fujiima se balavilo izmedju ostalog zbog senzora, koji je realno, skroz dobar. Ima n+1 firmware update za njega, tako da kapiram da je sad malo stabilniji/radi bolje.
Zbog ovog aparata se balavi zato sto ima FF senzor u ovom pakovanju, a do nedavno je bila prica nece to moci da se spakuje. Oh, wait, vidi moze! Ko bi rekao! Ja ne bih (jos) sahranjivao DSLR, zato sto ovom verovatno fali ergonomije za neki realno veliki objektiv. Sledeca generacija? Sto da ne? Kako ce to da urade? Hmmm....vidim da je Olimpusu uspelo.
Da li ce da bude vise nego sposoban za sve ono sto DSLR moze? Ne sumnjam u to. Ima senzor iz D800 pobogu.
Cena, kao sto napisa @work je manja od ekvivalentong DSLR-a, tako da, gde je problem? blink.gif


Kao bonus moze da se zakaci i poneko zaboravljeno matoro staklo i uziva u full formatu, ali ovo je vec neka druga prica.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lvuletic
poruka Oct 15 2013, 12:52
Poruka #25




Grupa: Članovi
Poruke: 3,430
Datum reg.: 5-November 12
Lokacija: Vi ste većinom retardirani. Jebi ga....
Član broj: 48,892



CITAT (@work @ Oct 15 2013, 13:42) *
Da odnosi se. Niko te ne bije po usima da na rebela ili A7 okacis 70-200.


Opet si potpuno omašio ono o čemu sam ja pisao.

Kako god, aj da makar jedna tema na ovom forumu preživi dve stranice bez totalnog odlaska u OT biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cvele001
poruka Oct 15 2013, 12:56
Poruka #26




Grupa: Foto urednici
Poruke: 3,085
Datum reg.: 15-February 09
Lokacija: BGD
Član broj: 27,736



Ok, trazili ste slusajte...

Mi kao ljudska bica variramo u velicini i sposbnosti ali se za najveci deo ljuske, zdrave, populacije moze reci da postoje izvesni standradi odnosno zelejne preference, samim tim i nasi udovi upadaju u neke kvazi standarde. Kao takvi, mi iz generacije u generaciju generesimeo razne alate koji su mahom podeseni da nam odgovoaru u globalu, mada i to ne mora da bude pravilo.

Evidentno je cak da ogroman broj vrlo prisutnih predmeta naprimer uopste ne zadovoljava osnovna ergonomska nacela, vecina drsaka nozeva, kisobrana, escajga i slicno, o nekim kompleksinijim stvarima da i ne pricam.

Kad se dotaknemo teme fotoaparata, videcete da je tek pocetkom osamdesetih krenuo trend izrade biomorfnih struktura, sa ulaskom Luigi Colani-a u svet foto industije, i da se sustinski od inicijalnih formi nije mnogo odmaklo. Ako se samo malo vratimo unazad, na neku 1975/80 videcete da od ergonomije nije bilo ni E a da su se surovi profesionalci prakticno bavili istim zadacima sa prakticno istim optickim monstrumima... primera radi cesto koristim 300 2.8MF Nikon koji je iz neke 77 cini mi se i veliki je i tezak kao crna zemlja... Takodje, primetno je da je u medjuvremenu ista ta optika oslabila po nekoliko stotina grama, sto naravno je samo plus i u kombinaciji sa boljom ergonomijom tela imamo pobedncku kombinaciju, za sad... Medjutim, da stvar bude zakukuljenija, praktivno niko ne koristi ta velika stakla, a govorimo o 300, 400, 500 i 600mm bez monopoda ili tripoda, ili vec nekog adekvatnog oslonca... Sto nas logicno dovodi do sledece situacije, kombinacijom novih materijala, (peek plastike, magnezijum carbon kompozita, ugljenicnih vlakana etc), softverskih analiza otpickih konstrukcija i koriscenjem supstituvnih materijala, siguran sam da cemo u skorije vreme imati sasvim dobre optike koje po mnogome ce biti iste ako ne i bolje od postojecih uz smanjenje mase sto samo po sebi dovodi do toga da ce i ergonomoja aprata doziveti transformaciju. Nema sanse da me iko ubedi da bolje od trenutnog ne moze, jer i sami ste svedoci da jedan Oly, Pana, sad i Sony, a da ne spominjem SIGMU, prave manje optike sa jednako dobrim performansama. Znaci moze, samo je pitanje trzista i zelje....

A sad plasticno objasnjenje. Jedan kubik PEEK palstike, koja ima ekvivalentnu cvrstinu DURAL 7005, laksa za nekih 35%, nezapaljiva do 730 stepeni, otpornost na atmosferske prilike bolja od vecine AL/MG/FE kompozita i pride kosta prakticno isto kao i AL... Dakle moze, samo je pitanje da li neko hoce. A posto se ocigledno sumnja da je to moguce, evo ja sam prvi u ovoj raspaloj zemlji koristio isti taj materijal kao zamenu za PE6 kod proizvoda koji trpe veliku frikciju i temperaturu i prakticno promenio politiku proizvodjaca zato to su rezultati bili fantasticni...

Zanima me samo kako uprkos svemu tome jedna cigla od aparata poput Leice i dan danas slovi za vrhunskyu spravu a u prethodnom veku je bila maltene prvi pik najvecem broju pro fotografa...gde je ergonomija kod nje?

I da, da ne bude zabune, ja isto ne govorim da je DSLR umro, niti sam aludirao na to, vec samo kazem da je sasvim realno da jedna ovakva sprava nadje mesto i na mestima koja su do skora bila iskljucivo rezervisana za DSLR sisteme. Koliko brzo ili ne to ja ne mogu da tvrdim ali sa sigurnoscu mogu da tvrdim da smo blize tome nego sto smo bili do danas...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
@work
poruka Oct 15 2013, 13:02
Poruka #27




Grupa: Članovi
Poruke: 3,744
Datum reg.: 7-January 06
Lokacija: Bg
Član broj: 2,837



CITAT (lvuletic @ Oct 15 2013, 13:52) *
Opet si potpuno omašio ono o čemu sam ja pisao.

Kako god, aj da makar jedna tema na ovom forumu preživi dve stranice bez totalnog odlaska u OT biggrin.gif



Pa procitaj o cemu si pisao.

CITAT (lvuletic @ Oct 15 2013, 12:54) *
... Porede se težine, priča se kako je lagan, "al', eto, može na njega i 70-200/4 koji ima skoro 900 grama", s tim da telo, sudeći po fotografijama, uopšte nema ergonomiju za tako nešto.
...

I uopste nije OT prica o ergonomiji, posebno ovog aparata. Svi koji imaju nesto konstruktivno da kazu na ovu temu i te kako bi trebalo da to kazu. Cak iako jos niko od nas nije ni pipnuo ove aparate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vili
poruka Oct 15 2013, 13:09
Poruka #28


zli poručnik

Grupa: Admin
Poruke: 8,380
Datum reg.: 19-January 05
Lokacija: Rapa Nui
Član broj: 68



Koliko nepotrebnog besa na forumu na koji ljudi dolaze da bi naucili nesto.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
StORM48
poruka Oct 15 2013, 14:52
Poruka #29




Grupa: Članovi
Poruke: 3,736
Datum reg.: 23-March 08
Lokacija: BG
Član broj: 20,069



CITAT (cvele001 @ Oct 15 2013, 13:56) *
A sad plasticno objasnjenje. Jedan kubik PEEK palstike...

Nisi Ti kanda mene nešto dobro razumeo... nisam ja bukvalno mislio na "plastično objašnjenje". dry.gif


CITAT
Zanima me samo kako uprkos svemu tome jedna cigla od aparata poput Leice i dan danas slovi za vrhunskyu spravu a u prethodnom veku je bila maltene prvi pik najvecem broju pro fotografa...gde je ergonomija kod nje?

Evo da ja Tebi plehano objasnim u vezi Lajke. Lajka je statusni simbol. Skup. A od ostalih statusnih simbola, poput sata, jahte ili dragog kamenja, razlikuje se po tome što pravi i odlične fotke. Vrhunske. FYI, Lajka nikad nije pretendovala da ruši DSLR mitove i pokušava da dokaže da će "svi konkurentski koncepti umreti kad oni naprave aparat". Pritom, Lajka se nikad i ne koristi, niti je predviđena da se koristi sa reporterskim objektivima, pa je ovakva primedba skroz bzvz.

CITAT
I da, da ne bude zabune, ja isto ne govorim da je DSLR umro, niti sam aludirao na to, vec samo kazem da je sasvim realno da jedna ovakva sprava nadje mesto i na mestima koja su do skora bila iskljucivo rezervisana za DSLR sisteme...

Pa ni ja nisam rekao da si Ti to rekao. Ja kažem da ne mogu da shvatim težnju da svaka ovakva tema, nezavisno od pokretača, horski počne u fazonu "DSLR je mrtav!", a onda kad dođemo do toga da ovakva tvrdnja treba da se argumentuje, onda se priča svede na trice&kučine. A tek kad dođemo do toga da te "mega sprave" trebaju i da se kupe, miševi se ućute i niko ni da bekne. Ajmo da se prebrojimo! Koliko na DZ-u ima MILC-eva, a koliki procenat od toga su ljudi koji imaju SAMO MILC-eve. Evo baš me zanima. Koliko je vlasnika onog prethodno pomenutog X1Pro na forumu? Pare su problem? Pa nemoguće - ako je to toliko dobar koncept, onda bi razmena za DSLR sistem trebala biti lako obavljena barem glava za glavu, ako ne i kusur da se dobije. Iz tog ugla gledano, nejasno je zašto većina i dalje čvrsto zubima drži torbu sa DSLR-om, a na forumima provlači neke druge teorije i teoreme.

Ne znam kako beše ekvivalent ove izreke na srpskom, ali ljudi s engleskog govornog područja imaju jednu sjajnu: "practice what you preach", što će reći šta?


Ono što ja, pak, jesam rekao je da ovo:


CITAT
Nema sanse da me iko ubedi da bolje od trenutnog ne moze, jer i sami ste svedoci da jedan Oly, Pana, sad i Sony, a da ne spominjem SIGMU, prave manje optike sa jednako dobrim performansama. Znaci moze, samo je pitanje trzista i zelje....

...meni nije jasno.

Možeš li malo pobliže da objasniš od čega su te "manje optike" zapravo manje?


Je l' neko napravio 70-200 f/2.8 koji gabaritima gravirira u rangu 18-105 VR? Ili nešto tome slično?

Je l' neko napravio 85-icu 1.2 koja pokriva FF i ima formu palačinke?

Za Sigmu jedino znam da je uspela da napravi najveći 50mm 1.4 objektiv u istoriji, ali izgleda je to zaboravljeno. wink.gif


Pozdrav
Go to the top of the page
 
+Quote Post
@work
poruka Oct 15 2013, 15:08
Poruka #30




Grupa: Članovi
Poruke: 3,744
Datum reg.: 7-January 06
Lokacija: Bg
Član broj: 2,837



CITAT
I da, da ne bude zabune, ja isto ne govorim da je DSLR umro, niti sam aludirao na to, vec samo kazem da je sasvim realno da jedna ovakva sprava nadje mesto i na mestima koja su do skora bila iskljucivo rezervisana za DSLR sisteme...


CITAT (StORM48 @ Oct 15 2013, 15:52) *
Pa ni ja nisam rekao da si Ti to rekao. Ja kažem da ne mogu da shvatim težnju da svaka ovakva tema, nezavisno od pokretača, horski počne u fazonu "DSLR je mrtav!", a onda kad dođemo do toga da ovakva tvrdnja treba da se argumentuje, onda se priča svede na trice&kučine. A

Ukupno jedan clan foruma je rekao "rip dslr" i jedan je rekao ogledalo umire.

Uzgred 55/1.4 distagon je daleko veci od sigme 50 mozda zbog onih 5mm.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
istankov
poruka Oct 15 2013, 15:16
Poruka #31




Grupa: Članovi
Poruke: 6,759
Datum reg.: 8-February 05
Lokacija: HN - MNE
Član broj: 241



jeboteee smile.gif ala ste se vi zakrvili biggrin.gif biggrin.gif

Nego jel' prepucavanje na DZ jedina kreativna stvar koju znate da radite biggrin.gif biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IronStar
poruka Oct 15 2013, 15:22
Poruka #32




Grupa: Članovi
Poruke: 1,334
Datum reg.: 31-October 10
Lokacija: Beograd
Član broj: 38,500



^A tebi kao nije zanimljivo da citas. biggrin.gif

@Storm
Ja bih prvi zamenio svoj sistem za NEX sa trazilom da mi sistem vredi toliko.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
StORM48
poruka Oct 15 2013, 15:25
Poruka #33




Grupa: Članovi
Poruke: 3,736
Datum reg.: 23-March 08
Lokacija: BG
Član broj: 20,069



@istankov
U trenucima dokolice znam još ponešto. smile.gif

Šalim se... ma ja možda samo izgledam sa strane nešto mnogo besan, a u stvari sam skroz pitom, majke mi. Čak ne lupam ni po tastaturi, niti grizem ogradu. biggrin.gif

@work
Kad učesnici budu shvatili da ovde ne biramo EU ili Rusija, već da su to komplementarni sistemi (misli se na MILC/DSLR, a ne na EU/RU biggrin.gif), onda će i ovakve diskusije biti suvišne. Dotad, ne verujem da će neka poći/proći drugačije.

Pozdrav
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jo Husafet
poruka Oct 15 2013, 15:42
Poruka #34


Urednik

Grupa: Foto urednici
Poruke: 12,761
Datum reg.: 24-April 05
Lokacija: Beograd
Član broj: 539



Ja se izvinjavam.. ali ovde ima dosta ljudi koji da se plasticno izrazim - seru. Da, bas tako. Seru.

Kakav bre 400mm 2.8? Jeste bre vi pali s kruske, samo trolujete ili vam je neko sipao drogu u pice? Jel pricamo o ostvarenju jebenog dugogodisnjeg sna za dosta ljudi a to je FF bezogledalac ili o necemu drugom? Jel neko u opisu aparata napisao da je on namenjen iskljucivo za fotkanje fudbalskih utakmica sa 500-600mm optikama?! Jeste bre vi s' uma sisli?

Ajde odma - sada - odma duboko udahnite, ustanite od svojih tastatura, idite do klonje I umijte se. Onda mozemo da pricamo o FF aparatu koji NEMA ogledalo, na koji moze da se nakaci kojesta od egzticne optike koja u sistemima sa ogledalom udara u isto... o ergonomiji. Upravo toj - onoj koja dozovljava da se aparat I 2 prajma spakuju u malu torbicu I covek ne izgleda kao da je posao u Kabul da radi foto-reportazu. Jel pricamo o tome ili samo serendamo (lamentiramo.. kritikujemo.. kakogod) o tome da ovo zamisli, ne moze da se udobno koristi 12h sa objektivom koji tezi 2.5 kg. To je APSOLUTNO nebitno za ovaj tip aparata I molim vas da tako glupave komentare zadrzite za sebe.

Zemlja zove posetioce DZ.. zemlja zove posetioce DZ....



(cudo jedno kako, osim sto smo stariji od ameba I jeli zlatnim escajgom dok su Amerika I Engleska cepali bataci prstima, imamo I mogucnost da unapred znamo sta ce I kako raditi pre nego sto se predmetna stvar pojavi na trzistu. O Srbijo medj' sljivama...)


P.S.
Storme, DZ nije reper, stoga je apsolutno nebitno koliko ljudi na DZ ima MILC. Iznenadio bi se koliko sam tih sistema video ove godine kod turista. Recimo da je odnos bio 40-60 MILC/DSLR. Pri tom, pod terminom DSLR se u 90% slucajeva podrazumeva neki od cetvorocifrenih nikona (koro uvek 3100/5100) I kit objektiv. Mislim da je ne D, bez obzira sto ne moze da se gleda kao reprezentativni primerak, upravo takav neki prosek, kada se izbace ljudi koji DSLR aparate koriste za posao - dakle lebom im hrani familije.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
darkesha
poruka Oct 15 2013, 15:45
Poruka #35




Grupa: Članovi
Poruke: 1,253
Datum reg.: 24-April 09
Lokacija: Calgary, Alberta, Canada
Član broj: 29,361



Ljudi ce vazda da kupe ono sto im treba, dok god to sto im treba postoji na trzisttu za novce koji su spremni da daju.
Znaci niko ne umire sam od sebe.

S tim u vezi...pogledah pre par dana po prvi put kroz A99 trazilo. Znaci kao da vozis avion u Top Gun, vidis krila, rakete, mete crvene i zelene, visinu, vlagu, koordinate....ko nije pogledao, tesko moze da mu se objasni. Znaci svemirski brod (a ja pri tom gledam i kroz Olijev EVF a i GH-1 EVF te mi takav pogled uopste nije stran). Tacno se covek pita kako je moguce da se to uopste poredi sa "obicnim" prozorom u svet kod OVF.


p.s. imajte na umu - ne rekoh sta je bolje (jer ni sam ne znam).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Drazha
poruka Oct 15 2013, 15:53
Poruka #36




Grupa: Članovi
Poruke: 417
Datum reg.: 25-June 06
Lokacija: EU
Član broj: 5,204



Enivej, da se ponovim... Na slikama videh da su objektivi tkzv e-mount... ima li neko predstavu jel to vaistinu tako, ili je to samo umetnicki dojam?

Takodoje, kolika je registraciona distanca ovoga? I dali ce moci da se kaleme raznorazni objektivi na isti?

Neznam dal da pitam ima li neko predstavu kakvih ce pomagala za manuelne objekive biti na ovom sokocalu?

U medjuvremenu, sedecu ovde i laganica cu da sisam svoj sok od borovnice sa zdravom kolicinom votke...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jo Husafet
poruka Oct 15 2013, 15:55
Poruka #37


Urednik

Grupa: Foto urednici
Poruke: 12,761
Datum reg.: 24-April 05
Lokacija: Beograd
Član broj: 539



Ako me znanje ne vara, registraciona distance ce biti manja neg' na ostalim dslR aparatima pa bi trebalo da ce moci da se nakaci od FD optike, preko matorih Minolti...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nemo
poruka Oct 15 2013, 15:57
Poruka #38




Grupa: Članovi
Poruke: 716
Datum reg.: 26-February 07
Lokacija: Wherever...
Član broj: 9,432



Ja sam zadovoljni vlasnik analogne Lajke i X Pro 1... sa akcentom na ZADOVOLJNI.

Sta sam ovim hteo da kazem? Pa, samo to da mislim da zivimo na pocetku "zlatnog doba" digitalne fotografije. Napokon ti aparati (svi do jednog) mogu da naprave dobru fotografiju. Za koju god seriju Canona/Nikona da se odlucite (jednocifrenu, dvocifrenu...), ako stevite krsteno staklo, rezultat zavisi samo od vas. E sad... to sto je nama u prirodi da odmah gledamo kako bismo na to nakacili i 500mm f1.8 koji smo samo na slikama videli (ne ciljam nikoga posebno)... jbg... plasim se da je to tema za nekog sa "nekom drugom" diplomom.


P.S. Mislim da je ovo sjajna sprava i da ce ljudi istom napraviti mnogo lepih fotki, uzivajuci u svemu tome. U medjuvremenu, negde drugde ce neko i dalje raspravljati o... cemu god.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikri
poruka Oct 15 2013, 16:15
Poruka #39




Grupa: Foto urednici
Poruke: 4,212
Datum reg.: 14-May 09
Lokacija: Novi Sad
Član broj: 29,759



Da, kao sto Jo vec iznad rece, jedan od osnovnih argumenata koji se upotrebljavaju u korist DSLR-a postoji u formi pitanja: pa kako ce neki 400/2.8 da izgleda na malom telu, kako ce to iko moci da koristi, sta je sa ergonomijom ovo ono?

Super argument....Storme, uz duzno postovanje, ako cemo da pobrojavamo clanove koji imaju MILC-eve, onda isto tako treba da pobrojimo ljude koji su uopste drzali u rukama 400/2.8, a kamoli posedovao (iako nisi ti spominjao besne telce, ali to pitanje se prosto namece).

Ja da sam sutra u mogucnosti, batalio bih DSLR (za moje potrebe nepotrebna stvar, ali trenutno najbolji kompromis). Da, losa je i prica da je DSLR umro, ja cak ni ne zelim da umre, i smatram da ce za isti biti primene jos dugo dugo. Mozda cak ne bukvalno kao DSLR, mogu i da mu skinu ogledalo, ali pretezno pricam o formi/gabaritima. Prosto za neke stvari je to keva. Ali budimo realni, u mnogo situacija, usudio bih se reci u vecini situacija velicina istih zapravo samo smeta, ili skrecuci paznju na sebe, ili prosto svojom tezinom i zapreminom. Svaki gram manje na ramenu i u rukama znaci. A nekako te i ljudi gledaju drugacije. Ne znam, ja bih voleo da imam kompaktan FF, na koji btw mogu sve od optike da zakacim, i da mogu da prosetam gradom i da me niko ne gleda kao reportera, a istovremeno da i sam sebi ne delujem previse ozbiljno. Da, mozda zvuci smesno ali zaista nekad se sam u svojoj kozi ne osecam prijatno nosajuci isti, u zavisnosti od situacije. Meni je logicnije da je DSLR dopuna MILC-u (a ne kako je nekima MILC dopuna DLSRu), za one situacije kad se trazi ozbiljnost i potpuni komfor, a gabariti i masa nisu problem, nego prednost.

Eto moja 2 centa.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
@work
poruka Oct 15 2013, 16:17
Poruka #40




Grupa: Članovi
Poruke: 3,744
Datum reg.: 7-January 06
Lokacija: Bg
Član broj: 2,837



CITAT (Drazha @ Oct 15 2013, 16:53) *
Enivej, da se ponovim... Na slikama videh da su objektivi tkzv e-mount... ima li neko predstavu jel to vaistinu tako, ili je to samo umetnicki dojam?
...

Moci ces da kacis i nex objektive za APSC ali sa ogromnom vinjetom. Nesto kao krop mod dakle. i cini mi se da ove nove objektive zovu F E ili FF E mount objektivima.

Nove cene

Cameras:
- The leaked Samy price for the A7r could be wrong. Instead of $2198 the price should be $2298. In Europe the price is likely 2400 Euro.
- The A7 body only costs $1698 as leaked on Samys.
- $1998 (or 1999 Euro) is what you pay for the A7 kit version with the 28-70mm f/3.5-5.6 Lens.
- The RX10 costs $1298

Lenses:
- The Zeiss 35mm f/2.8 prime lens will cost 800 Euro and in US $800
- The Zeiss 55mm f/1.8 prime lens will cost 1100 Euro and in US $1000
- The Sony 28-70mm f/3.5-5.6 zoom will cost around 500 Euro (not sure yet about price in USA)
- The Zeiss 24-70mm f/4.0 zoom will cost around $1200 (not sure yet about price in Europe)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

113 - broj stranica V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic

 



Lo-fi verzija Trenutno vreme: Friday 23. August 2019 - 17:39

Sve informacije (poruke, teme i sl.) predstavljaju stavove samo njihovih autora.
Objavljivanje informacija sa sajta u nekomercijalne svrhe moguće je samo uz navođenje URL adrese diskusije.
Za sve druge vidove distribucije potrebno je imati izričitu dozvolu administratora Dizajn Zone i/ili autora poruka.
Autorska prava za sadržaj poruke zadržava njihov autor, osim ako nije drugačije naznačeno.

powered by:Plus hosting