Dobrodošli, goste ( Prijava | Registracija )

366 - broj stranica V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic

Bokeh...

Ocena 5 V
V
banne
poruka Aug 11 2009, 09:09
Poruka #41




Grupa: Članovi
Poruke: 3,615
Datum reg.: 20-November 05
Član broj: 2,341



u smeno, taj bokeh ko da je renoar pravio.prelep je.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mića
poruka Aug 11 2009, 10:58
Poruka #42




Grupa: Članovi
Poruke: 971
Datum reg.: 17-October 05
Lokacija: Beograd
Član broj: 1,996



aha, sad kapiram, vikipedija kenja, pali tu kvazi fotografe poput mene, pricom sta je los bokeh, a sta dobar.
pa necu im nikad donirati ni 50para! e pa drago mi je sto sam naucio jos nesto na zoni: postoji focus (ne fordov) i postoji bokeh

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Abdee
poruka Aug 11 2009, 11:08
Poruka #43


Duhovni vođa

Grupa: Foto urednici
Poruke: 11,239
Datum reg.: 16-January 05
Lokacija: Detelinara, Novi Sad
Član broj: 13



Aj' gledaj da kad kapiras radis to kako treba jer niko nije rekao da definicija dobrog bokeha nije tacna vec da postoje odstupanja koja uopste ne moraju biti nesto lose, sta vise, cesto ce objektivi sa "cudnim" blendama u nekim situacijama pozadinu nacrtati na neki blesav nacin i tako doprineti sveukupnom utisku koji fotografija ostavlja na posmatraca.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AMomcil
poruka Aug 11 2009, 21:28
Poruka #44




Grupa: Članovi
Poruke: 4,390
Datum reg.: 17-January 05
Lokacija: Oslo, Norveska
Član broj: 21



"Dobar" i "loš" bokeh iz definicija treba posmatrati kao "pravilan" i "nepravilan". A nešto je sasvim drugo šta je "lep" ili "interesantan".
Dakle, pravilan bokeh se može definisati - oblikom i sjajem centra i ivica kruga tačkastog izvora svetla van fokusa. Tu je definitivno šampion Minolta 135 STF, ponajviše jer je konstruisana baš sa tom namerom - da se dobije optimalan bokeh, po definiciji. Ali to ne znači da je i najlepši, jer je to nemoguće okarakterisati.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vintertid
poruka Aug 12 2009, 13:21
Poruka #45




Grupa: Članovi
Poruke: 1,389
Datum reg.: 16-March 05
Član broj: 392



mrzi me da citam sve tri strane, preleteo sam i samo da kazem:

uhhh, onaj Helios 40 izgleda mint nov....jooojjj
mnogi ne vole njegov bokeh, isprobavao sam ga jedno dve nedelje i meni je super. jedino na crop Nikonu nije toliko koristan zato sto je maksimalna razdaljina za fokus negde oko 3 metra sto je tek za head and shoulder portret. na canonu i olympusu je zato keva.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Abdee
poruka Aug 12 2009, 14:11
Poruka #46


Duhovni vođa

Grupa: Foto urednici
Poruke: 11,239
Datum reg.: 16-January 05
Lokacija: Detelinara, Novi Sad
Član broj: 13



Koliko to kosta i da li je retko?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxer
poruka Aug 12 2009, 14:46
Poruka #47




Grupa: Članovi
Poruke: 3,256
Datum reg.: 10-July 05
Lokacija: Zaječar
Član broj: 1,164



Meni lično se najviše sviđa bokeh dužih objektiva (pogotovo Canon 85 1.2, 135mm F2, 70-200 F2.8) onako rastopljen ko čokolada.
Oće to i Zeiss objektivi laugh.gif npr.:
Planar T* 1.4/85 ZF & Nikon D700


Nisam gadljiv ni na bokeh njihovih širokougaonih objektiva, koji čak i portrete sa pola metra udaljenosti lepo odrade smile.gif
Distagon T* 2/28 ZF & Nikon D700

Go to the top of the page
 
+Quote Post
zoranpetrovic84
poruka Aug 13 2009, 14:43
Poruka #48




Grupa: Članovi
Poruke: 1,344
Datum reg.: 11-December 05
Član broj: 2,585



e upravo to...rastopljen bokeh je lep a ne tackast smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxer
poruka Aug 13 2009, 22:31
Poruka #49




Grupa: Članovi
Poruke: 3,256
Datum reg.: 10-July 05
Lokacija: Zaječar
Član broj: 1,164



Neki bi opet rekli (već jesu): da se ne meša plitak DOF sa bokeh-om ... ali ja to uvek mešam i prirodno mi je da jedno ide sa drugim jer je tako lepše tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
v1z4rd
poruka Aug 13 2009, 23:06
Poruka #50




Grupa: Članovi
Poruke: 1,474
Datum reg.: 9-March 08
Član broj: 19,715



aj nek neko meni objasni taj plitak dof i bokeh na ovoj slici ... koji objektiv moze ovako nesto da napravi ?
Prikačeni fajlovi
Prikačen fajl  024.jpg ( 41.04K ) Broj download-a: 620
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Abdee
poruka Aug 13 2009, 23:49
Poruka #51


Duhovni vođa

Grupa: Foto urednici
Poruke: 11,239
Datum reg.: 16-January 05
Lokacija: Detelinara, Novi Sad
Član broj: 13



QUOTE
koji objektiv moze ovako nesto da napravi ?



Svaki brz i otvoren.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
UnderDog
poruka Aug 14 2009, 00:20
Poruka #52




Grupa: Članovi
Poruke: 3,131
Datum reg.: 13-March 06
Lokacija: Ctrl+Alt+Shift
Član broj: 3,757



Možda je fotošop, Vladimir je mutan kao Dunav. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vintertid
poruka Aug 14 2009, 10:29
Poruka #53




Grupa: Članovi
Poruke: 1,389
Datum reg.: 16-March 05
Član broj: 392



QUOTE (Abdee @ Aug 12 2009, 15:11) *
Koliko to kosta i da li je retko?


kosta od 100 do 200 eur, relativno je retko kod nas. naruciti iz ukrajine ili sa evilbaya nije, samo posto je veliko interesovanje oni nabiju cene. CZJ Flektogon 35/2.4 je kod nas 30-50 eur, u USA ide i do 200 dolara, sto postaje malo besmisleno jer se takmici za CZ Distagonom 35/2.8 koji je blizak toj ceni.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vintertid
poruka Aug 14 2009, 10:41
Poruka #54




Grupa: Članovi
Poruke: 1,389
Datum reg.: 16-March 05
Član broj: 392



QUOTE (maxer @ Aug 12 2009, 15:46) *
Meni lično se najviše sviđa bokeh dužih objektiva (pogotovo Canon 85 1.2, 135mm F2, 70-200 F2.8) onako rastopljen ko čokolada.
Oće to i Zeiss objektivi laugh.gif npr.:
Planar T* 1.4/85 ZF & Nikon D700


Nisam gadljiv ni na bokeh njihovih širokougaonih objektiva, koji čak i portrete sa pola metra udaljenosti lepo odrade smile.gif
Distagon T* 2/28 ZF & Nikon D700


smile.gif smile.gif smile.gif nisi gadljiv na hollywood distagon 28/2? smile.gif smile.gif to je jedna od najtrazenijih 28ica za bilo koji sistem.

ovaj ZF planar je reworkovan CZ Planar 85/1.4 za Contaxa. Postojale su dve varijante, tzv. AE i MM. jedno je starija nemacka originalna varijanta, a drugo je novija, data Cosini da proizvodi pod patronatom i quality kontrolom CZ-a. obe valjaju, na novijoj bolji premazi, a kolekcionari vise vole AE iz razumljivih razloga. Posto je contax u pitanju to se moze kaciti na Canon i Olympus, ne na Nikon, bio je jedan navodno kao nov (i to AE varijanta) u oglasima za 250 eur i zbog njega sam mislio da predjem na Canon i prodam sve Nikonovo sto sam tad imao. dok sam se razmisljao, prodat je. inace ide za trostruko-cetvorostruko vecu cenu. ZF je Nikon mount nova verzija sa jos boljim premazima i moguce malo doteranom formulom i sa zaobljenim listicima blende, ali kosta kao Nikon 85/1.4 koji ima reputaciju magicnog stakla na f1.4, a CZ je naravno manuelan. stari Planari su imali malo falican dizajn mehanizma blende pa su imali malo cudan zvezdasti oblik na blendama ispod f4. cak i stari je fenomenalno ostar objektiv vec na f2, generalno velika rezolucija i magija na f1.4

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vintertid
poruka Aug 14 2009, 10:58
Poruka #55




Grupa: Članovi
Poruke: 1,389
Datum reg.: 16-March 05
Član broj: 392



jedan mali rant koji moze spreciti nekog drugog da bude nerealan u svojim ocekivanjima:

ja sam ocekivao da objektiv koji pravi dobar bokeh to radi u svakoj situaciji. to je bullshit. veoma je bitno rastojanje od subjekta do pozadine i objektiva do subjekta i kvalitet svetla i razlika u kontrastu udaljene pozadine i subjekta i spekularni highlighti. kombinacija svega ovoga moze u nekim situacijama da predstavlja torture test i za najbolja stakla. Imao sam ispravne primerke Carl Zeiss Jena Sonnar 300/4 i Sonnar 180/2.8 i Sonnar 135/3.5. To su tri objektiva koja po bokehu mogu da stanu na crtu i legendarnim Leicama (po nekim od drugih parametara naravno ne mogu, a po nekim su neverovatno dobri cak i da zaboravimo da su u pitanju jednostavni dizajni od pre vise od 60 godina). U nekim situacijama med i mleko, da se smrznes kako creamy bokeh, a u nekim situacijama uzas zivi.

Sonnar 180/2.8 moji snimci, uz svaku sliku je dat 100% crop sa D70.



slika 1

slika 2

slika 3

evo tog istog objektiva u gadnoj situaciji sa vrlo ruznim bokehom:

slika 4

edit: hteo sam da stavim clickable thumbove, ali mi je javio da ne dozvoljava dinamicke strane u img tagu, a photobucket samo tako pravi thumbove
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Photodjo
poruka Aug 14 2009, 11:05
Poruka #56




Grupa: Članovi
Poruke: 5,074
Datum reg.: 15-June 05
Lokacija: VDN NS
Član broj: 952



^^kopiraj direktno bez IMG taga
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vintertid
poruka Aug 14 2009, 11:07
Poruka #57




Grupa: Članovi
Poruke: 1,389
Datum reg.: 16-March 05
Član broj: 392



evo jos jednog snimka sa 180/2.8:

slika 5

evo jednog haoticnog bokeha sa 55/1.2 na f1.2 i jakom svetlu:

55/1.2

bokeh Sonnar-a 300/4 (znam da je preostreno, ali bio sam mlad, glup i nadobudan, evo nisam takao Unsharp Mask zadnjih godinu dana, casna rec):

CZJ 300/4
CZJ 300/4
CZJ 300/4

Go to the top of the page
 
+Quote Post
voka_gsw
poruka Aug 14 2009, 11:15
Poruka #58




Grupa: Članovi
Poruke: 200
Datum reg.: 15-February 05
Član broj: 274



CITAT (Vintertid @ Aug 14 2009, 11:41) *
smile.gif smile.gif smile.gif nisi gadljiv na hollywood distagon 28/2? smile.gif smile.gif to je jedna od najtrazenijih 28ica za bilo koji sistem.


Koliko sam ja upoznat sa materijom, nadimak Hollywood je imao Contax Distagon, a ova okačena slika je sa ZF Distagona. Na netu ima tona slika sa ovim objektivom, i deluje dosta dobro, jedino cena.. preko €1k.

Inače, na web strani gde je maxer pokupio te dve Zeiss fotke, ima tona slika u punoj veličini, sa Zeiss i Voigtlander objektivima, sa svim ovim novijim.


CITAT (Vintertid @ Aug 14 2009, 11:41) *
stari Planari su imali malo falican dizajn mehanizma blende pa su imali malo cudan zvezdasti oblik na blendama ispod f4


Ninja bokeh! biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vintertid
poruka Aug 14 2009, 11:18
Poruka #59




Grupa: Članovi
Poruke: 1,389
Datum reg.: 16-March 05
Član broj: 392



ZF Distagon je isti objektiv kao Contax Distagon samo najnovija verzija za drugi bajonet sa najnovijim premazima i svime sto su mogli da unaprede u medjuvremenu. ne verujem da je opticki ili mehanicki ista razlicit (citaj: inferiorniji) od contax verzije.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
v1z4rd
poruka Aug 14 2009, 11:24
Poruka #60




Grupa: Članovi
Poruke: 1,474
Datum reg.: 9-March 08
Član broj: 19,715



CITAT
Svaki brz i otvoren.


CITAT
Možda je fotošop, Vladimir je mutan kao Dunav.


jeftin stari ruski refraktor 250mm, tako crta kad je van fokusa i ovo je bilo f5.6 cini mi se ... smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

366 - broj stranica V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic

 



Lo-fi verzija Trenutno vreme: Friday 23. August 2019 - 16:30

Sve informacije (poruke, teme i sl.) predstavljaju stavove samo njihovih autora.
Objavljivanje informacija sa sajta u nekomercijalne svrhe moguće je samo uz navođenje URL adrese diskusije.
Za sve druge vidove distribucije potrebno je imati izričitu dozvolu administratora Dizajn Zone i/ili autora poruka.
Autorska prava za sadržaj poruke zadržava njihov autor, osim ako nije drugačije naznačeno.

powered by:Plus hosting