Verzija za štampu

Kliknite ovde da vidite temu u originalnom formatu

Dizajn Zona _ Fotografske tehnike _ koji objektiv sa fiksnom blendom za N D7100

Autor: toda76 na Jun 9 2019, 11:50

Pozdrav
Imam dilemu...Elem koristim nekih par godina Nikona D7100, u paru sa SB 800 i 18-105 VR i 50 1.8D. E sad...u zadnje vreme mi su mi porasle potrebe za vecom blendom, sve cesce fotkam u low light uslovima...U nekom planu je-ali nesto kasnije- 80-200 f:2.8, Tokina 11-20 F:2.8 ali SAD mi treba nesto univerzalnije...Znaci od nekog sireg do blagog tele-podrucja...17, 18 pa do 50,60...koliko vec...Razmisljao sam o Sigmi 17-50 2,8...Budzet...pa okvirno 250-350 evra...

Autor: flatlinens na Jun 9 2019, 21:43

sigma 17-50 hsm os.

Autor: yagodinac na Jun 9 2019, 21:51

Uzmi u razmatranje i Tamron 17-50, veoma je optički dobar, samo nije baš najrobusniji objektiv na svetu.
A doduše nije ni ta sigma... wink.gif

Autor: flatlinens na Jun 10 2019, 19:58

meni je tamron bio toliko nepouzdan po pitanju fokusa da je to fantazija (do duse na D90), cak i po danu, da imam traume iz detinjstva, cak i za d600 mi je frka da gledam tamron.
sigma je mnogo pouzdanija i uopste nisam zazalio sto sam doplatio razliku u ceni.

Autor: toda76 na Jun 10 2019, 21:03

Aha...Tu sigmu gore pomenutu sam i merkao..Ai sam nesto citao kao"meka na f :2.8"...E sad...jel to ono, prihvatljivo..?Ali u svakom slucaju nije veliki novac...Ne vredi, 18-105 na 5.6 ogrmno mnogo gubi svetla...I po danu a ne u low lightu...Tj.u losijim svetlosnim uslovima..
Hvala svima na sugestijama i savetima..

Autor: rastamon na Jun 11 2019, 06:30

Niko ne spomenu noviji tamron, onaj sa stabilizacijom, 17-50 VC ? Ja sam recimo njime bio potpuno zadovoljan, opravili su AF sa njim, a optički nije ništa lošiji od nestabilisanog. Bar ja nisam primetio neku osetnu razliku ...

Autor: StD na Jun 11 2019, 07:11

Pre 10-ak godina sam povremeno koristio Tamron 17-50 na Canonu 40D. Ne sećam se nekih problema sa fokusom, osim da je bio maaalo sporiji i da se tu i tamo čulo kada fokusira. Optički savim ok. Štavše, vrlo dobar.

Autor: Lemibrateu na Jun 11 2019, 10:51

Evo pa sam zaključi šta je bolje a posebno obrati pažnju na Sharpness:

https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865

https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-17-50mm-F28-Di-II-XR-VC-LD-Aspherical-IF-Nikon-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865

rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Autor: Sale72 na Jun 11 2019, 11:21

ja sam na 550d dugo koristion Tamrona VC i bio skroz zadovoljan, opticki vrlo korektan, foukus nije kao kod L stakala, ali ni cena mu nije kao kod L stakala. Mogu ga preporuciti....

Autor: dragan8 na Jun 11 2019, 12:21

Uzmi sigmu 17-50.

Autor: yagodinac na Jun 12 2019, 12:17

CITAT (flatlinens @ Jun 10 2019, 19:58) *
meni je tamron bio toliko nepouzdan po pitanju fokusa da je to fantazija (do duse na D90), cak i po danu, da imam traume iz detinjstva, cak i za d600 mi je frka da gledam tamron.
sigma je mnogo pouzdanija i uopste nisam zazalio sto sam doplatio razliku u ceni.


Recimo na C meni je širom otvoren uvek zakivao u trepavicu i na 17 i na 50mm, pritom je bio oštar za medalju; ali ograđujem se, moguće je da za N taj Tamron drugačije radi (nema motor pa ga onda vrti šrafciger, štajaznam, nagađam)... Ne pada mi drugo na pamet, osim možda varijacije u primercima. Da, koliko znam svi sa 40D su se kleli u sve verzije T17-50 i nisam čuo za nijedan loš slučaj. Jedino gde hoće da promaši je u nekoj teškoj kontri, ali meni je i tu bio pouzdaniji od 50 1.8 što je i logično imajući u vidu premaze i konstrukciju koji su ključni za fler.

Možda bi najbolje bilo da pokretač teme isproba oba stakla. Ja ne bih napamet otpisivao nijednog proizvođača. Ako iz nekog razloga nije zadovoljan fokusom onda je tu Sigma i vice versa smile.gif

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)