Dobrodošli, goste ( Prijava | Registracija )

2 - broj stranica V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic

Nikon ili Sigma, Nov Nikon ili polovna Sigma :)

V
michaga
poruka Mar 8 2019, 19:27
Poruka #1




Grupa: Članovi
Poruke: 613
Datum reg.: 2-August 08
Lokacija: pancevo
Član broj: 22,852



Pozdrav drustvo. smile.gif

Imam jednu dilemu.
Sta uzeti nov Nikon 35 1.8 G FX, ili polovnu Sigmu 35 1.4 Art? Cene su im tu negde...

Nikad nisam koristio Sigme, i poprilicno sam sumnjicav...
E sad. Jako me golica ova Art serija. Nemoguce je svi zivi hvale...
A ovaj Nikon nit smrdi nit mirise...
Koristio bi ih na D600

Sta mislite?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
STELLANOVA
poruka Mar 8 2019, 23:34
Poruka #2




Grupa: Članovi
Poruke: 2,419
Datum reg.: 2-June 06
Lokacija: Palo Alto - CA
Član broj: 4,875



Sigma ako je dobar primerak.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
unique93
poruka Mar 9 2019, 02:21
Poruka #3




Grupa: Članovi
Poruke: 1,692
Datum reg.: 22-March 09
Član broj: 28,738



Ako nadjes sigmu koja lepo fokusira i kad je dan i kad je mrak, uzimaj...i proveri kako radi sa af assist lampom na blicu, posto sigme znaju tu da zezaju...kada ubodes primerak, sigma je mnogo bolja od nikona...ja imam 35mm f1.8fx, i super je to objektiv, mali, lagan, ostar, ali 1.4 je 1.4.. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vlada_zvs
poruka Mar 9 2019, 11:10
Poruka #4




Grupa: Članovi
Poruke: 166
Datum reg.: 23-October 10
Lokacija: Universe
Član broj: 38,288



Koristio sigmu art 35 na d750 oko 2 godine. Odlican objektiv ali primerci variraju i cesto ume da se muci sa fokusom. Takodje na d610 sa blicem Youngnuo jednostavno nije zelela da pogodi fokus. Bez obzira na sve, bio sam zadovoljan.

Sada verujem da bih se sad pre odlucio za Nikon jer razlika izmedju 1.8 i 1.4 nije ogromna a potencijalni stres koji mozes imati ako "ubodes" los primerak moze bas da ti pokvari kompletan dozivljaj.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yagodinac
poruka Mar 9 2019, 11:28
Poruka #5




Grupa: Članovi
Poruke: 4,348
Datum reg.: 8-April 10
Član broj: 35,332



Da remiz... rezimiramo sve savete: kupiš oba a onda odmah prodaš Sigmu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
unique93
poruka Mar 9 2019, 15:22
Poruka #6




Grupa: Članovi
Poruke: 1,692
Datum reg.: 22-March 09
Član broj: 28,738



Pazi, nikon na f1.8 muti kao sigma na f2.2 ili cak 2.5...sto je ogromna razlika...f1.4 je druga dimenzija u odnosu na nikonovu f1.8... biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yagodinac
poruka Mar 9 2019, 18:20
Poruka #7




Grupa: Članovi
Poruke: 4,348
Datum reg.: 8-April 10
Član broj: 35,332



CITAT (unique93 @ Mar 9 2019, 15:22) *
Pazi, nikon na f1.8 muti kao sigma na f2.2 ili cak 2.5...sto je ogromna razlika...f1.4 je druga dimenzija u odnosu na nikonovu f1.8... biggrin.gif


...A?
huh.gif
Biće da sam nešto propustio iz optike. Ista žižna daljina i ista blenda isto mute, može samo jedan objektiv da isporuči svetliju ili tamniju sliku zbog coating-a. Jedan stakleni element bez ikakvih premaza ima transmisiju oko 75%, sa premazima preko 99%, eto odakle potiču sve razlike.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cvele001
poruka Mar 9 2019, 22:36
Poruka #8




Grupa: Foto urednici
Poruke: 3,085
Datum reg.: 15-February 09
Lokacija: BGD
Član broj: 27,736



Ne znam koliko puta sam pisao na ovu temu...

Koliko god Sigme napredovale zadnjih par godina u kontekstu optike, i dalje su musicave sa AFom. I mene to toliko to nervira da je strasno.

Nivo stresa koji imam svaki put kad treba da fotkam sa istima, jer ne znam kakav ce rezultat biti, me u najmanju ruku ubije u pojam.

Uvek trejdujem brzu blendu za konzistentnost.

Uvek bih pre uzeo 35 1.8 fx. Jer razlika izmedju 1.4 i 1.8 barem meni nije dupe i oko.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
unique93
poruka Mar 10 2019, 14:24
Poruka #9




Grupa: Članovi
Poruke: 1,692
Datum reg.: 22-March 09
Član broj: 28,738



CITAT (yagodinac @ Mar 9 2019, 18:20) *
...A?
huh.gif
Biće da sam nešto propustio iz optike. Ista žižna daljina i ista blenda isto mute, može samo jedan objektiv da isporuči svetliju ili tamniju sliku zbog coating-a. Jedan stakleni element bez ikakvih premaza ima transmisiju oko 75%, sa premazima preko 99%, eto odakle potiču sve razlike.


Nikon na f1.8
https://www.flickr.com/photos/78596861@N06/14096432104/
Sigma na f1.8
https://www.flickr.com/photos/78596861@N06/13909377868/

Sigma muti malo vise...da oba mute isto, sigma bi morala da se zavrne na ~f2.2... smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
djaniru
poruka Mar 10 2019, 19:19
Poruka #10




Grupa: Članovi
Poruke: 503
Datum reg.: 22-January 09
Lokacija: Ruma
Član broj: 26,978



Probaj sa Sigmom 35 f1.4 art odlican objektiv
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marvel
poruka Mar 10 2019, 22:11
Poruka #11




Grupa: Članovi
Poruke: 664
Datum reg.: 5-March 12
Lokacija: Beograd
Član broj: 47,042



^^

Nikon bolji. Ostriji smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zlatko_KG
poruka Mar 11 2019, 11:49
Poruka #12




Grupa: Članovi
Poruke: 1,042
Datum reg.: 24-June 05
Lokacija: Kragujevac
Član broj: 1,045



CITAT (unique93 @ Mar 10 2019, 14:24) *
Sigma na f1.8
https://www.flickr.com/photos/78596861@N06/13909377868/

Sigma muti malo vise...da oba mute isto, sigma bi morala da se zavrne na ~f2.2... smile.gif


Ovo što si linkovao kod sigme nije f1.8 već je na f1.4 i naravno mora da više "muti" smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
@work
poruka Mar 11 2019, 11:57
Poruka #13




Grupa: Članovi
Poruke: 3,750
Datum reg.: 7-January 06
Lokacija: Bg
Član broj: 2,837



Hmm, nije, oba su na f1.8, ali su bokeh balls vece kod sigme, te stoga i blende u apsolutnom smislu nisu identicne. Mozda je Nikon blizi f2, mozda kod sigme nije dobra kalibracija blende, ma ko zna. Ima na dpreview link na tu temu.

https://www.dpreview.com/forums/thread/3664...m-post-53609805
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zlatko_KG
poruka Mar 11 2019, 12:01
Poruka #14




Grupa: Članovi
Poruke: 1,042
Datum reg.: 24-June 05
Lokacija: Kragujevac
Član broj: 1,045



Pogledaj sta pise ispod fotografije tu na Flickru, pa ces videti da pise da je na f1.4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
@work
poruka Mar 11 2019, 12:13
Poruka #15




Grupa: Članovi
Poruke: 3,750
Datum reg.: 7-January 06
Lokacija: Bg
Član broj: 2,837



Pa ispod fotke i pise da je objektiv f1.4 a da je fotka na f1.8. Gledao ja to, a pre svega toga gledao sam exif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yagodinac
poruka Mar 11 2019, 13:50
Poruka #16




Grupa: Članovi
Poruke: 4,348
Datum reg.: 8-April 10
Član broj: 35,332



Nešto se tu ne uklapa, ili nije kalibrisana sigmina blenda dobro, ili laže tipa propušta više svetla da bi, štajaznam, kompenzovala lošije premaze. Možda tu ima veze i optička konstrukcija (setite se cats_eye bokeha) budući da su ovi OOF kružići na periferiji. Ali najveće šanse po meni ima varijanta da tu neko malo laže u specifikacijama, konkretno da N nije baš 1.8. Primera radi, išla je svojevremeno priča da je EF 50 1.8 više f2.0 nego 1.8. ali je palo jedno klasično zaokruživanje. i tako dobismo ovo što danas imamo smile.gif
Ako Lajka može na svojim objektivima da pored serijskog broja štampa i faktor korekcije žižne daljine svakog ponaosob primerka (tipa 48.5mm umesto 50), zašto onda i drugi proizvođači da nemaju određena odstupanja...

Odosmo u off_tropic, ali ajde.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yagodinac
poruka Mar 11 2019, 14:58
Poruka #17




Grupa: Članovi
Poruke: 4,348
Datum reg.: 8-April 10
Član broj: 35,332



Nešto se tu ne uklapa, ili nije kalibrisana sigmina blenda dobro, ili laže tipa propušta više svetla da bi, štajaznam, kompenzovala lošije premaze. Možda tu ima veze i optička konstrukcija (setite se cats_eye bokeha) budući da su ovi OOF kružići na periferiji. Ali najveće šanse po meni ima varijanta da tu neko malo laže u specifikacijama, konkretno da N nije baš 1.8. Primera radi, išla je svojevremeno priča da je EF 50 1.8 više f2.0 nego 1.8. ali je palo jedno klasično zaokruživanje, i tako dobismo ovo što danas imamo smile.gif
Ako Lajka može na svojim objektivima da pored serijskog broja štampa i faktor korekcije žižne daljine svakog ponaosob primerka (tipa 48.5mm umesto 50), zašto onda i drugi proizvođači da nemaju određena odstupanja...

Odosmo u off_tropic, ali ajde.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zlatko_KG
poruka Mar 11 2019, 18:02
Poruka #18




Grupa: Članovi
Poruke: 1,042
Datum reg.: 24-June 05
Lokacija: Kragujevac
Član broj: 1,045



CITAT (@work @ Mar 11 2019, 12:13) *
Pa ispod fotke i pise da je objektiv f1.4 a da je fotka na f1.8. Gledao ja to, a pre svega toga gledao sam exif.


Izvinjavam se, greškom sam gledao fotografiju gde je Sigma na 1.4.

Uporedjujući fotografije u punoj rezoluciji, gde su obe snimane na 1.8 vidim da su fotografija napravljene Sigmom, za nijansu tamnije i meni Sigma lepše "muti", ima lepši boke i fotografije izgledaju lepše, a da više ili manje muti to ne mogu da zaključim.

primer 1

primer 2

Go to the top of the page
 
+Quote Post
yagodinac
poruka Mar 11 2019, 18:18
Poruka #19




Grupa: Članovi
Poruke: 4,348
Datum reg.: 8-April 10
Član broj: 35,332



Mislim da sam našao o čemu je reč. Sigma ima dva asferična elementa i optički je mnogo bolje korigovana od Nikona koji ima jedno asferično staklo. U praksi se asferičnost manifestuje i kao bolji (puniji) bokeh na periferiji. Ovo može da posvedoči svaki kanondžija koji fotografiše recimo plastik-fantastikom na 1.8 i FF: taj bokeh je uvek nekako plići na periferiji nego u centru (objektiv je "sferičan", nema asf. elemente).

"The ability of the lens to correct spherical aberration contributes to bokeh, as it will allow highlights to increase in size as they fall further out of focus with an even distribution of light across the disc. "

Odavde.

Tako da, @unique93, sorry, bio si u pravu, Nikon manje muti na periferiji.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
@work
poruka Mar 12 2019, 08:27
Poruka #20




Grupa: Članovi
Poruke: 3,750
Datum reg.: 7-January 06
Lokacija: Bg
Član broj: 2,837



Eh da je to tako jednostavno, zaboravio si i na vinjetiranje. Ne ozbiljno laugh.gif

Imate dole u ovom tredu na dpreview kako vinjetiranje utice na dof i blur i u osnovi je kao sto kazes yagodinac, bokeh plici na periferiji, ali stoga sto je usled vinjetiranja i dof dublji.

are the DOF and vignetting interdependent?

Edit:
Nadam se samo da me necete proglasiti ludim, kao sto su ovog "momka" koji je tvrdio da vinjetiranje ima uticaj na dof, ja samo prenosim sta on kaze u vezi ovoga, a definitivno je veoma verziran kada je u pitanju ova oblast.

Ili ova Maya, drznula se da napadne novi canon 50 RF bas zbog vinjetiranja i dof-a koji na periferiji skace na ne bas zanemarljiv nivo.

demonstration of why the 50mm RF's vignetting is a problem,
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 - broj stranica V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic

 



Lo-fi verzija Trenutno vreme: Thursday 21. November 2019 - 16:55

Sve informacije (poruke, teme i sl.) predstavljaju stavove samo njihovih autora.
Objavljivanje informacija sa sajta u nekomercijalne svrhe moguće je samo uz navođenje URL adrese diskusije.
Za sve druge vidove distribucije potrebno je imati izričitu dozvolu administratora Dizajn Zone i/ili autora poruka.
Autorska prava za sadržaj poruke zadržava njihov autor, osim ako nije drugačije naznačeno.

powered by:Plus hosting