Dobrodošli, goste ( Prijava | Registracija )

9 - broj stranica V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic

ЈАВНА РАСПРАВА О ИЗМЕНАМА И ДОПУНАМА, ЗАКОНА О АУТОРСКОМ И СРОДНИМ ПРАВИМА

Ocena 5 V
V
Darkves
poruka Jan 21 2016, 13:02
Poruka #41




Grupa: Članovi
Poruke: 2,370
Datum reg.: 14-October 06
Lokacija: Smederevo
Član broj: 6,765



CITAT (SeparatorDetonator @ Jan 21 2016, 12:45) *
Ovo daje enorman prostor za manipulaciju ...


Pa to je tačno. Hajde da alaliziram ovu ključnu rečenicu:

"Saglasno navedenom, ne može se smatrati kao autorsko delo iz člana 2. stav. 2. tačka 9) Zakona o autorskom i srodnim pravima, i uživati autorsko pravnu zaštitu, svaka rutinski izrađena fotografija, koja se pojavljuje i preuzima u elektronskom obliku, bez obzira da li je originalna duhovna tvorevina autora."

Ko će biti taj koji će da odluči šta je to "rutinski izrađena fotografija"? Za koga rutinski izrađena fotografija? Čak i fotografi ne rade rutinski pojedine tehnike u fotografiji? Za nekoga jeste nešto rutina, a za drugoga nije.

Crveni bold: "bez obzira da li je originalna duhovna tvorevina autora". Pa šta se štiti ovim zakonom nego originalna duhovna tvorevina. To znači da se zakonom koji štiti originalnu duhovnu tvorevinu neće štititi originalna duhovna tvorevina koja je za nekoga rutinski rad. Ali je bez obzira što je rutinski rad, ipak originalna duhovna tvorevina.
Na kraju, pa i Mikelanđelo je primenjivao rutinske tehnike na svojim legendarnim umetničkim delima. Čak je angažovao i pomoćnike, nije sve sam radio. Mada je bio škrtica, pa je imao malo pomoćnika.

Ovo samo budala može da smisli, a još veća budala da usvoji.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SeparatorDetonat...
poruka Jan 21 2016, 13:29
Poruka #42




Grupa: Članovi 1
Poruke: 2
Datum reg.: 5-September 08
Lokacija: Sombor
Član broj: 23,514



Slažem se sa tobom @Darkves ovo samo budala može da smisli a ekipa da izglasa, siguran sam da su iza ovoga ne stoje političari, njima je ustvari čast da im se fotke dele ako je moguće svuda, ovo su vlasnici većih medija uspeli da proguraju pa će posle njihovi advokati da rastežu ovo kako im leži nažalost. Ovo već postaje smešno mi smo jedna od retkih zemalja gde uvek možeš da smisliš način "kako da ih zavrnem još bolje" smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
McBain
poruka Jan 21 2016, 13:33
Poruka #43




Grupa: Članovi
Poruke: 479
Datum reg.: 26-September 08
Član broj: 23,992



Jasno kao dan da je ovo placeno iz medijskih kuca.
Raspustili su fotografe, jer im je mnogo da ih placaju, krasce fotografije sa neta, dovoljne su i te pravljene "mobilnim telefonom".
Pocnu neki ljudi da ih tuze (i dobijaju tuzbe!), i dalje se vise isplati platiti sporadicne odstete nego drzati fotografe ili placati svima uzete fotografije.
Pocne mnogo ljudi da ih tuzi, donesu zakon po kome kradja nije kradja.

Nesto nejasno?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SeparatorDetonat...
poruka Jan 21 2016, 13:37
Poruka #44




Grupa: Članovi 1
Poruke: 2
Datum reg.: 5-September 08
Lokacija: Sombor
Član broj: 23,514



Sa tim da im nije prošla izmena koju su pokušali 2013 pa se neko pametan setio nećemo ga menjati ali ćemo ga istumačiti junački.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NShappy
poruka Jan 21 2016, 13:55
Poruka #45




Grupa: Članovi
Poruke: 3,437
Datum reg.: 23-May 05
Lokacija: Novi Sad
Član broj: 725



CITAT (yagodinac @ Jan 21 2016, 12:53) *
Prva tužba pred Strazburom i ova bljuvotina od tumačenja zakona pada uz odštetu. Dobiće neko packe od Angele uskoro.


U principu, prva sledeća krađa, ili nekoliko njih, treba organizovano i polako, bez žurbe, terati do Strazbura (gde po pravilu padne svaka domaća pravna brljotina).

Zna li neko, da li se tamo mogu rušiti kompletna ovakva "tumačenja", ili se mora ići sa svakim slučajem posebno?!?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
McBain
poruka Jan 21 2016, 14:25
Poruka #46




Grupa: Članovi
Poruke: 479
Datum reg.: 26-September 08
Član broj: 23,992



O tome se ovde radi. Javnost, niti zna za ovo, niti ih je briga za neka tamo autorska prava fotografa....

A kad dodje to Strazbura, i kad fotograf, naravno, dobije, jer je ovo ozbiljan idiJotluk, tada ce odstetu da plati drzava, a to znaci niko.... je l' tako?
Sto bi Ameri rekli "No harm, no foul". Samo gradjani placaju, ne medijske kuce, ne kojekakvi bizMismeni u sumnjivim privatizacijama, ne bagra koja sedi u skupstini.

Inace, mi smo rekorderi po broju tuzbi sudu u Strazburu, kao i po broju onih koje su zavrsene u korist gradjana.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SeparatorDetonat...
poruka Jan 21 2016, 14:26
Poruka #47




Grupa: Članovi 1
Poruke: 2
Datum reg.: 5-September 08
Lokacija: Sombor
Član broj: 23,514



Evo bar se uns oglasio jeste da je u pet do do ponoći http://www.uns.org.rs/saopstenja/36663/uns...otografima.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Radule Perisic
poruka Jan 21 2016, 14:34
Poruka #48




Grupa: Članovi
Poruke: 433
Datum reg.: 10-January 08
Lokacija: Niš
Član broj: 18,400



Kažu da se i bicikla vozi rutinski, samo zaboravljaju koliko su puta razbili kolena dok nisu naučili da je voze, ili koliko su časova platili da nauče da voze kole pa im je to sada rutinska stvar. Naravno kod ns se svi zakoni donose po sistemu pljuni pa zalepi, iza ovog sigurno stoje velike medijske kuće koje ionako mažnjavaju fotografije. Kao to su rekli pravnici, masu zakona o društvenom uređenju su doneli pravnici, zaboravljajući da su oni tu da tumače a ne da donose zakone. Niko ne konsultuje stručne timove, naravno. Lakše je obezvrediti nečije delo makar ono bilo i selfi fotografija, nego doneti valjani zakon koji će da zaštiti građane, i ljude koji žive od nekog rada. Šta očekujete kod nas je svaki rad sveden na rutinski, sve je to rutina, Čovek sa svojim znanjima je sveden na rutinu, ne pitajući ga kako je steko ta znanja koliko je u njih uložio, truda rada i novca. I sam sam se sretao a verujem i vi sa stavovima ma to je samo klik, dok sam studirao sociološke naike, sam se sreta sa mišljenjima ljudi koji su jedva osnovnu završili lako je tebi samo sediš i učiš, čitaš , to je rutina. Masa njih je rutinski zaokružila i na izborima one koji nam sada rutinski donose rutinske ali i prilično rutave zakone.

Zašto je uopšte nekome lako da pomisli na ideju o ovakvim zakonima, koji obezvređuju nečija znanja. Zato što nemamo stručna udruženja koja će da se pravno bore za svoju dobrobit, ni u jednoj oblasti mi to nemamo, pa tako ni u ovoj našoj fotografskoj. Potrebno je formirati udruženje koje će stati iza profesije i zastupati je na međunarodnom sudu. To je rešenje inače peticije su smejurija pošto su elektronske i one spadaju u rutinske, pa su u startu odbačene. U Srbiji još našeg velikog putnika kroz vreme Radoja Doanovića je važilo da nikakva nauka i umetnoste kod nas ne mogu biti. Kod nas je sve što drugi radi rutina, a oni koji to ne rad nije da ne umeju nego neće da se zanose time. Lakše je da se sedi ispred dragstora i pije pivo. Pa su takvi pivopije sa velikim filozofskim nadahnućima i pravno političkim znanjima uspeli rutinski da dobiju diplome, pa sada rutinski vedre i oblače, dok su struka i nauka u haosu i beznađu. Jer dans je laše kupiti čoveka nego foto aparat, kod nas.

https://www.youtube.com/watch?v=Zu65TkFvD4s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jo Husafet
poruka Jan 21 2016, 14:37
Poruka #49


Urednik

Grupa: Foto urednici
Poruke: 12,761
Datum reg.: 24-April 05
Lokacija: Beograd
Član broj: 539



CITAT (McBain @ Jan 21 2016, 14:25) *
A kad dodje to Strazbura, i kad fotograf, naravno, dobije, jer je ovo ozbiljan idiJotluk, tada ce odstetu da plati drzava, a to znaci niko.... je l' tako?


Paaa... nije tako. Odstetu cemo prakticno da platimo svi, pa cak i onaj koji je tuzbu podneo, kroz PDV, cime se puni budzet iz kog se navedena odsteta placa.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
McBain
poruka Jan 21 2016, 14:41
Poruka #50




Grupa: Članovi
Poruke: 479
Datum reg.: 26-September 08
Član broj: 23,992



Jo.... Bilo je duboko ironicno, vec u sledecoj recenici sam i rekao ko ce da plati. Gradjani.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SeparatorDetonat...
poruka Jan 21 2016, 14:43
Poruka #51




Grupa: Članovi 1
Poruke: 2
Datum reg.: 5-September 08
Lokacija: Sombor
Član broj: 23,514



Dobro rečeno još im je bolje da odštetu plaća država !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jo Husafet
poruka Jan 21 2016, 15:09
Poruka #52


Urednik

Grupa: Foto urednici
Poruke: 12,761
Datum reg.: 24-April 05
Lokacija: Beograd
Član broj: 539



^ sori, nisam video od kolicine popizda koji gajim prema ovom predlogu.

Pa vi crtajte k....ce po glasackim listicima...



Go to the top of the page
 
+Quote Post
NShappy
poruka Jan 21 2016, 15:10
Poruka #53




Grupa: Članovi
Poruke: 3,437
Datum reg.: 23-May 05
Lokacija: Novi Sad
Član broj: 725



Jel to sada znači da će mediji u Srbiji sada moći da uzimaju fotke sa stock sajtova bez plaćanja tim sajtovima?

Onaj mali watermark, to ne smeta u novinama, čak i reklamiraju stock sajt, besplatno u svojim novinama.

laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bokan
poruka Jan 21 2016, 15:44
Poruka #54




Grupa: Članovi
Poruke: 1,134
Datum reg.: 16-October 09
Član broj: 32,313



Nasi zakoni ne vaze u inostranstvu (a pogotovo tumacenja) tako da ce te iste fotke morati da kupuju ko i dosad.

Mislim da su s ovim nadrljali najvise fotoreporteri dok stokeri manje. tj ako si stocker ne kacis nista van stock sajtova i ne bi trebalo da ima problema (bar ne vise nego do sad). Druga stvar na vecini stock fotki su slike fizickih lica koja oni ne smiju da prikazu bez dozvole tog lica, tako da bi se u sustini moglo da ih se ganja s te strane, ne preko autorskih prava nego preko zastite privatnosti trte mrte. sad nisam pravnik al kontam da bi moglo.

Al mislim da sustini bilo koja fotka domacih autora cijim pravima raspolazu strane agencije ne bi trebalo da ima problema.

No da je ovo totalna debilana jeste, kontam da je ovakva glupost pala nekom na pamet i al ne mogu da se nacudim da je prosla dalje.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
McBain
poruka Jan 21 2016, 17:14
Poruka #55




Grupa: Članovi
Poruke: 479
Datum reg.: 26-September 08
Član broj: 23,992



O Srbijo.... Ko nama kroji zivote....

https://www.facebook.com/notes/dusan-milenk...207994402160369
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bamby
poruka Jan 21 2016, 17:16
Poruka #56




Grupa: Članovi
Poruke: 2,027
Datum reg.: 14-March 06
Lokacija: Kinshasa
Član broj: 3,762



Na dnevnom redu Skupštine verovatno sledeće nedelje ...

Znači, imamo nekoliko dana da ... KLIK!

Da se podsetimo! 003.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rastamon
poruka Jan 21 2016, 17:36
Poruka #57




Grupa: Članovi
Poruke: 1,738
Datum reg.: 3-July 10
Lokacija: Karbonis
Član broj: 36,569



" ... Znači, imamo selfije, razne fotografije automobila u pokretu, svakodnevno se fotografišemo na javnim mestima i moja dilema je bila – da li te fotografije možemo posmatrati kao autorska dela? Ona nisu autorsko delo i toga smo svi svesni i ne mogu kao takve uvažavati autorsku i pravnu zaštitu. "

znači brate ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexLex
poruka Jan 21 2016, 18:14
Poruka #58




Grupa: Članovi
Poruke: 602
Datum reg.: 13-November 05
Lokacija: Beograd
Član broj: 2,270



Posto bi eventualna izmena bila u suprotnosti sa vazecim EU zakonodavstvom, koje upravo treba da prihvatimo, resicemo to zajedno. Obecavam vam!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SeparatorDetonat...
poruka Jan 21 2016, 18:22
Poruka #59




Grupa: Članovi 1
Poruke: 2
Datum reg.: 5-September 08
Lokacija: Sombor
Član broj: 23,514



CITAT (AlexLex @ Jan 21 2016, 18:14) *
Posto bi eventualna izmena bila u suprotnosti sa vazecim EU zakonodavstvom, koje upravo treba da prihvatimo, resicemo to zajedno. Obecavam vam!

Ovde i nece biti izmene tekst samog zakona je isti, problem će biti u tumačenju zato ovo i prave ovako jer su svesni da je izmena nemoguća. Mada ima još vremena da se stvori pritisak jer neće sutra biti odmah glasanje za par dana će to na red doći.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexLex
poruka Jan 21 2016, 19:01
Poruka #60




Grupa: Članovi
Poruke: 602
Datum reg.: 13-November 05
Lokacija: Beograd
Član broj: 2,270



CITAT (SeparatorDetonator @ Jan 21 2016, 18:22) *
Ovde i nece biti izmene tekst samog zakona je isti, problem će biti u tumačenju zato ovo i prave ovako jer su svesni da je izmena nemoguća. Mada ima još vremena da se stvori pritisak jer neće sutra biti odmah glasanje za par dana će to na red doći.

Tumacenje zakona takodje ima zakonsku snagu i moze biti izvor zakonodavstva. Samim time moze biti oterano na sud!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 - broj stranica V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic

 



Lo-fi verzija Trenutno vreme: Thursday 21. November 2019 - 17:24

Sve informacije (poruke, teme i sl.) predstavljaju stavove samo njihovih autora.
Objavljivanje informacija sa sajta u nekomercijalne svrhe moguće je samo uz navođenje URL adrese diskusije.
Za sve druge vidove distribucije potrebno je imati izričitu dozvolu administratora Dizajn Zone i/ili autora poruka.
Autorska prava za sadržaj poruke zadržava njihov autor, osim ako nije drugačije naznačeno.

powered by:Plus hosting